ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसहरी बिजली और ऊर्जा की बचत: विरोधाभास?

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
आंद्रे 34
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 31
पंजीकरण: 06/02/07, 11:50

पुन: हरी बिजली और ऊर्जा की बचत: विरोधाभास?

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे 34 » 23/01/09, 17:43

हाँ? मेरे पास फोटोवोल्टिक छत है !!!
यदि आप चाहते हैं कि मैं आपको ईडीएफ की कीमत चुकाकर और उसके मार्जिन को जोड़कर, विभिन्न करों आदि से आपको जोड़ता हूं ...
एक यूरो से दूर नहीं होना चाहिए

इस कीमत पर मुझे आश्चर्य होगा कि आप हरित बिजली का उपयोग करते हैं :D


क्रिस्टोफ़ लिखा है:हम जल्द ही एक हरे रंग की बिजली अनुबंध पर जाना होगा (अच्छी तरह से कम से कम आंशिक रूप से हरी कुछ नहीं से बेहतर है)।

तो मैं सवाल है कि निश्चित रूप से कुछ आश्चर्य होगा पूछा: लेने वाली हरी बिजली अक्षय ऊर्जा के विकास को बढ़ावा देने के लिए है, तो मैं और अधिक उपभोग करते हैं, मैं और अधिक भुगतान और इसलिए मैं हरी बिजली के विकास के पक्ष में ।

इसलिए हम कुछ हद तक एक विरोधाभासी स्थिति पाने के लिए: मैं और अधिक ऊर्जा की खपत के साथ साथ यह ग्रह के लिए अच्छा है :)

अच्छा संकेत होगा जहां?

: पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

पुन: हरी बिजली और ऊर्जा की बचत: विरोधाभास?

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 14/02/09, 10:11

आंद्रे 34 लिखा है:हाँ? मेरे पास फोटोवोल्टिक छत है !!!
यदि आप चाहते हैं कि मैं आपको ईडीएफ की कीमत चुकाकर और उसके मार्जिन को जोड़कर, विभिन्न करों आदि से आपको जोड़ता हूं ...
एक यूरो से दूर नहीं होना चाहिए

इस कीमत पर मुझे आश्चर्य होगा कि आप हरित बिजली का उपयोग करते हैं :D
खेल का लक्ष्य जितना संभव हो उतना कम उपभोग करना है ...
पुनर्खरीद मूल्य उत्पादन मूल्य के अनुरूप नहीं है, क्योंकि सौर पीवी एक बहुत ही लाभदायक वित्तीय निवेश है।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
लाश की चक्की 666
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 17/11/08, 11:54

संदेश गैर लूद्वारा लाश की चक्की 666 » 18/07/09, 05:10

enercoop: क्षमा करें, लेकिन इसका मतलब कुछ भी नहीं है:
ऊर्जा "हरा" (हम इसे चाहते हैं के रूप में हम कहते हैं) अपने स्थान पर आता है? साबित करो! एनर्कोप इसे साबित नहीं कर सकता।

ग्रीन कौन कहता है कि सामाजिक नहीं? क्या गरीबों के लिए सदस्यता शुल्क है? नहीं!
फिर भी एनरकोप फ्रांसीसी प्रशासनिक प्रणाली से अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है क्योंकि यद्यपि यह पवन ऊर्जा खरीदने के लिए केवल एक ही है, उसने एक कौर रोटी खरीदी और अधिक बेची। दूसरी ओर, यह फोटोवोल्टेइक द्वारा उत्पादित अधिक महंगी ऊर्जा खरीदता है क्योंकि कानून इस प्रकार की ऊर्जा की खरीद के लिए प्रदान करता है (क्योंकि जब से हम जानते हैं कि यह प्रदूषक हैं जिनके पास फोटोवोल्टिक बाजार का एक बड़ा हिस्सा है और जो एस है की बैठक)।

"नवीकरणीय" कहलाने वाली ऊर्जाएं निश्चित नहीं हैं क्योंकि मैंने कहा था कि एनरकोप फ्रांसीसी प्रशासन से संबंधित है (इसके अलावा बुरे हिस्सों के लिए क्योंकि इस तथ्य से कहा जाता है कि "सामाजिक इस तरह से चला गया है") जब राज्य एक कर क्रेडिट या वरना कि EDF व्यक्तियों से पवन ऊर्जा खरीदेगा: enercoop उसी प्रवृत्ति का पालन करेगा।

तो यह एक सुंदर सपना है जो धुएं (नवीकरण के बिना) में ऊपर जाता है।

यह मुझे बायोकॉप की याद दिलाता है (जिसके पास अधिक "सह-ऑप" कुछ भी नहीं है: हालांकि कुछ पर पकड़ है) जो हमेशा अपने संकेतों के कारोबार का अधिक प्रतिशत चाहते हैं (थेक्स पर उन्होंने अपना संकेत जारी किया क्योंकि वे NEF, जो हाल ही में एक यूरोपीय नैतिक बैंक बनना चाहता है ... दूसरी ओर, जब हम इसके बारे में फिर से सोचते हैं, तो एक नैतिक बैंक के पास लोगों को हंसाने के लिए कुछ होता है ...। बैंकिंग प्रणाली से जुड़ा हुआ है, लेकिन केवल बुरे फायदे रखता है ...

फिर भी मैं एक ग्राहक बायोकोप हूं और मैं नावे में हूं (शायद लंबे समय तक: मेरा अनुभव, उनकी अंतिम रिपोर्ट और बहुत सी बैठकें साबित करती हैं कि यह कुछ बदबू में बदल जाती है)।

इसलिए एक राष्ट्रीय इरादे के साथ कुछ भी करना मुझे इस पर संदेह है।

एक ऊर्जा समाधान के लिए, मैं केवल एक ही वैध देखता हूं: उत्पादन भी और पड़ोसियों को दी जाने वाली अधिशेष ... लेकिन शायद और भी बहुत कुछ है ...।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 18/07/09, 14:36

लाश की चक्की 666 लिखा है:enercoop: क्षमा करें, लेकिन इसका मतलब कुछ भी नहीं है:
ऊर्जा "हरा" (हम इसे चाहते हैं के रूप में हम कहते हैं) अपने स्थान पर आता है? साबित करो! Enercoop इसे साबित नहीं कर सकता है। [...]
: शॉक: : शॉक: : शॉक:

थोड़ा विकसित होना चाहिए!

आप अभी भी मानते हैं कि इलेक्ट्रॉन उन लोगों द्वारा "चिह्नित" हैं जो उन्हें पैदा करते हैं ??? :?

बिजली एक चालक सर्किट में एक इलेक्ट्रॉन आंदोलन है: बहुत अच्छी तरह से हो सकता है NO उत्पादन के स्रोत और उपभोग की जगह के बीच संबंध ...

जब आप "ग्रीन" बिजली खरीदते हैं, तो आप इलेक्ट्रॉनों को नहीं खरीदते हैं, लेकिन एक आंदोलन, जो कहीं भी उत्पन्न होता है! "संपत्ति" की इस योजना को छोड़ना आवश्यक है ...

बाकी के लिए, मैं एनरकोप के खिलाफ आरोप लगाने के आपके भाषण को नहीं समझ रहा हूं? :|

आप उन्हें किस बात के लिए फटकार रहे हैं?
संरचना के रूप में, यह एक एससीआईसी है न कि एक निजी कंपनी जिसका उद्देश्य केवल लाभ कमाना है। मेरे लिए, सामाजिक पहलू है, "सबसे वंचित" के लिए छद्म सहायता में नहीं ...

इसके अलावा, ऊर्जा की खपत में कमी के लिए Enercoop अभियान और यह कम खपत के लिए कम भुगतान करता है: यह ठोस "सामाजिक" है!
अंत में, मैं आपके बाकी सिद्धांत को इसके निर्माण में बहुत "अव्यवस्था" नहीं समझ सकता ... :?
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
लाश की चक्की 666
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 17/11/08, 11:54

संदेश गैर लूद्वारा लाश की चक्की 666 » 18/07/09, 15:35

मैं सहमत हूं कि इलेक्ट्रॉनों को "चिह्नित नहीं" किया जाता है और यही मैंने कहा है।
संपत्ति से बाहर निकलें। ठीक है, हालांकि इस शब्द के बारे में कहना है .... लेकिन संपत्ति का कोई सवाल नहीं है, लेकिन सेवा है।

अब आप किसके लिए भुगतान कर रहे हैं? एक सेवा सं? या तथाकथित अक्षय ऊर्जा का विकास?
1er: एक सेवा: जैसा कि आप कहते हैं कि संपत्ति को न देखना बेहतर है क्योंकि पहले से ही इसका कोई लेना देना नहीं है और दूसरी तरफ हम इसमें शामिल होते हैं, ऊर्जा का कोई सबूत नहीं है "हरा" जो कि आता है हमें।

Enercoop आप कहते हैं कि वह खपत में कमी के लिए वकालत करता है, वह क्या करता है, लेकिन आपने सही शब्द का इस्तेमाल किया: मिलिट्री करें और इसके लिए अन्य ऐसो और आंदोलन हैं जो इसके लिए तर्क देते हैं: इसलिए भुगतान + महंगा (हालांकि मैं यह अच्छी तरह से जानता हूं कि KW ​​उम्मीद से सस्ता है;)) अन्य आंदोलनों के लिए पैसा देना बेहतर है जो इसके लिए भी लाभान्वित होते हैं, क्योंकि यह उन लोगों के लिए नहीं है जो एनरकोप जाएंगे जो उन्हें समझाने के लिए हैं पहले से ही वहाँ हैं।

जब मैं सामाजिक की बात करता हूं: मैं बस कहता हूं कि ecercoop फ्रेंच प्रशासनिक प्रणाली से जुड़ा हुआ है और हमें इस अंतिम अन्य सहायता के फायदे नहीं मिलते हैं ... आप विचार कर सकते हैं कि यह सामाजिक नहीं है (और वास्तव में मैं आपसे जुड़ सकता था), लेकिन आज और अभी, बहुत से लोगों के लिए और मैं इसका हिस्सा था, जब आप थाने के स्तर पर डेज़ी के भोर में हैं (यहाँ तक कि बाहर निकलने के लिए भी) यदि आप इसमें रहते हैं)।

आप उन लोगों की दर को कम करने के लिए सामाजिक के बारे में बात करते हैं जो थोड़ा उपभोग करते हैं "के लिए" होगा "अगर हम सभी में हमारे उपभोग को कम करने की समान क्षमता थी, जो कि मामला नहीं है। जब आप एक किरायेदार होते हैं, तो आप अपनी गर्मी के लिए अपनी ऊर्जा का चयन नहीं करते हैं और यहां तक ​​कि आपके इन्सुलेशन की गुणवत्ता भी कम होती है (मैं आपको यह भी याद दिलाना चाहूंगा कि थर्मल संतुलन की आवश्यकता है, कुछ आवास की कीमत कम नहीं की थी, लेकिन उन्हें बढ़ाएं जो बेहतर थे), आप जो पेशकश करते हैं उसे लेते हैं क्योंकि आपकी स्थिति यह है कि आप अधिक दावा नहीं कर सकते हैं ... यदि आप कम करना चाहते हैं और अधिक स्वायत्त होना चाहते हैं तो यह आपको मौजूदा आवासों से बाहर कर देता है जो आपको बनाता है enercoop या EDF द्वारा पारित नहीं किया जाएगा, सीमित करें आपके पास आंतरिक मंत्रालय की सेवा के कुत्ते आपके गधे या नगरपालिका के पास होंगे।
इसलिए यह विकल्प मालिक के लिए सीमित है, जब तक कि यह पहले से ही बहुत से किरायेदार की वर्तमान समस्या को हल नहीं करता है, जो गर्मी नहीं करता है और जो अपने जीवन में एक नम और हानिकारक आवास में है।
तो सामाजिक तब भी बॉक्स के कर्मचारी के लिए हो सकता है कि समझा जाएगा।

इसलिए मेरे लिए enercoop एक समाधान नहीं है क्योंकि ठीक biocoop की तरह है और यह भी सिस्टम से संबंधित है और मेरे लिए यह पदार्थ की एक समस्या है, और यह भी देखने का एक सामान्य बिंदु है: आम सामान: पानी, बिजली हवा, एक सीमा है और केवल व्यवस्था बदलने के लिए एक सामान्य और गहरा आंदोलन चीजों को बना सकता है।
क्योंकि इसके बिजली की खपत और पानी को कम करने के बाद कोई दूसरा उपाय नहीं है: यहां तक ​​कि बिजली या पानी की वसूली के स्व-उत्पादन को देखते हुए कि पर्यावरण के लिए नगण्य कीमत पर अगर ये कृत्य होना था निवासियों की संख्या से गुणा करें: केवल आम दिलचस्प हो सकता है (बेशक, मामलों की वर्तमान स्थिति और इसके कॉमन्स के केंद्रीकरण की समीक्षा करके)।

यही कारण है कि enercoop मेरे लिए एक acutelle समाधान होने से बहुत दूर है

बाकी के लिए, मुझे लगता है कि बायोकोप और नेव बदल गए हैं, इसलिए मैं सहकारी समितियों के साथ चिमटी लेता हूं, यह सहयोग पर सवाल नहीं उठाता है, लेकिन केवल यह तथ्य स्पष्ट है कि 'एक निश्चित समय में, जो लोग इसमें शामिल हो जाते हैं, वे इसके बाकी हिस्सों (या तो अन्य चीजों का प्रबंधन करने के लिए, या वर्तमान उपभोग की आदत के कारण जहां हम कहीं जाते हैं और बाद में हम परवाह नहीं करते हैं) और ये हैं कौन चलाए कौन बस चलाए ...

मुझे लगता है कि सहयोग बड़ी संख्या और छोटे में होना चाहिए।

क्योंकि क्या होगा उत्तरोत्तर ऊर्जा का एक कुलीनतंत्र पहले की तरह: http://www.france.attac.org/spip.php?article1839 .
यह मेरी विनम्र राय में अच्छा होगा कि पहले से जो किया गया है उसे फिर से करने के बजाय बदल दें क्योंकि यह चालू है, क्योंकि NEF जल्द ही यूरोपीय बैंक ऑफ एथिक्स या कुछ और होगा, कल होगा जर्मनी में बनाए गए (जो कि नगरपालिका के लिए कोई समस्या नहीं है) या स्पेन में बनाया गया मिश्रण के साथ परमाणु, जलविद्युत और परमाणु, नवीकरणीय, हवा और परमाणु सिखाता है।


और अंत में मैं निर्दिष्ट करता हूं कि मैं एनरकोप को इस तरह दोष नहीं देता हूं लेकिन यह पसंद की जांच करना अच्छा होगा, जब वास्तव में मुझे लगता है कि वे गलत विकल्प हैं।

Enercoop, nave और biocoop का सकारात्मक बिंदु यह साबित करना है कि सहयोग कम से कम शुरू में, वास्तव में दिलचस्प है


स्पष्ट होने की उम्मीद है।
;-)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 18/07/09, 16:06

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] 1er: एक सेवा: जैसा कि आप कहते हैं कि संपत्ति को देखना बेहतर नहीं है क्योंकि पहले से ही इसका कोई लेना देना नहीं है और दूसरी तरफ हम इसमें शामिल होते हैं, ऊर्जा का कोई सबूत नहीं है " हरा ”जो हमारे पास आता है।
एक बार फिर, मुझे लगता है कि आपको समझ नहीं आ रहा है कि बिजली क्या है ...
"घर पर क्या होता है इसका प्रमाण" इस धारणा को छोड़ना आवश्यक है!
आप (Enercoop या अन्य को) अपने स्थान पर "इलेक्ट्रॉनों की गति" होने के तथ्य का भुगतान करते हैं। यह आंदोलन बहुत अच्छी तरह से किसी भी चीज से बना हो सकता है: हमें परवाह नहीं है! क्या मायने रखता है कि आप किसी के लिए भुगतान करते हैं, कहीं, इस आंदोलन को बनाया है जिसका उपयोग आप "हरी" (हाइड्रो, पीवी, पवन, बायोमास, आदि ...) के साथ करते हैं।

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] enercoop आप कहते हैं कि वह खपत में कमी के लिए मिलिटेट करता है, वह क्या करता है, लेकिन आपने सही शब्द का इस्तेमाल किया: मिलिट्री करने के लिए और इसके लिए अन्य एसो और मूवमेंट है जो इसके लिए मिलिटेट करता है: फिर क्यों भुगतान + महंगा (हालांकि मुझे अच्छी तरह से पता है कि किलोवाट उम्मीद से सस्ता है;)) अन्य आंदोलनों के लिए पैसा देना बेहतर है जो इसके लिए भी लाभ देता है, क्योंकि यह उन लोगों के लिए नहीं है जो फिर से भाग लेंगे समझाने के लिए वे पहले से ही हैं।
अधिक भुगतान क्यों? सरल, ऊर्जा की "वास्तविक कीमत" है!

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] जब मैं सामाजिक के बारे में बात करता हूं: मैं बस कहता हूं कि ecercoop फ्रेंच प्रशासनिक प्रणाली से जुड़ा हुआ है और हमें इस अंतिम अन्य सहायता के फायदे नहीं मिलते हैं ...
मुझे समझ नहीं आ रहा है कि इसका क्या मतलब है ... :?

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] जब आप एक किरायेदार होते हैं तो आप अपनी गर्मी के लिए अपनी ऊर्जा का चयन नहीं करते हैं और यहां तक ​​कि आपके इन्सुलेशन की गुणवत्ता भी कम होती है (मैं आपको यह भी याद दिलाना चाहता हूं कि थर्मल बैलेंस अनिवार्य है, कुछ की कीमत कम नहीं थी आवास, लेकिन उन लोगों को बढ़ाएं जो बेहतर थे), आप वही लेते हैं जो आपको पेश किया जाता है क्योंकि आपकी स्थिति यह है कि आप अधिक दावा नहीं कर सकते हैं ... यदि आप कम करना चाहते हैं और अधिक स्वायत्त होना चाहते हैं तो यह आपको वर्तमान आवास छोड़ने के लिए मजबूर करता है। जो यह सुनिश्चित करता है कि आप enercoop या EDF से नहीं गुजरेंगे, सीमा में आंतरिक मंत्रालय की सेवा के कुत्ते आपके गधे या नगर पालिका के पास होंगे।
मुझे आपके पैराग्राफ के दूसरे भाग में कुछ भी समझ नहीं आ रहा है ...

मैं एक किरायेदार हूं, हीटिंग (उज्ज्वल) और अपार्टमेंट रिडोन की पसंद नहीं बल्कि बुरी तरह से पृथक ...
मैंने कम गर्मी करने, और सभी अनावश्यक कॉन्सो (एक वाटमीटर के साथ) का शिकार करने का विकल्प बनाया। मैं स्वीकार किए गए मानकों से काफी नीचे कॉस EF के स्तर पर हूं ... (और EDF मुझे वापस भुगतान करेगा!)

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] तो मेरे लिए enercoop कोई समाधान नहीं है
और EDF एक है?

लाश की चक्की 666 लिखा है:[...] स्पष्ट होने की उम्मीद है।
;-)
क्षमा करें, लेकिन वास्तव में नहीं :? (स्पष्ट या स्पष्ट?)
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
लाश की चक्की 666
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 17/11/08, 11:54

संदेश गैर लूद्वारा लाश की चक्की 666 » 18/07/09, 17:54

मैं अपने आप को यह कहते हुए दोहराता हूं कि इस बार आप समझेंगे: मैंने कहीं भी यह नहीं कहा कि ईडीएफ एक समाधान था ... लंबे समय तक यह सोचना कि खपत में गिरावट सबसे बड़ा समाधान है।

अब मैं उस बिंदु को इंगित करता हूं, जिसके उत्तर आपने मुझे दिए हैं:

यह मानते हुए कि आप एक ऐसी सेवा का भुगतान करते हैं जिसे "GREEN" बनाने के लिए आंदोलन मैं EDF का भुगतान भी कर सकता था जो कि विंड टरबाइन और हाइड्रॉलिक पैदा करता है जो कि अनरकोप से अधिक है (मुझे नहीं लगता कि मैं गलत हूं) ... बेशक EDF अर्थात्, राज्य और / या अरेवा यूरेनियम को बढ़ावा देते हैं, जो फ्रांस में नहीं किया जाता है।
फिर भी उत्तरार्द्ध अपने आपूर्तिकर्ताओं (व्यक्तियों या कंपनियों) को फ्रांसीसी कानून के दायित्वों के अनुसार भुगतान करता है यही कारण है कि बहुत कम लागत पर खरीदा जाने वाला विंड एनरकोप क्वा / एच की हवा को बहुत अधिक पुनर्विक्रय करता है (यह है) क्या कोई व्यवसाय नहीं है?) ... फिर भी जब आप मुझसे "नैतिक" के बारे में बात करते हैं, तो मैं आपसे पूछता हूं कि सवाल यह है कि कम कीमत पर खरीदने के लिए क्या नैतिकता है Kw / h पीवी के लिए पवन ऊर्जा और अधिक महंगी जबकि बाद वाला ग्रह के प्रदूषक से संबंधित है? दूसरी तरफ मैं निर्दिष्ट करता हूं कि हवा के स्तर पर यह कम लागत उत्पादकों के साथ समझौते में बनाई गई है (क्योंकि यह कैसे नाम दिया गया है)। यदि इस तथ्य को स्पष्ट किया जाए तो यह अच्छा है क्योंकि वे फ्रांसीसी कानूनों से संबंधित हैं: नहीं (वह खरीदेंगे यह अधिक महंगा हो सकता है)? यदि यह मामला है (और यह मामला प्रतीत होता है) तो उन लोगों को लाभ क्यों न दें जो आर्थिक रूप से नहीं हैं और जो सदस्यता को कम करके कम कर रहे हैं?

अधिक भुगतान क्यों? भले ही ईडीएफ द्वारा कीमत विकृत की गई हो (जो मैंने पहले कहा था और मैं इसे छिपाता नहीं हूं) यह रोकता नहीं है कि जैसे ही सब कुछ बढ़ता है (बाजार पर एक्सएनयूएमएक्स कार्बनिक अंडे की कीमत, एक्सएनयूएमएक्स सेंट में वृद्धि हुई है) 1 वर्ष उदाहरण के लिए है) मैं एक समान उत्पाद और एक समकक्ष सेवा के लिए अधिक भुगतान करने की रुचि नहीं देखता हूं। यह सेवा जो "हरी" ऊर्जाओं द्वारा अणुओं का एक कंपन पैदा करने के लिए है ---> पवनचक्कियों को गुणा (पावर स्टेशनों के लिए एक समय में एक ही अतिरिक्त के साथ) और EDF द्वारा ऊर्जा पीवी की खरीद अच्छी तरह से है स्थापित (पहले वर्षों या EDF के बावजूद सुंदर रूप से लाभान्वित)।


आप स्वीकृत मानकों से नीचे होने की बात करते हैं, लेकिन सब कुछ उस पर निर्भर करता है जिसे हम मानदंड कहते हैं।
आप किराए पर रहने की बात करते हैं लेकिन आपको बहुत जल्दी पता चलता है कि आपने अपने घर के इन्सुलेशन का विकल्प नहीं बनाया है (आपने अपने हिसाब से सबसे अच्छा लिया होगा) नहीं चुना।
अभी क्या हो रहा है और यह मानने से इनकार करता है कि अल्पविकसित काश्तकार (आर्थिक रूप से) स्वास्थ्य के लिए अपरिहार्य परिणामों के लिए अपने उपभोग को सीमित कर देते हैं।

यह तथ्य कि EDF आपको पैसे वापस करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि पहले से ही किराए पर लिए गए 10 € / महीने को EDF को भुगतान करने के लिए बाद वाले ने 1e वर्ष वापस कर दिया था, लेकिन हर महीने यह लगभग सही था।
फिर भी, आप मुझसे उपभोग पर पैसे के बारे में बात करते हैं: औसत की तुलना में Kw / h में खपत के बारे में बात करना बेहतर है।

EDF के लिए उनका सबसे बड़ा दोष इतना यूरेनियम नहीं है, क्योंकि मैं कहूंगा कि यह माध्यमिक है (हालांकि बहुत खतरनाक है), लेकिन:
यह एक केंद्रीकृत उत्पादन और एक विकेन्द्रीकृत खपत है
कि लागत वास्तविक नहीं हैं
और ESPECIALLY सबसे महत्वपूर्ण है कि यह वे लोग नहीं हैं जो एक वास्तविक सार्वजनिक सेवा की दिशा चुनते हैं .... क्योंकि आज यह स्पष्ट है कि न्यूक्लियर फंस जाएगा ...।

इसलिए मुझे लगता है कि कानून व्यवस्था (ऊर्जा की खरीद के लिए) से जुड़ा होने के बाद से ही इनकोकॉप कोई समाधान नहीं है।
और यह कि इसकी प्रगति कम होने के बाद, यह एक राष्ट्रीय स्तर पर है कि परिवर्तन होना चाहिए क्योंकि बॉक्स को बदलने से वास्तव में कोई मतलब नहीं है ...


पुनश्च: मेरी टिप्पणियों पर ध्यान न देने के लिए धन्यवाद, जो मेरी टिप्पणी में हस्तक्षेप करने के लिए आते हैं ;-)
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं