ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसघरेलू ऊर्जा 2013 पर प्रगतिशील टैरिफ?

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 13/09/12, 19:55

chatelot16 लिखा है:
अगर यह एक दुकान नहीं था वे पहले से ही एक लंबे समय से खाली कर दिया है |: यह बल्कि एक कारखाना है कि नियमित रूप से उत्पादन होता है: हम इसलिए जब तक एक भी नहीं ले करता है के रूप में ले जा सकते हैं


बेहतर और बेहतर! एक कारखाने! क्या बेहतर हो सकता है? : Mrgreen:

एक जंगली जंगल सब को नष्ट कर दिया है कि यह पैदा करता है: एक अच्छी तरह से संचालित ड्रिल और अधिक उपयोगी है:


यह एक विशुद्ध रूप से नरकेन्द्रित दृष्टि है!

फ्रांस में कोई जंगली जंगल देखते हैं: सबसे सुंदर वन हम देखते हैं मानव संस्कृतियों कर रहे हैं!


मैं बिल्कुल सहमत नहीं हूं।
सुंदरता के मामले में, एक प्राथमिक वन शोषण जंगलों के साथ कोई संबंध नहीं है।
निश्चित रूप से, जंगलों शोषण किया जा सकता है, लेकिन यह पूरी तरह प्राकृतिक रिक्त स्थान छोड़ने के लिए आवश्यक है।
शोषण जरूरी biodiversities पर उपद्रव का कारण बनता है, सब कुछ के लिए भुगतान करना चाहते हैं की उनकी इच्छा में और अधिक मानव अपने लाभ के लिए केवल सबसे लाभप्रद प्रजातियों का चयन करता है।


फ्रांस में घर है वहाँ बहुत त्याग दिया सतह pouraient उत्पादक जंगल में तब्दील हो ... मुझे लगता है कि या क्षेत्र वहाँ जंगल की आग की बहुत ज्यादा खतरा है: एक pourait उत्पादक जंगल में हाथ धोने और जंगल बदलना


क्षेत्रों जंगल की आग से प्रभावित बस चीजों के एक राज्य के अनुरूप हैं।
प्रकृति में आग बुझाने, इस प्रजाति नवीनीकृत हो जाएगी और अंकुर विकसित करने के लिए अनुमति देने के लिए कोई नहीं है।
ग्लोबल वार्मिंग को देखते हुए (मानवीय या प्राकृतिक), लेकिन यह अपरिहार्य बदलना चाहते हैं अनुभवहीन होगा, डीफॉरेस्ट एक और एक तरफ हरे रेगिस्तान की कोशिश कर रहा है और बड़े पैमाने पर की तरह है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 13/09/12, 22:46

वहाँ उपयोगितावाद के लिए एक विरोधाभास (निर्दोष नहीं) है कि, बहुतायत के उत्पादन के लिए यह कमी पैदा करता है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 14/09/12, 01:37

तुम सिर्फ मुझे अपने महान सिद्धांत के साथ चिढ़ाना संभव समाधान की आलोचना करने के लिए!

लकड़ी के साथ हीटिंग हीटिंग की कीमत है कि बिजली की कीमत पर intelectuelle हस्तमैथुन कम करने के लिए एक बेहतर तरीका है

आग का खतरा होता है जंगल में विरोधी आग क्षेत्रों काटने बेहतर होगा द्वारा लकड़ी ऊर्जा बनाने के साधन विकसित करने की तुलना में सभी जाने अनावश्यक स्मोक्ड में जाना

कोई चमत्कार समाधान नहीं है लेकिन बहुत सारे छोटे समाधान हैं

ऊर्जा भी महंगा है ... वहाँ अक्षय ऊर्जा का दोहन करने के ... श्रम के लिए है कि मांग के बहुत सारे हैं .... हम बेरोजगारी या में कर्मचारियों की संख्या है .... समस्या यह है
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/09/12, 20:55

संभव समाधान की आलोचना करते उनकी सीमाओं को दिखाने के लिए, उन्हें निंदा नहीं है: लकड़ी पहले से ही इस उद्देश्य के लिए प्रयोग किया जाता है, बस एक गहन अच्छी तरह से बहुत हानिकारक हो सकता है, हम बारे में पता होना चाहिए।

बेशक, अगर मजबूत तनाव ऊर्जा आपूर्ति, टर्मिनलों और उचित में छपी जल्दी से पार होगा इन दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम जल्दी से महसूस किया जा जाएगा।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 14/09/12, 23:45

अगर हम ऐसा नहीं करते हैं क्या यह किसी को भी कुछ भी कट जाता है और कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे हम शाखा में कटौती या आप बैठते हैं हो सकता है लेता है

ईस्टर द्वीप की तरह

यही कारण है कि मैं सभी permetant समाधान पर जोर देते हैं और अधिक उत्पादक बनाने के लिए वन

जो उपलब्ध है कटौती करने के लिए मैं चिंता नहीं देखते हैं, जो जानते हैं कि कैसे नहीं कर रहा हूँ

हमें इस बात पर भी जोर देना चाहिए कि लकड़ी को सर्वोत्तम संभव प्रदर्शन के साथ कैसे जलाया जाए

बायलर या अन्य OKOFEN भी महंगे ब्रांडों भद्दा बायलर लकड़ी बर्बाद कि के लिए समझौता करने के लिए विकसित

यह अच्छा बॉयलर प्रभावी बनाने के लिए जरूरी है! प्यूज़ो के लिए एक और तीक्ष्णता जो अपने कारखाने पर कब्जा करना नहीं जानता है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16771
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7053

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 15/09/12, 10:34

एक तरफ, मैं "पटरी से उतर" किया हो रही अफसोस मेरी विषयांतर के साथ इस सूत्र एक ampluer मुझे पता नहीं था ले लिया ...

दूसरी ओर, इस ऊर्जा के मुद्दों पर एक बहस के सभी जटिलता पता चलता है, अगर हम जड़ों को जाना ... हम देखते हैं जहां प्रतिबिंब एक मूल्य निर्धारण नीति पर कुछ है कि सामाजिक और माना जाता है की ओर जाता है / या पारिस्थितिक !!!

हम दोनों के बीच, 3 या 4, जल्दी से कि extrémisent देखा स्थितियां। तो साथ 60 लाख फ्रांस की सरकार की कल्पना !!!

मैं नहीं उठता है, हालांकि मैं अभी भी बहुत सी बातें कहने के लिए होता है। लेकिन मैं यह काफी दिलचस्प!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 15/09/12, 11:47

Did67 लिखा है:
दूसरी ओर, इस ऊर्जा के मुद्दों पर एक बहस के सभी जटिलता पता चलता है, अगर हम जड़ों को जाना ...


ठीक है, क्या!
प्रत्येक विषय अक्सर अधिक जटिल की तुलना में हम पहली नजर में सोच भी है!

हम दोनों के बीच, 3 या 4, जल्दी से कि extrémisent देखा स्थितियां।


नहीं! नहीं! सिर्फ सामान्य ज्ञान।
एक साधारण दुकान / संयंत्र / मशीनरी (आप है!) प्रकृति में हमारे प्रजातियों की भूमिका को भूल जाना है जैसे प्राकृतिक रिक्त स्थान पर विचार करें (विशाल विषय!)।


chatelot16 और लिखा:

तुम सिर्फ मुझे अपने महान सिद्धांत के साथ चिढ़ाना संभव समाधान की आलोचना करने के लिए!


क्षमा करें, लेकिन अगर एक बहुत तेजी से सिद्धांतों पर ध्यान नहीं देता, मुसीबत!
वन बायोमास का उपयोग एक उत्कृष्ट पसंद है, हालांकि, इस जैव विविधता के लिए सम्मान का एक तर्क का हिस्सा होना चाहिए।
मेरे आलोचना वन उपयोग के बारे में नहीं था, लेकिन जंगली जंगल के "उपयोगिता" के बारे में अपनी टिप्पणी पर।
इसका तात्पर्य यह है कि, यदि यह आदमी के लिए उपयोगी नहीं है, तो यह बहुत अधिक सेवा नहीं करता है ... और मुझे यह बहुत दुखी लगता है।

अंतिम थोड़ा "जंगल भ्रमण":
हम पूरी तरह से अनुकूलन करने के लिए वन, तथ्य यह है बहुत बड़ी मवेशियों को खिलाने के लिए खेती के लिए प्रयुक्त क्षेत्र में, कृषि और पशुओं के लिए संबोधित किया जाना चाहिए मांस की खपत में कमी के साथ चाहते हैं , इसके सतहों reforested जा सकता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 15/09/12, 11:53

0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 15/09/12, 13:50

लकड़ी ऊर्जा के लिए अपने लिंक काम नहीं करता

सभी प्रकार की ऊर्जा के बारे में ये चर्चाएं प्रश्न से बाहर नहीं हैं: मेरा लक्ष्य मुख्य रूप से यह इंगित करना है कि कठिनाई वाले लोगों की मदद करने के लिए ऊर्जा की सब्सिडी सही नहीं है ... उन लोगों के लिए सामाजिक सहायता परेशानी में हाँ ... अपशिष्ट के साथ मदद करें

एक मछली दें जो एक दिन मदद करेगी, मछली पकड़ने के बाद यह निश्चित रूप से मदद करेगी ... यह अच्छा सिद्धांत एक समय से दिनांकित है जब प्राकृतिक संसाधन लग रहे थे

अब हम को कवर इस 3eme raisonement में उठाया गया कदम है: न केवल बेहतर aprendre लकड़ी अपशिष्ट को आर्थिक सहायता प्रदान करने के लिए CHAUFER गया है ... लेकिन 3eme कदम क्षेत्र है जिसके लिए प्रकृति अधिक पैदा करता है व्यवस्थित करने के लिए है

जब मैंने कहा कि जंगली जंगल बेकार है: यह नरकेन्द्रित के रूप में आलोचना की थी: काफी! हम इच्छामृत्यु का उपयोग नहीं सभी पुरुषों है कि पृथ्वी को अस्त-व्यस्त से छुटकारा पाने के रूप में हम खुद को ठीक से जीने के लिए बेहतर ढंग से व्यवस्थित करना होगा

जानवर की आलोचना पशुधन मांस कम प्रभावी था की तुलना में शाकाहारी भोजन ऊर्जा बहस का हिस्सा है

यह, पशुधन को कम से कम मांस खाने, और बदले एनर्जेटिक्स फसलों डाल चाहिए? हम एक दिन हो सकता है क्या करेंगे, लेकिन मैं यह आसान तुरंत वर्तमान में अनुत्पादक वन संचालित तय करने के लिए लगता है

इस समाधान नहीं है, यह दूसरे के बीच केवल एक ही है, कोई सबसे अच्छा चुनने के लिए आप उन सब का उपयोग करना है

हम एक स्थिति है जहाँ आप एक उच्च कीमत का भुगतान करने के जीवाश्म ऊर्जा सहेजना चाहिए में हैं, और जहाँ आप ... प्राकृतिक ऊर्जा उपलब्ध है और अप्रयुक्त जनशक्ति हैं

और वहाँ ड्रिल, सौर, और हवा के बीच एक विकल्प नहीं है: यह ऊर्जा का मूल्य कम एक ही समय में इन सभी का हल devellopper जाएगा, और हर किसी के लिए काम देना

प्यूजोट धीमा हो जाता है और औलेन से छुटकारा पाता है? विंडमिल फैक्ट्री बनाने में कोई समस्या नहीं है! या एक सहजनन हीटिंग
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 15/09/12, 14:12

https://www.econologie.com/forums/forets-et-bois-energie-t2030.html

तो जंगल और ऊर्जा लिंक के लिए ज्यादा।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं