ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसघरेलू ऊर्जा 2013 पर प्रगतिशील टैरिफ?

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16771
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7053

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 12/09/12, 19:32

अहमद ने लिखा है:
बेशक, जंगल के लिए प्रभाव महत्वपूर्ण है, और यह मुझे उचित लगता है, क्योंकि केवल उपयोगिता के संदर्भ में किस तरह से न्याय करना बेहतर होगा?



हमें अपनी ऊर्जा विकल्पों के बारे में यथासंभव तथ्यात्मक बहस करनी होगी ... जीवाश्म ऊर्जा और ग्लोबल वार्मिंग या शेल गैस और इसकी संभावित "छोटी समस्याएं" या पवन टर्बाइन जो परिदृश्य को नुकसान पहुंचाते हैं और "थोड़ा" फोटोवोल्टाइक जो हमारी खूबसूरत लाल टाइल की छतों या जलगति विज्ञान को फ्लॉप करते हैं जो कि बाढ़ के रास्ते या परमाणु और उसके जोखिम को चेरनोबिल / फुकुशिमा या वुडी बायोमास और वनों की कटाई या वार्षिक बायोमास और गरीबों या बायोमेथेन को भूखा करने का जोखिम उठाते हैं। ऊर्जा फसलों कि भूखे ...

संक्षेप में, हमेशा कुछ गलत होता है!

अंत में, यह थोड़ा सा होगा कि ... कम से कम संभव ...

मैं बहस को फिर से शुरू करता हूं "छर्रों को गर्म करना"। मैं अपने घर को साल में लगभग 4,5 टन गर्म करता हूं। यह एक वर्ष में एक बड़े पेड़ का प्रतिनिधित्व करेगा !!!

थोड़ा विकिपीडिया:

पूरे फ्रांस के क्षेत्र में 2007 पर 20111 राष्ट्रीय वन इन्वेंट्री द्वारा किए गए पिछले पांच वार्षिक इन्वेंट्री सर्वेक्षणों के अनुसार, मुख्य भूमि फ्रांस में जंगल 16,3 मिलियन हेक्टेयर का प्रतिनिधित्व करता है, अर्थात 29,7% के वनीकरण का स्तर ...

महानगरीय फ्रांस में, उन्नीसवीं शताब्दी के बाद से वनों की कटाई की दर में तेजी से वृद्धि हुई है, जो प्रमुख वनीकरण के कारण है ...

कुछ प्रमुख आंकड़े:
जबकि यह अभी भी लगभग पूरे क्षेत्र को कवर करता है वर्ष के आसपास 400 (जूलियस सीज़र "बालों वाली गॉल" के "गॉल का युद्ध" में बोलता है), फ्रांसीसी वन केवल 8 9 मिलियन की गिनती करता है उन्नीसवीं सदी के मध्य में हेक्टेयर: यह कृषि भूमि और ग्रामीण आबादी के अधिकतम विस्तार से मेल खाती है, ग्रामीण पलायन की शुरुआत से पहले;
11 में 1950 मिलियन हेक्टेयर: जंगल में थोड़ी वृद्धि हुई है, लेकिन मशीनीकरण की अनुपस्थिति और उच्च कृषि घनत्व के रखरखाव से कृषि परित्याग और परित्याग की गति सीमित हो जाती है;
औसत पर 16,3 मिलियन हेक्टेयर 2009: मशीनीकरण के परिणामस्वरूप संभावित रूप से सबसे अधिक उत्पादक या आसानी से यंत्रीकृत भागों पर कृषि की वापसी हुई है।


महानगरीय फ्रांस में, 2011 में, खड़ी मात्रा 2,5 बिलियन क्यूबिक मीटर है।

86,4-2006 अवधि में औसतन 20101 मिलियन क्यूबिक मीटर फ्रांस के लिए जीवित पेड़ों की मात्रा का वार्षिक जैविक मात्रा उत्पादन। यह दृढ़ लकड़ी के लिए 51,9 Mm³ और शंकु के लिए 34,5 M con con है।



संक्षेप में, यदि उच्च दक्षता वाले बॉयलरों के साथ केवल पेलेट हीटिंग होती है, तो वार्षिक उत्पादन 15 17 मिलियन घरों (मूल रूप से, मेरे 4,5 टन) की खपत के काफी करीब होगा, यह 5 है या 6 घन मीटर ...)! अचरज, नहीं ????

वहां, हम किसी भी जंगल को "नष्ट" नहीं करेंगे: हम जो कुछ भी इकट्ठा करेंगे, उसे इकट्ठा करेंगे! [भले ही पार्सल प्रबंधन को ऐसे सभी पार्सल को 25 से 50 साल तक "दाढ़ी" करना है ... और फिर से भरना है]

यह सिर्फ एक प्रतिबिंब था जिसे मैं साझा करना चाहता था। सही होने के लिए पॉपुर नहीं। सिर्फ यह दिखाने के लिए कि जंगल गायब नहीं होने वाला है!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
RV45
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 89
पंजीकरण: 05/03/06, 09:10
स्थान: 45 ऑरलियन्स फ्रांस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा RV45 » 12/09/12, 19:40

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Did67 लिखा है: और पिछली सदी के मध्य के बाद से, वह हमारे ऊपर आक्रमण करती रहती है!


जंगल हम पर हमला करता है?
हम एक ही देश में नहीं रहते

Rv45 ने लिखा:

लेकिन इस नई सरकार को गलती करने दो! यह हमें यह विश्वास दिलाता है कि यह ईंधन की कीमत को कम कर सकता है, बल्कि यह स्पष्ट कर सकता है कि यह अनिवार्य रूप से अधिक से अधिक महंगा होगा और यह हमारे उपभोग और अन्य को कम करने के लिए आवश्यक है यह हमारे व्यावसायिक कमियों के लिए जिम्मेदार 75% के लिए है।


काफी!


जब मुझे लगता है कि बच्चों के जाने के बाद घर को बेचने के लिए टिप्पणी पर आपके समर्थन के लिए धन्यवाद, लेकिन आप वास्तव में यह वास्तव में शुरुआत है यकीन नहीं है!

एक और मामला जो कुछ के प्रतिबिंब का अनुसरण करता है।

मेरे माता-पिता एक छोटे मंडप में अपनी सेवानिवृत्ति के समय अपना मुख्य निवास छोड़ देते हैं।
मेरे पिता की कुछ साल बाद मृत्यु हो गई। प्रसिद्ध तर्क में मेरी माँ को अधिक महंगी बिजली का भुगतान करना चाहिए क्योंकि वह खुद को अकेली पाती है !!!

तो कुछ अभी भी मुझे बताएंगे कि अपार्टमेंट में क्या जाना चाहिए!

आप मुझे वैसे भी श्मशान घाट में डालने का प्रस्ताव नहीं देंगे!

मेरी राय में यह परियोजना वास्तव में लक्षित इलेक्ट्रोनिंग में ही है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 12/09/12, 19:48

Did67 लिखा है:
यह सिर्फ एक प्रतिबिंब था जिसे मैं साझा करना चाहता था। सही होने के लिए पॉपुर नहीं। सिर्फ यह दिखाने के लिए कि जंगल गायब नहीं होने वाला है!


दिलचस्प प्रदर्शन, यह स्पष्ट है कि भविष्य के लिए बायोमास।
दूसरी ओर, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि वायुमंडलीय उत्सर्जन हानिरहित से दूर है, और यह कि वन एक पारिस्थितिकी तंत्र है, न कि केवल एक दुकान।

हालांकि, उदाहरण के लिए, प्रदूषण नियंत्रण प्रणालियों के माध्यम से, बायोमास को राष्ट्रीय ऊर्जा संतुलन में काफी शामिल किया जा सकता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/09/12, 19:53

जब हम समाज में जगह पाने के लिए युवाओं की कठिनाई देखते हैं तो हम समझ सकते हैं कि माता-पिता बड़े घर को रखना पसंद करते हैं ...

आवास के साथ-साथ काम खोजने की कठिनाई भी, हर किसी को अपने पास रखने के लिए प्रेरित करती है, भले ही यह अनुकूलित न हो

मुझे पता है कि एक बड़े घर के लिए खुश हैं जो एक कार्यशाला के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, अगर निर्वाह पर्याप्त नहीं है, तो निर्वाह का एक तरीका है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 12/09/12, 19:57

RV45 ने लिखा:मेरे माता-पिता एक छोटे मंडप में अपनी सेवानिवृत्ति के समय अपना मुख्य निवास छोड़ देते हैं।
मेरे पिता की कुछ साल बाद मृत्यु हो गई। प्रसिद्ध तर्क में मेरी माँ को अधिक महंगी बिजली का भुगतान करना चाहिए क्योंकि वह खुद को अकेली पाती है !!!

तो कुछ अभी भी मुझे बताएंगे कि अपार्टमेंट में क्या जाना चाहिए!


मुझे लगता है कि घर को लाभदायक बनाने के लिए यह अधिक तर्कसंगत होगा जैसा कि उल्लेख किया गया है Did67, सबलेट करके (जहाँ तक संभव हो, अच्छी तरह से।)
यदि घर का डिज़ाइन इसे अनुमति देता है, तो इसे दो अपार्टमेंट में विभाजित करना संभव है, यह देखना है।
यहां तक ​​कि अगर यह कम और कम होता है, तो किसी के माता-पिता (अतीत या कुछ देशों में आम) के साथ रहना भी आवास, बच्चे की देखभाल और अंतर-सरकारी विनिमय को लाभदायक बनाता है।
यह बेटियों से बेहतर है ... उह ... मेरा मतलब था जराचिकित्सा अस्पतालों! :|




आप मुझे वैसे भी श्मशान घाट में डालने का प्रस्ताव नहीं देंगे!

तपस्या से, सब कुछ संभव है!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अवतार डे ल utilisateur
RV45
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 89
पंजीकरण: 05/03/06, 09:10
स्थान: 45 ऑरलियन्स फ्रांस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा RV45 » 12/09/12, 20:19

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
RV45 ने लिखा:मेरे माता-पिता एक छोटे मंडप में अपनी सेवानिवृत्ति के समय अपना मुख्य निवास छोड़ देते हैं।
मेरे पिता की कुछ साल बाद मृत्यु हो गई। प्रसिद्ध तर्क में मेरी माँ को अधिक महंगी बिजली का भुगतान करना चाहिए क्योंकि वह खुद को अकेली पाती है !!!

तो कुछ अभी भी मुझे बताएंगे कि अपार्टमेंट में क्या जाना चाहिए!


मुझे लगता है कि घर को लाभदायक बनाने के लिए यह अधिक तर्कसंगत होगा जैसा कि उल्लेख किया गया है Did67, सबलेट करके (जहाँ तक संभव हो, अच्छी तरह से।)
यदि घर का डिज़ाइन इसे अनुमति देता है, तो इसे दो अपार्टमेंट में विभाजित करना संभव है, यह देखना है।
यहां तक ​​कि अगर यह कम और कम होता है, तो किसी के माता-पिता (अतीत या कुछ देशों में आम) के साथ रहना भी आवास, बच्चे की देखभाल और अंतर-सरकारी विनिमय को लाभदायक बनाता है।
यह बेटियों से बेहतर है ... उह ... मेरा मतलब था जराचिकित्सा अस्पतालों! :|




आप मुझे वैसे भी श्मशान घाट में डालने का प्रस्ताव नहीं देंगे!

तपस्या से, सब कुछ संभव है!




हां, मैं व्यक्तिगत रूप से माता-पिता के लिए बाथरूम के साथ भूतल पर एक कमरा था या हम खुद पहले से ही दोनों घुटनों का संचालन कर चुके थे और मुझे पता है कि चलना नहीं जानता। यह कमरा बिस्तर के रूप में भी काम कर सकता है और मेरे मामले में नाश्ता संभव है। लेकिन इस उदाहरण को लेने के लिए वह अपने कमरे या बाथरूम में एक ही समान काट सकता है और जब मेरी बहन या मेरा भाई और उसका परिवार यह देखने आते हैं कि वे कुछ दिन साथ बिताने के लिए खुश हैं!
मेरे माता-पिता की जानकारी के लिए हम कुछ वर्षों के लिए अपनी दादी का स्वागत करते हैं।

न तो मैं अब इस परियोजना को देखता हूं, मुझे कुछ दोष दिखाई देते हैं, एक वास्तविक गलत तरीका है।

बिजली सहित कम खपत करने के लिए प्रोत्साहित करें और बहुत अधिक जीवाश्म ईंधन हाँ। लेकिन दृष्टिकोण अभी भी मूर्ख है। हम सभी के घरों में एक ही नुकसान या एक ही पारिवारिक बाधा और एक ही विस्थापन नहीं है।

हमें अपने प्यारे पॉल्यूशन को बनाए रखने के लिए पहले से ही अपने भविष्य के स्काउटर बाइक और इलेक्ट्रिक कारों में प्रवेश करना चाहिए!

यह बेवकूफी है!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 12/09/12, 21:10

Did67मैं आपके अति सूक्ष्म निर्णय की सराहना करता हूं; हालांकि, वन बायोमास के बारे में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आधिकारिक आंकड़े काफी सैद्धांतिक हैं और इसमें कई साइटें शामिल हैं जो दोहन के लिए संभव या वांछनीय नहीं हैं।
जंगल केवल "प्रेटियर" या लकड़ी के उत्पादन के बारे में नहीं है, यह ढलान वाले इलाके को स्थिर करता है, वर्षा को नियंत्रित करता है और स्थानीय स्तर पर एक महत्वपूर्ण जलवायु भूमिका निभाता है।

खुद के बारे में:
[भले ही पार्सल प्रबंधन को ऐसे सभी पार्सल को 25 से 50 साल तक "दाढ़ी" करना है ... और फिर से भरना है]

प्रबंधन के अन्य रूप संभव हैं और पुनरावृत्ति अपरिहार्य नहीं है।
संसाधन के नवीकरणीय प्रकृति के बारे में एक नोट: वन जलवायु परिवर्तन से ग्रस्त हैं और अधिक या सिर्फ लंबे समय तक चलने वाले परिवर्तन गंभीरता से इसकी स्थिरता को खतरे में डाल देंगे।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16771
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7053

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/09/12, 14:15

पूरी तरह से सहमत हैं, दोनों बिंदुओं के लिए।

[फिर से, मैं सिर्फ एक प्रतिबिंब "उकसाना" चाहता था खुला, यह मानते हुए कि जैसे ही हम वनों की बात करते हैं, हम "प्राथमिक वनों", "उष्णकटिबंधीय वनों", मरुस्थलीकरण, "फेफड़े के ग्रह", आदि को समेटते हैं ... जाओ, एक आखिरी उकसावे: संतुलन में एक जंगल अमेजन के जंगल की तरह, कोई भी "फेफड़ा" नहीं है; यह उतने ही CO releases - विघटित होने वाले पेड़ों का विमोचन करता है - जैसा कि यह अवशोषित करता है - नए वृक्षों की वृद्धि से जो उन्हें प्रतिस्थापित करते हैं; अन्यथा, जब से यह मौजूद है, तब तक यह एक लंबा समय होगा क्योंकि हम हाइपर-ऑक्सीजनेशन से प्रभावित होंगे! लेकिन अमेज़न जंगल = ग्रह का "फेफड़ा" एक भावनात्मक छवि है जिसमें कठिन जीवन है! इसलिए समय-समय पर, मैं एक कंकड़ को पेशाब में फेंक देता हूं। लेकिन निश्चित रूप से, जंगल का विनाश बड़ी मात्रा में CO do जारी करता है - मुझे यह मत कहना कि मैंने क्या नहीं कहा]
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 13/09/12, 18:54

Did67 लिखा है: लेकिन अमेज़न जंगल = ग्रह का "फेफड़ा" एक भावनात्मक छवि है जिसमें कठिन जीवन है! इसलिए समय-समय पर, मैं एक कंकड़ को पेशाब में फेंक देता हूं। लेकिन निश्चित रूप से, जंगल का विनाश बड़ी मात्रा में CO do जारी करता है - मुझे वह मत कहो जो मैंने नहीं कहा]


अमेज़ॅन वन जैव विविधता के सभी अभयारण्य से ऊपर है, 2,5 लाखों लोगों की प्रजातियों से अधिक है।
यह निभाता है - उल्लेखित अहमद की तरह - जलवायु पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका, उत्तरार्द्ध के लापता होने के मामले में इसे अर्ध-रेगिस्तान क्षेत्र द्वारा बदल दिया जाएगा ...
ग्रह के फेफड़े समुद्र हैं, वे भी लूटे गए हैं ...

समस्या यह है कि वर्तमान दृष्टि में, हम अपने निपटान में प्रकृति को एक स्टोर के रूप में मानते हैं, और अगर हम सावधान नहीं हैं, तो हमें जमा के लिए दुकान को बंद करना होगा बैलेंस शीट! :|
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 13/09/12, 19:05

सेन-कोई सेन ने लिखा है:समस्या यह है कि वर्तमान दृष्टि में, हम अपने निपटान में प्रकृति को एक स्टोर के रूप में मानते हैं, और अगर हम सावधान नहीं हैं, तो हमें जमा के लिए दुकान को बंद करना होगा बैलेंस शीट! :|


अगर यह एक दुकान नहीं था वे पहले से ही एक लंबे समय से खाली कर दिया है |: यह बल्कि एक कारखाना है कि नियमित रूप से उत्पादन होता है: हम इसलिए जब तक एक भी नहीं ले करता है के रूप में ले जा सकते हैं

हम पौधे का रखरखाव भी कर सकते हैं ताकि यह अधिक उत्पादन करे!

एक जंगली जंगल यह पैदा करता है कि सभी को नष्ट कर देता है: एक अच्छी तरह से शोषित जंगल बहुत अधिक उपयोगी है: फ्रांस में अब कोई जंगली जंगल नहीं है: सबसे सुंदर जंगल जो हम देखते हैं वह मानव संस्कृति हैं!

हमें उन देशों के लिए मना नहीं करना चाहिए, जिनमें अभी भी जंगली जंगल हैं, क्योंकि वे लंबे समय से हमारे साथ काम करते हैं

फ्रांस में घर है वहाँ बहुत त्याग दिया सतह pouraient उत्पादक जंगल में तब्दील हो ... मुझे लगता है कि या क्षेत्र वहाँ जंगल की आग की बहुत ज्यादा खतरा है: एक pourait उत्पादक जंगल में हाथ धोने और जंगल बदलना
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं