ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसघरेलू ऊर्जा 2013 पर प्रगतिशील टैरिफ?

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 10/09/12, 19:26

सेन-कोई सेनतुम लिखने की हिम्मत, दुखी! :बुराई: :D :
बाकी लकड़ी ... अब, अगर सभी पेरिसवासी लकड़ी से गर्म कर रहे थे ...

हमारे गरीब वनों का विरोध नहीं करेंगे! हमें इस धारणा को एकीकृत करना चाहिए, कि वर्तमान अपशिष्ट जीवाश्म बायोमास के निष्कर्षण से ही संभव है, जिसका द्रव्यमान लाखों वर्षों में फैले उत्पादन का संचय है * ...

* यह बैक्टीरिया के दिखाई देने से पहले कार्बोनेस सामग्री को पुन: चक्रित करने में सक्षम था।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 10/09/12, 20:10

अहमद ने लिखा है:सेन-कोई सेनतुम लिखने की हिम्मत, दुखी! :बुराई: :D :
बाकी लकड़ी ... अब, अगर सभी पेरिसवासी लकड़ी से गर्म कर रहे थे ...

हमारे गरीब वनों का विरोध नहीं करेंगे! हमें इस धारणा को एकीकृत करना चाहिए, कि वर्तमान अपशिष्ट जीवाश्म बायोमास के निष्कर्षण से ही संभव है, जिसका द्रव्यमान लाखों वर्षों में फैले उत्पादन का संचय है * ...


मैं दुखी हूँ, नहीं, मैं कहूंगा कि बदमाश! :D

मैं केवल यह बताना चाहता था कि कोई भी ऊर्जा विकल्प नहीं है, पर काबू पाने के लिए स्मारक मुद्दे थे।

लघु कोष्ठक HS: लंदन के बड़े धुंध 4000 से अधिक 1952 को मृत बना दिया है !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 10/09/12, 21:23

अच्छा, नास्तिक, यह जा सकता है! : पनीर:

यह सच है कि समीकरण अवर्णनीय है: राज्य ऋण के लिए सस्ती रहने के लिए, यह "कठोर" होना चाहिए; लेकिन कठोरता मंदी की ओर ले जाती है और सबसे गरीब से बचने के लिए, उपशामक उपायों की आवश्यकता होती है, लेकिन ये उपाय आवास की स्थितियों (और केवल इतना ही नहीं) के बिना अपर्याप्त हैं।
कहने का तात्पर्य यह है कि अधिकांश इलेक्ट्रिक हीटिंग और इंसुलेशन को थोड़ा गंभीर रूप में बदलना: हम पहले की बात नहीं करते हैं और दूसरे को फंडिंग की आवश्यकता होती है, दुर्भाग्यवश इसमें कमी होती है।

किसी भी मामले में, "समाजवाद" और बाजार अर्थव्यवस्था में सामंजस्य पहले से ही अपने आप में बेतुका है; सौभाग्य से (!), हमारी सरकार पहले की तुलना में दूसरे की ओर अधिक झुक गई है! उसके पास अभी भी भ्रम बनाने का दायित्व है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/09/12, 10:21

यह पूंछ के बाद चलने वाला कुत्ता है! यह उसे चक्कर देता है और अगर दुर्भाग्य से वह काटता है, तो इससे उसे दर्द होता है! : क्राई:
अब, "फ्रांसीसी" इस दाएं बाएं चाहते हैं और दूसरे दाएं की वापसी तक ग्रहण करना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 11/09/12, 11:13

ये कठोर चर्चा या उत्तेजना वृद्धि या क्षय बाँझ हैं

यह केवल ब्रेक लगाना या तेज करने की सोचकर कार चलाने जैसा है!

सही दिशा चुनने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण है

कठोरता या विकास ???

आपको एक बार में 2 की आवश्यकता है! कम करें या यहां तक ​​कि उन सभी को खत्म करें जो बेकार और हानिकारक हैं ... और उपयोगी गतिविधि की वृद्धि के लिए मानव और वित्तीय साधनों को फिर से तैयार करें

दाईं ओर कोई बात नहीं! एक्सएनयूएमएक्स में से कोई भी समाधान प्रस्तुत नहीं करता है, फिर भी स्पष्ट है: व्यापार और वित्त को बेरोजगारी में डालने के लिए सरलीकृत करें ग्रिबीलार्ड पूरी तरह से बाँझ तरीके से सभी मानव साधनों को अवशोषित करता है

कार्यालयों के बजाय कारखाने में सभी को किराए पर लें ... और देश में भी परित्यक्त फसलों को पुनर्जीवित करने के लिए किराए पर लें

यह श्रम की कीमत को कम करने और सभी उत्पादक गतिविधियों के लिए लाभप्रदता को बहाल करने के लिए खिलाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

मैं कहता हूं कि स्क्रिबल है, क्योंकि ऐसा नहीं है कि अधिकारी, यह भी निजी उद्यम पर लगाए गए सभी बाँझ गतिविधि है

यहां तक ​​कि एक यांत्रिक कारखाने में आप कार्यशाला या डिजाइन कार्यालय की तुलना में प्रशासनिक या वाणिज्यिक कार्यालयों में अधिक लोग हो सकते हैं!

अपशिष्ट केवल एक इंजन की तलाश में नहीं है जो पिछले एक की तुलना में 3% कम ईंधन की खपत करता है: यह उन सभी नियमों से ऊपर है जो व्यापार को जटिल करते हैं और सभी कंपनियों में अनावश्यक काम करते हैं
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 11/09/12, 12:07

chatelot16 लिखा है:ये कठोर चर्चा या उत्तेजना वृद्धि या क्षय बाँझ हैं

यह केवल ब्रेक लगाना या तेज करने की सोचकर कार चलाने जैसा है!

सही दिशा चुनने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण है

कठोरता या विकास ???


हॉप हॉप हॉप! मैं आपको तुरंत रोक देता हूं!

अर्थ के दृष्टिकोण से, इसके एनटोनियम में विकास: गिरावट।
बाहर, कठोरता विकास के विपरीत नहीं है, यह विकास की खोज में विफलता से मेल खाती है (बाद में एक घातीय वृद्धि अनुसंधान विचारधारा में अंकित किया गया है)।
इसलिए यह एक खोज है असफलता.

राजनीतिक दृष्टिकोण से, कमी, लेवी की कमी और मुनाफे की खोज के लिए एक जानबूझकर खोज से मेल खाती है।
यह इसलिए एक से परिणाम है सहमति.

कठोरता और तपस्या विफलता की धारणा को प्रेरित करती है और वांछित स्थिति में प्रस्तुत नहीं करती है।

विकास का पुनरुत्थान औद्योगिक समाजों में एक बकवास है, यह दुनिया की भौतिक और सामाजिक वास्तविकता के साथ कुल विरोधाभास में एक विचारधारा है।

विशाल दुविधा (घोटाला) यह है कि जितना अधिक हम विकास चाहते हैं, उतना ही हम तपस्या में भागते हैं!

आपको एक बार में 2 की आवश्यकता है! कम करें या यहां तक ​​कि उन सभी को खत्म करें जो बेकार और हानिकारक हैं ... और उपयोगी गतिविधि की वृद्धि के लिए मानव और वित्तीय साधनों को फिर से तैयार करें


इसलिए हमें पुनर्गठन के बारे में बात करनी होगी।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 11/09/12, 17:52

हॉप हॉप हॉप! मैं आपको तुरंत रोक देता हूं!
शब्दार्थ से ...


मुझे इस बात की जानकारी के लिए परेशान न करें कि मैं आलोचना नहीं करता कि क्या काम नहीं करता है ... क्या मायने रखता है कि क्या करना है

सेन-कोई सेन ने लिखा है:विकास का पुनरुत्थान औद्योगिक समाजों में एक बकवास है, यह दुनिया की भौतिक और सामाजिक वास्तविकता के साथ कुल विरोधाभास में एक विचारधारा है।


बेशक यह सामान्य वृद्धि की कामना के लिए पागल होगा

जब मुझे उपयोगी गतिविधि का विकास चाहिए, तो यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि पिछले साल इनको गंभीरता से कम किया गया है

इसलिए यह आसानी से संभव है कि सामान्य विकास के बिना जो उपयोगी हो उसे पुन: लॉन्च करें ... यह नुकसानदेह है जो नुकसानदेह है

कार्य समय पर एक ही टिप्पणी: 39 से 35 घंटे के काम के घंटे की कमी हास्यास्पद है: आधे से अधिक श्रमिकों को बेकार कार्य को प्रभावित करने के लिए और अधिक गंभीर क्या है

आप सभी की जरूरत है और अधिक उत्पादक हो जाएगा की पुष्टि करें

उत्पादक गतिविधि की मजबूत वृद्धि ने बहुत पहले ही हानिकारक गतिविधि की वृद्धि को बढ़ा दिया था: जब तक परिणाम सकारात्मक था तब तक एक खुश था: अब यह बहुत अधिक है हानिकारक गतिविधियां लाभ से अधिक खाती हैं, और उत्पादक गतिविधि को प्रवाहित करती हैं !

इसलिए हमें पुनर्गठन के बारे में बात करनी होगी।

उसे वह नाम दें जो आप चाहते हैं, लेकिन आपको एक बड़े बदलाव की आवश्यकता है

उन्होंने कहा कि परिवर्तन अब है ... ब्लाह मुझे डर है कि अच्छा बदलाव अभी तक अच्छी तरह से समझा नहीं गया है
क्रांति? पुनर्गठन? पुनर्गठन? इन सभी शब्दों का अंत बिज़ारे का अर्थ है

मेरा दृष्टिकोण एक नए शब्द का आविष्कार करने के लिए हो सकता है
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 11/09/12, 19:12

Chatelot16, तुम लिखो
... यह केवल ब्रेक लगाने या तेज करने की सोचकर कार चलाने जैसा है!
सही दिशा चुनने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह जानना है कि ड्राइव कैसे करें ...छवि

आप आगे जो कहेंगे, मैं उसका अनुवाद करूंगा, मेरे संदर्भ में।
उत्पादकता में वृद्धि के साथ संयुक्त "तीस शानदार वर्ष" के उग्र अर्कवाद ने तृतीयक गतिविधियों के एक मजबूत विकास की अनुमति दी थी जो "परजीवी" गतिविधियों को इस अर्थ में किया गया था कि वे औद्योगिक लाभ के हिस्से को नियुक्त करते हैं, जिससे "झूठे" हो जाते हैं। "आप बेकार की गतिविधियों को क्या कहते हैं"।
इस प्रवृत्ति को लाभ की दर में गिरावट (उत्पादकता में वृद्धि के परिणामस्वरूप) से बढ़ाया गया था क्योंकि समाधान औद्योगिक उत्पादन को स्थानांतरित करना था जहां नए लाभ की संभावना थी।
उत्पादन की कीमतों में गिरावट पर खेलने से, यह बहुत ही दिलचस्प हो गया, एक समय के लिए, जो दूरी में निर्मित किया गया था उसे बेचने के लिए।

यह प्रक्रिया लंबे समय तक नहीं रह सकती क्योंकि आर्थिक शॉर्ट-सर्किट यह उकसाता है: कम मूल्य सृजन, इसलिए कम क्रय शक्ति, आंशिक रूप से कृत्रिम रूप से कम कीमतों द्वारा छुपाया गया और उधार लेने के लिए बड़े पैमाने पर सहारा।

हम इस स्तर पर हैं; यह विश्वास करने के लिए कि यह "उपयोगी" गतिविधियों को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त है, एक डिकॉय है: हमारी प्रणाली में उपयोगिता, उत्पादन मूल्य और केवल वह है, और औद्योगिक प्रणाली, यहां तक ​​कि (काल्पनिक रूप से) बहाल है, नहीं है अधिक सक्षम ।।
सही उपयोगिता का "मूल्य उत्पादन" की इस अवधारणा से कोई लेना-देना नहीं है, अगर इन दो धारणाओं के बीच कार्ड को भ्रमित करने के लिए नहीं।

यह मानना ​​भी एक गलती है कि वित्तीय मार्जिन को बहाल करने के लिए श्रम की लागत को कम करना पर्याप्त है: इसके विपरीत, युद्ध के बाद के आर्थिक "उछाल" के कारणों में एक संयुक्त वृद्धि से परिणाम उत्पादकता, मजदूरी और पेरोल।

यह सोचने की बहुत संभावना है कि राष्ट्रीय पुनर्वितरण से मौजूदा बुराइयों को दूर करना संभव होगा: अर्थशास्त्री श्री एलाइस (जिसके पक्षधर थे Dedeleco) और जनसांख्यिकी ई। टोड, वर्तमान में नई सरकार के साथ अदालत में, खुद को भ्रम में डाल दिया कि एक राष्ट्रीय ढांचा हमें उन नियमों से बाहर निकाल सकता है जो दुनिया पर शासन करते हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
RV45
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 89
पंजीकरण: 05/03/06, 09:10
स्थान: 45 ऑरलियन्स फ्रांस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा RV45 » 11/09/12, 19:37

सुप्रभात à tous,

मुझे लगता है कि इस परियोजना को बहुत बुरी तरह से इलाज या खराब तरीके से तैयार किया गया है।

वास्तव में मेरी राय में कुछ का उल्लेख करने के लिए कई असामान्यताएं बहुत मोटे या खतरनाक हैं:

- इलेक्ट्रिक कार जो कि 2014 में माप के शुरुआती आवेदन में ऑटोमोटिव परिदृश्य का एक राईटर होगा, बिल्कुल ध्यान में नहीं लिया जाता है।
यह परियोजना फ्रांस को इस अपरिहार्य विकास से बाहर कर देगी। प्यूज़ो के अलावा अब हम रेनॉल्ट का बलिदान करेंगे! :बुराई:
वास्तव में इलेक्ट्रिक कार समग्र इलेक्ट्रिक बिल पर एक सहायक होगी।

अगस्त के अंत से हमारे पास जानकारी के लिए 15 महीनों के लिए एक इलेक्ट्रिक वाहन परीक्षण है। मुझे पता है कि यह सभी के लिए नहीं है, लेकिन कहानी का यही अर्थ है।

- आपके पास 100 वर्ष का एक बड़ा घर है या 200 वर्ष की आयु है और देखें कि आप अधिक महत्वपूर्ण तरीके से कर लगा रहे हैं, यदि आपके पास एक मकान अधिक रहने योग्य है और बहुत बेहतर अलग है भले ही 20 वर्ष से आपको बहुत बड़ा एहसास हो आपके इंसुलेशन पर निवेश, आपका सोलर थर्मल हीटिंग, टेबलक्लॉथ पर आपका हीट पंप और इतने पर। यह परियोजना पूरी तरह से बेवकूफ है।

राज्य हमें सबक देने से पहले अपने स्कूलों और अन्य प्रशासनिक भवनों की बिजली की खपत को देखने के लिए बेहतर होगा!

- आप अपने घर में 20 से अधिक वर्षों से हैं, आपके तीन बच्चे हैं, वे वयस्क हो गए हैं, वे पढ़ाई करते हैं, वे परिवार को घर छोड़ देते हैं और आप घर में दो से अधिक हैं और हम आपको कर देंगे अधिक। क्या हमें इस मामले में उसका घर जलाना चाहिए? :बुराई:

हम उस ऊर्जा परिवर्तन को प्रोत्साहित करते हैं और मदद करते हैं जिससे मैं पूरी तरह सहमत हूं और यह कि मैं वर्षों से घर पर और अपने काम पर कर रहा हूं। मेरे बिजली consomation अभी भी इस साल 20% चुंबन, लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण है।

लेकिन इस नई सरकार को गलती करने दो! यह हमें यह विश्वास दिलाता है कि यह ईंधन की कीमत को कम कर सकता है, बल्कि यह स्पष्ट कर सकता है कि यह अनिवार्य रूप से अधिक से अधिक महंगा होगा और यह हमारे उपभोग और अन्य को कम करने के लिए आवश्यक है यह हमारी व्यावसायिक कमियों के लिए जिम्मेदार 75% के लिए है। यह हमारे देश के लिए घातक नश्वरता को रोकने के लिए आवश्यक है। प्राथमिकता के रूप में गैस और ईंधन की हमारी खपत को कम करके। लेकिन बिजली को कृत्रिम रूप से अधिक महंगा बनाकर नहीं!

संकेत पूरी तरह से विनाशकारी हैं मूल रूप से, हमें बताया गया है कि हमारी कारों के लिए ईंधन और हमारे हीटिंग के लिए गैस और तेल का सेवन जारी रहेगा।

वे वास्तव में अपने सिर पर गिर रहे हैं :बुराई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17965
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7864

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 11/09/12, 19:45

अहमद ने लिखा है:
हमारे गरीब वनों का विरोध नहीं करेंगे! हमें इस धारणा को एकीकृत करना चाहिए, कि वर्तमान अपशिष्ट जीवाश्म बायोमास के निष्कर्षण से ही संभव है, जिसका द्रव्यमान लाखों वर्षों में फैले उत्पादन का संचय है * ...

* यह बैक्टीरिया के दिखाई देने से पहले कार्बोनेस सामग्री को पुन: चक्रित करने में सक्षम था।


थोड़ी बारीकियों: फ्रेंच वन से बायोमास का उत्पादन, सही तरीके से इस्तेमाल किया जाता है (जैसे कि + 90% उपज पर पेलेट बॉयलर), अगर हम सभी चिमनी, पुराने स्टोव को हटा दिया, तो 2 मिलियन आवास को चकरा देने में सक्षम हो जाएगा, लकड़ी के किसी भी अन्य उपयोग को नुकसान पहुँचाए बिना, और निश्चित रूप से टिकाऊ प्रबंधन के संदर्भ में (जंगलों को काटे बिना) ...

यदि हम एक कारक 4 (बीबीसी पर स्विच) को अलग करते हैं, तो यह पार्क का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जो सैद्धांतिक रूप से हो सकता है ...

बेशक, तकनीकी रूप से, यह एक अलग कहानी है।

यह केवल ऊर्जा की मात्रा के परिमाण के आदेशों का पता लगाने के लिए है। जंगल बहुत बड़ा है। सिवाय इसके कि यह व्यर्थ है (बहुत महंगा नहीं है?)। और पिछली सदी के मध्य के बाद से, वह हमारे ऊपर आक्रमण करती रहती है!

प्रकाश संश्लेषण एक तंत्र "तेज" है!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं