ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसऊर्जा उत्पादन के जीवाश्म CO2 खुद!

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 24/08/07, 11:05

मेरे सवाल का जवाब देने वाला कोई नहीं? :?
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."

fredtek
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/08/07, 11:23

संदेश गैर लूद्वारा fredtek » 24/08/07, 13:40

नमस्ते, लकड़हारे के जवाब में,
वर्तमान में, पवन टरबाइन का उपयोग घर पर किया जाता है (फ्रांस, बेलियम)
ऊपर और नीचे 30 और 90 किमी / घंटा (सामान्य सबसे लाभदायक आला है) के बीच केवल हवा का दोहन किया जा सकता है, हमें एक और समाधान खोजना होगा, मैंने देखा इंटरनेट पवन टरबाइन जो कमजोर हवाओं से ऊर्जा निकाल सकते हैं, (ऊर्ध्वाधर रोटर जिसमें बड़ी संख्या में छोटे ब्लेड होते हैं), वे व्यक्तियों के लिए अभिप्रेत हैं, यदि हम पवन ऊर्जा का अधिकतम उपयोग करना चाहते हैं दिए गए क्षेत्र, हमें इन 2 प्रकार के पवन टरबाइनों को लागू करना चाहिए, यह जानते हुए कि वे कम गति के लिए प्रदान किए गए हैं
इस समय हवा के कम ऊर्जा से आकर्षित होने के कारण और भी कई तरह के होने चाहिए, एक शक्ति जो हवा के पारंपरिक टरबाइनों द्वारा उच्च हवाओं के दौरान वितरित की जाती है।
90 किमी / घंटा से ऊपर, मैं वर्तमान में किसी भी पवन टरबाइन को नहीं जानता कि इन उच्च हवाओं द्वारा ऊर्जा कैसे प्रदान की जाती है, यह जांचना है, मैं गलत हो सकता हूं!
रेम: हर बार जब हम बेल्जियम में पवन फार्म स्थापित करना चाहते हैं, तो हम याचिका दायर करते हैं, कैसे कम गति के लिए स्थापित करें यह जानने के लिए कि आर्थिक रूप से यह पारंपरिक पवन टर्बाइन की तुलना में कम लाभदायक होगा और इससे भी अधिक क्या होगा?
लाइन लॉस के लिए, उच्च हवाओं के लिए एक पवन खेत की आवश्यकता होती है और दूसरी कम गति के लिए उसी शक्ति के साथ लगाए जाते हैं जैसे कि वोल्टेज बूस्टर स्टेशनों का लाभ उठाने के लिए संयंत्र को मौजूदा संयंत्र के पास प्रतिस्थापित किया जाता है (लाइनों में होने वाली हानि परिवहन की गई धारा पर अन्य चीजों के बीच निर्भर करती है: समान शक्ति पर, वोल्टेज बढ़ाना वर्तमान को कम करने के बराबर है जो लाइनों में इन नुकसानों का कारण बनता है)
यहाँ किस मूल्य पर हम सब कुछ हवा की झलक दिखा सकते हैं और सोच सकते हैं कि यह गलत है।
मुझे खेद है, लेकिन मैं आपको बड़ी हाँ या ना में जवाब नहीं दे सकता, मुझे खुशी होगी अगर मैं इस समस्या पर कुछ प्रकाश डालने में कामयाब रहा और मुझे यकीन है कि हमने यह सब नहीं किया पूरा।
मैं फिर से दोहराता हूं, यह हमेशा पैसे और पुरुषों के बीच एक समझौता है।
0 x
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 24/08/07, 14:51

फ्रेडटेक ने लिखा:नमस्ते, लकड़हारे के जवाब में,
वर्तमान में, पवन टरबाइन का उपयोग घर पर किया जाता है (फ्रांस, बेलियम)
केवल 30 और 90 किमी / घंटा के बीच जिनकी हवा चल सकती है


हमें इसके स्रोतों का उल्लेख करना चाहिए और विशेष रूप से उनकी जांच करनी चाहिए ...
एक औद्योगिक पवन टरबाइन औसत 3-4 m / s और 25 m / s (या एक निश्चित निर्माता पर अधिक) चलाता है। यह हमें 10-13 किमी / घंटा और 90 किमी / घंटा के बीच बनाता है।

निर्माताओं की वेबसाइटों पर उपलब्ध मशीनों की तकनीकी डाटा शीट देखें:

MM82 को पुन: प्रस्तुत करें
नॉर्डेक्स N80
Enercon रेंज
Vestas V90
0 x
fredtek
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/08/07, 11:23

संदेश गैर लूद्वारा fredtek » 24/08/07, 21:50

इस विषय पर + - 15 किमी / घंटा के मेरे अनुमान को क्षमा करें, आप पारंपरिक पवन टर्बाइनों में से कई को जानते हैं जो केवल 15 किमी / घंटे के साथ चलते हैं, मुझे अभी तक नहीं!
लेकिन अगर यह कहने वाले बिल्डर हैं, तो यह सच होना चाहिए!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51784
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1072

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/08/07, 22:25

फ्रेडटेक ने लिखा:90 किमी / घंटा से ऊपर, मैं वर्तमान में किसी भी पवन टरबाइन को नहीं जानता कि इन उच्च हवाओं द्वारा ऊर्जा कैसे प्रदान की जाती है, यह जांचना है, मैं गलत हो सकता हूं!


तो यह आपकी रुचि होनी चाहिए: https://www.econologie.com/forums/nouveau-ty ... t3373.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51784
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1072

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/08/07, 22:37



बेन ऐसा कहते हैं, हम सहमति के लिए विज्ञापन करते हैं! अच्छा नहीं है! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

अन्यथा गति के संबंध में नोट के लिए, मुझे लगता है कि यह नाममात्र की शक्ति के संबंध में था जो एक्सएमयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स किमी / एच के बीच विशेष रूप से प्रभावी है ...

यदि नहीं, तो आप क्या समझा सकते हैं एनरॉन डॉक्स पर बिल्कुल पावर फैक्टर? पैमाने से मैं कहूंगा कि यह आउटपुट है लेकिन ... ??
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 27/08/07, 09:37

फ्रेडटेक ने लिखा:इस विषय पर + - 15 किमी / घंटा के मेरे अनुमान को क्षमा करें, आप पारंपरिक पवन टर्बाइनों में से कई को जानते हैं जो केवल 15 किमी / घंटे के साथ चलते हैं, मुझे अभी तक नहीं!
लेकिन अगर यह कहने वाले बिल्डर हैं, तो यह सच होना चाहिए!

खैर हाँ मुझे पता है, सभी मॉडल जो मैंने लिंक किए थे। यह फ्रांसीसी बाजार 2007 की सबसे आम मशीनें हैं। और अगर बिल्डर पावर वक्र की घोषणा करते हैं, तो आपके पास उन्हें मानने के दो कारण हैं: पहला यह कि यह उनका काम है, दूसरा यह है कि यह स्पष्ट रूप से उनके हित में नहीं है विज्ञापित प्रदर्शन के रूप में वे इसके लिए अनुबंध करते हैं। अन्यथा यह दंड है और इसलिए पर्याप्त मौद्रिक नुकसान है।

क्रिस्टोफ़, तुम सही हो। एक पवन टरबाइन का शक्ति कारक मशीन द्वारा परिवर्तित विद्युत ऊर्जा और रोटर द्वारा बहने वाली सतह में पवन द्वारा ले जाने वाली कुल गतिज ऊर्जा के बीच के अनुपात को उद्घाटित करता है। उच्च हवाओं के लिए, मशीन अपने यांत्रिक और विद्युत विशेषताओं से विवश है और अधिक शक्ति संचारित नहीं कर सकती है: गुणांक नीचे चला जाता है।

वहाँ का विवरण: http://www.windpower.org/fr/tour/wres/cp.htm

सैद्धांतिक रूप से, एक आदर्श / आदर्श पवन टरबाइन के मामले में, हमें 0,59 के एक शक्ति कारक से अधिक नहीं होना चाहिए, जो मेल खाती है बैतज़ की सैद्धांतिक सीमा।
0 x
RealWheel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 205
पंजीकरण: 04/07/09, 23:44
स्थान: पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा RealWheel » 16/06/12, 21:09

मैं व्यक्तिगत रूप से ऊर्जा बचत का पूरी तरह से विरोध कर रहा हूं, खासकर जब वे हमारे जीडीपी में कमी का नेतृत्व करते हैं। इसका समाधान यह है कि इनोवेशन किया जाए लेकिन निश्चित रूप से 50 वर्षों की स्थिति में वापस नहीं आना चाहिए।

ऊर्जा की बचत करना कहीं न कहीं एक बकवास बात है क्योंकि इसे असीमित मात्रा में उत्पादित किया जा सकता है।
0 x
जब हम प्रकृति का वास्तविक पहिया के साथ अनुसार में इंजन का निर्माण करने के लिए ble हो जाएगा, हम असीमित मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन होगा। निकोला टेस्ला
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 16/06/12, 21:41

RealWheel = DreamWheel, ऊर्जा संरक्षण की वास्तविकताओं का एक नकारात्मक पक्षकार, केवल शुद्ध और काल्पनिक सपनों की अपनी साइट को ज्ञात करने के लिए, जो कभी काम नहीं करेगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 16/06/12, 21:50

RealWheel लिखा है:ऊर्जा की बचत करना कहीं न कहीं एक बकवास बात है क्योंकि इसे असीमित मात्रा में उत्पादित किया जा सकता है।

असीमित ऊर्जा आपका शौक है। साक्ष्य कृपया।
इस बीच, जब तक ऊर्जा उत्पादन सीमित और महंगा है, तब तक हमें बचत करने में रुचि है, कम से बेहतर जीने के लिए। इसके लिए विचार और मंथन की आवश्यकता है। बर्बाद करना आपको आलसी और अकल्पनीय बनाता है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं