ऊर्जा के उदारीकरण: बिजली और गैसऊर्जा उत्पादन के जीवाश्म CO2 खुद!

गैस और बिजली ऊर्जा बाजार के उदारीकरण।

हरी बिजली, तुलनात्मक आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों के अनुभव राय, विश्वसनीयता ...

मुख्य रूप से फ्रांस और बेल्जियम में प्रदान करता है।
fredtek
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/08/07, 11:23

संदेश गैर लूद्वारा fredtek » 23/08/07, 15:09

हाय दोस्तों,
आपके प्रश्न बुचरन का कोई अच्छा जवाब नहीं है क्योंकि अकेले हवा एक देश का प्रबंधन करने में असमर्थ है; जब कोई हवा नहीं होती है, तो नेटवर्क पर इंजेक्ट होने के लिए कोई ऊर्जा नहीं होती है, यह कहीं और से आना चाहिए, मुझे पहले लगता है कि सवाल यह होगा कि अक्षय ऊर्जा क्या हैं जो हम सामना कर सकते हैं हमारी जरूरतों के रूप में। वर्तमान में नवीकरणीय ऊर्जा के स्रोतों में से कोई भी अकेले नहीं हो सकता है, मांग का सामना करने के लिए, मुझे लगता है कि इन स्रोतों को अधिकतम करने के लिए गुणा करना आवश्यक है, उनमें से किसी एक की कमी के मामले में आशा कर सकते हैं एक और द्वारा प्रतिस्थापन।
0 x

आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 10

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 23/08/07, 15:57

नमस्ते
वर्तमान में नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में से कोई भी अकेले नहीं हो सकता है, मांग को पूरा कर सकता है,


शायद फ्रांस में, लेकिन नॉर्डिक देशों में नहीं
क्यूबेक क्यूसी में विद्युत उत्पादन जलविद्युत बनाया जाता है
यह मांग के लिए पर्याप्त है (सर्दियों में चोटियों को छोड़कर यह उद्योगों Acierie और एल्यूमीनियम स्मेल्टर के साथ प्रबंधन का सवाल है और जो संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचा जाता है (quebec में सभी स्टीलवर्क्स इलेक्ट्रिक ओवन हैं)
घरेलू घर की वार्षिक खपत 20 000kwh है घरों में बिजली के इनपुट 200amperes हैं

मांग के साथ समस्या यह कृत्रिम उत्पादन के साथ खपत को बढ़ाती है, स्मेल्टर्स और स्टीलवर्क्स यहां बसते हैं (हमारे सुंदर प्रांत के लिए नहीं) क्योंकि रन का स्रोत उपलब्ध है और हाइड्रो क्यूबेक प्रचार करता है ताकि एल 'हम सभी बिजली गर्मी ..
पवन ऊर्जा उत्पादन का एक छोटा हिस्सा है जो घरेलू खपत के लिए नहीं, बल्कि अमेरिका में बेचे जाने के लिए बनाया जाता है
हम पहले से ही जल विद्युत के साथ अधिशेष में हैं
आपको बस नई लाइनों को देखना है, आप किस दिशा में जा रहे हैं?
बिजली तेल की तरह एक व्यापार बन गया है, और जल्द ही ताजा पानी भी एक वासना बन जाएगा।

हमें आश्चर्य है कि पवन टरबाइन सीधे देश के उपभोक्ता में क्यों नहीं लगाए जाते हैं? बस इतना है कि हम पवन खेतों को स्थापित करते हैं जहां लाभदायक होने के लिए ताकत और अवधि में हवा होती है ये लोग लाभदायक नहीं होने पर निवेश नहीं करते हैं। हवा के अनुसार नदी के उत्तरी तट का अध्ययन और एक साइट हवा के लिए विशेषाधिकार प्राप्त है, लेकिन यह आवश्यक है कि लाइनें संयुक्त राज्य अमेरिका को खिलाने के लिए नदी को पार करती हैं जो संक्षेप में परियोजना के फाइनेंसर और कॉन्सोमेटर्स हैं .. जो बनाता है हम नदी के दक्षिण में पवन खेतों को देखते हैं जो बताते हैं कि कुछ असंतोष क्यों है (बिजली बनाते हैं जबकि आपको रहने योग्य भूमि पर ज़रूरत नहीं है जब यह हमेशा अधिक कुशल, आगे उत्तर में होगा, हमेशा की तरह लाइन की लागत और उपज प्रमोटरों का मार्गदर्शन करते हैं।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

संदेश गैर लूद्वारा मैं citro » 23/08/07, 16:09

:? यह विशेष रूप से और ईडीएफ में पवन टरबाइन के खिलाफ एक प्रमुख तर्क है!
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दिन / रात चक्रों के कारण अक्षय ऊर्जा के उत्पादन में उतार-चढ़ाव नहीं होता है!
यह एक जानबूझकर पसंद है! :बुराई:
इसलिए यह आवश्यक है कि एक औसत उत्पादन और इस उत्पादन के उपयोग के संबंध में ...
अंत में, उत्पादन और वितरण के बीच बफर भंडारण प्रणाली का उपयोग करके इन ऊर्जाओं की उपलब्धता को "सुचारू" करना आवश्यक है ...
कई समाधान मौजूद हैं:
- हाइड्रोलिक भंडारण
- संपीड़ित हवा
- वैक्यूम जड़ता, क्रायोजेनिक के चक्का ...
यह अंतिम समाधान वर्तमान में ऊर्जा एकाग्रता, प्रतिक्रियाशीलता, उपज दोनों के संदर्भ में बहुत आशाजनक है। औद्योगिक अनुप्रयोग मौजूद हैं और यहां तक ​​कि उपभोक्ता उत्पाद भी ... आइडिया:
0 x
fredtek
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/08/07, 11:23

संदेश गैर लूद्वारा fredtek » 23/08/07, 18:03

हाँ आप दोनों के लिए, पैसा हमेशा पारिस्थितिकी पर सबसे महत्वपूर्ण कारक होगा, जब तक हमें अपनी दैनिक खपत की हवा नहीं खरीदनी पड़ेगी!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53612
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/08/07, 18:18

यह अच्छी तरह से संक्षेप में है ... अन्य संस्करण है: पैसा नहीं खाया जाता है ...

तो केवल एक ही उपाय है: इकोलॉजी ... और जल्दी!
: Mrgreen:

संदेह के लिए: https://www.econologie.com/l-ile-de-paqu ... s-689.html
0 x

freddau
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 641
पंजीकरण: 19/09/05, 20:08
x 1

संदेश गैर लूद्वारा freddau » 23/08/07, 21:52

उम,

डेनमार्क समतल है, बिजली कहां से आती है?

EDF ने यूरोप के सबसे बड़े जलविद्युत पार्क होने का दावा किया, डेनमार्क में कोयले का बहुत बड़ा पावर स्टेशन है।

इसके अलावा जर्मनों को एहसास है कि बाधाओं के लिए पवन टरबाइन का प्रतिरोध इष्टतम होने से बहुत दूर है।

पित्त दोलन के कारण होने वाली थकान के कारण कंक्रीट फट जाती है: जब भी कोई ब्लेड ढेर से गुजरता है, तनाव बदल जाता है। समस्या यह है कि हम दरारों को प्लग कर सकते हैं, लेकिन कोई नहीं जानता कि क्या प्रबलित कंक्रीट दरारें और आर्द्रता के कारण खुरचना शुरू नहीं करता है।

शक्ति बढ़ाने के लिए, मैट और पवन टरबाइनों के आकार में वृद्धि करना आवश्यक है और कुछ कंक्रीट के आकार में वृद्धि नहीं करते हैं।
इसके अलावा, बवासीर के व्यास को बढ़ाने के लिए आवश्यक होगा लेकिन फिर उन्हें परिवहन करना मुश्किल है।

जर्मनी में, एक पवन टरबाइन पहले से ही अग्निशामकों की आंखों के नीचे आग पर है जो इसे एक्सेस नहीं कर सके, उनके बड़े पैमाने पर पर्याप्त नहीं था ...।

कुछ पवन टरबाइन एक स्पिन में चले गए क्योंकि वहां गस्ट थे और उन्होंने पकड़ नहीं रखी थी।

पल की भारी मांग के साथ कुछ बिल्डरों को फिर से तैयार होने पर थोड़ा ढीला है।
पवन टरबाइन उद्योग अभी अरबों का कारोबार कर रहा है

सभी शीर्ष नोक।

"स्पीगल" में एक लेख का सारांश

फ्रेड

और मेरे कोने में, ताड़ के तेल पर एक बिजली संयंत्र परियोजना चल रही है: कुछ भी ................
और कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र न्यूरड प्रकार की एक विशाल परियोजना के बगल में, इस समय देश में जाहिर तौर पर सबसे बड़ा है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 24/08/07, 01:10

फ्रेडटेक ने लिखा:हाय दोस्तों,
आपके प्रश्न बुचरन का कोई अच्छा जवाब नहीं है क्योंकि अकेले हवा एक देश का प्रबंधन करने में असमर्थ है; जब कोई हवा नहीं होती है तो नेटवर्क पर इंजेक्ट होने के लिए कोई ऊर्जा नहीं होती है, यह आवश्यक है कि यह कहीं और से आए [...]।
यह वह नहीं है जो मैं पूछता हूं और मुझे लगता है कि यह गलत है!

मैं rephrase:
क्या हम कह सकते हैं कि एक निश्चित समय पर, फ्रांस में (या बरगंडी में, या यूरे में, आकार में नीचे जाने के लिए) कोई हवा नहीं है बिलकुल (अंत में पवन टरबाइन द्वारा प्रयोग करने योग्य नहीं है)?
और, एक संबद्ध प्रश्न के रूप में, अध्ययन करने वाले सतह के पैमाने पर बिजली के संचरण के कारण ऑनलाइन नुकसान बहुत महत्वपूर्ण हैं ताकि विभिन्न पवन खेतों को सुचारू उत्पादन के लिए नेटवर्किंग पर विचार किया जा सके?
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 24/08/07, 10:21

सच कहूँ तो, हवा को विनियमित करने के लिए थर्मल पावर स्टेशन का तर्क वास्तव में धुँआदार है (शब्द खेल)।

फ्रांस में पवन 2GW को विनियमित करने के लिए थर्मल पावर स्टेशन कहाँ बनाए जाने चाहिए थे?
इस तरह का तर्क वास्तव में लोगों को चीजों के लिए ले जाता है। यह शुद्ध और सरल कीटाणुनाशक है।

और हीटवेव में परमाणु ऊर्जा की कमजोरियों की भरपाई के लिए कितना कोयला है? (ठीक है, हम 2007 गर्मियों के बारे में बात नहीं करेंगे :जबरदस्त हंसी: )

इस प्रकार का तर्क गुस्से की पवन पावर ग्रिड को कैसे प्रबंधित किया जाता है, इसकी पूरी गलतफहमी को दर्शाता है। और एक नेटवर्क एलइसी का प्रबंधन करना, यह एक काम है, जबकि हम इस या उस उत्पाद के नेटवर्क पर परिणामों पर भोले सिद्धांतों को रोकते हैं। मान लीजिए कि हम इसके बारे में कुछ नहीं जानते हैं और नेटवर्क प्रबंधकों को पढ़ाना बंद करते हैं, जो अपनी नौकरी जानते हैं।

जैसा कि अप्रत्याशित उत्पादन के कारण नेटवर्क सुरक्षा को खतरे में डालने का तर्क है। यह दो मिनट नहीं लेता है क्योंकि आपको यह जानना होगा कि नेटवर्क प्रबंधक कुछ भी करने से पहले नेटवर्क की सुरक्षा (इसलिए उत्पादन और कॉन्सो के बीच स्थायी संतुलन) को पारित करता है और यदि आवश्यक हो, तो पार्क को काटने में संकोच नहीं करता है, जो भी हो पवन टरबाइन ऑपरेटर की राय। यह पवन खेत को ग्रिड से जोड़ने की शर्तों का हिस्सा है।

हवा पर इन सभी गपशप से थक गए ... अगर लोगों को सूचित किया जाता है कि पत्रकार और एंटी, हम आगे नहीं बढ़ेंगे ...

संक्षेप में, मैं वहां रुकता हूं, मुझे गुस्सा आता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53612
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/08/07, 10:26

Rulian लिखा है:फ्रांस में पवन 2GW को विनियमित करने के लिए थर्मल पावर स्टेशन कहाँ बनाए जाने चाहिए थे?


फ्रांस में (सहायक बिजली स्टेशन अधिक ईंधन हैं ...) लेकिन जर्मनी में बहुत सारे बिजली संयंत्र हैं ...


आपके साथ बाकी + 1 के लिए (हम पेशेवरों के साथ सहमत हो सकते हैं 8) )
0 x
Rulian
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 686
पंजीकरण: 02/02/04, 19:46
स्थान: काएन

संदेश गैर लूद्वारा Rulian » 24/08/07, 11:04

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Rulian लिखा है:फ्रांस में पवन 2GW को विनियमित करने के लिए थर्मल पावर स्टेशन कहाँ बनाए जाने चाहिए थे?


फ्रांस में (सहायक बिजली स्टेशन अधिक ईंधन हैं ...) लेकिन जर्मनी में बहुत सारे बिजली संयंत्र हैं ...


हाँ, लेकिन वे पवन टरबाइन के लिए इन कोयला संयंत्रों के अस्तित्व की प्रतीक्षा नहीं करते थे। आइए यह कहना बंद करें कि यह पवन टरबाइन है जो थर्मल पावर स्टेशनों को बढ़ाते हैं। यह वास्तव में एक बुरा परीक्षण है। यह याद रखना चाहिए कि पवन टरबाइनों के बिना, जर्मनी में और भी अधिक गर्मी होगी।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "ऊर्जा का उदारीकरण: बिजली और गैस के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं