हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...हवा: A से Z तक एक ऊर्ध्वाधर अक्ष पवन टरबाइन का निर्माण

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 30/09/12, 21:51

आर वी पी ने लिखा है:- तो मैं "सिर्फ" "यह सब पानी में गिर फेंक" के लिए करते हैं और अभ्यास के माध्यम से अनुभव! यह ठीक है कि क्या मैं अपने मॉडल के साथ किया था! और मैं "लिया सिर" से परहेज एक बहुत बेहतर दरवाजा (और सौदा द्वारा दवाओं की खपत से अधिक)!
!


अजीब बात है,
विकिपीडिया पढ़ने के लिए, आरवी-पी को इन "सिरदर्द" को ठीक करने के लिए दवाओं का एक अच्छा झुंड लेना था !! उसकी पवन टरबाइन पर खुरदरापन को रोकने के लिए !!
अजीब बात है, कि अपने दिमाग के साथ दवाओं के overconsumption है लगता है!

यह मेरा मामला नहीं है, घर पर, यह मुझे बेतुके परीक्षणों, बहुत तनावपूर्ण, थका देने वाली, बिना कुछ समझे, बार-बार, शादोक की तरह गलतियाँ करने से नहीं रोकता है।

कोहरे में फॉगिंग मुझे तनाव देती है, और असफलताएं और असफलताएं देती है, क्योंकि किसी के पास जीवन के सैकड़ों और लाखों अरबों ड्रैगनफ़लीज़ (या टर्बाइन) नहीं होते हैं, जैसे कि जीवन और जीवित प्राणी, उनका विकास, इन मिसफायर की मौत से सभी मिसफायर को खत्म करके, केवल जीवित बचे लोगों को, इन ड्रैगनफलीज़ (या टर्बाइन) को छोड़कर, सभी संभावनाओं और वेरिएंट (आनुवांशिक उत्परिवर्तन से जुड़े) को परखने के लिए, जो कि अलग होगा हवा अधिक चिपचिपी थी, क्योंकि वे आगे बढ़ने के लिए एक सर्पिलिंग फ्लैगेल्ला के साथ शुक्राणु की तरह दिखते थे !!
आप हेलिकॉप्टरों का आकार ड्रैगनफ़लीज़ नहीं देखते हैं।

ड्रैगनफलीज़, या शार्क, वह और वे रेनॉल्ड्स अपने शरीर को जीवित करते हैं, एक हेलिकॉप्टर की तुलना में बहुत अधिक जटिल आंदोलनों द्वारा उसके पंखों को बहुत तेज़ी से हिलाते हैं, जो कि 100 मिलियन से अधिक वर्षों में विकसित हुए हैं, अरबों के साथ। उनमें से अरबों चूक गए और मर गए।

यदि आप पानी में तैरते हैं या मुरब्बा की तरह कीचड़ में तैरते हैं, तो आप अपने शरीर में रेनॉल्ड्स संख्या का भी अनुभव करते हैं, खुद को इस तेज दलदल के दलदल में डूबते हुए।

कुछ के लिए बेतरतीब ढंग से कोशिश करने से सोचने और समझने से इनकार, मुझे बहुत परेशान करता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
आर वी पी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 157
पंजीकरण: 27/09/12, 13:07
स्थान: Sainte-Marie (रीयूनियन द्वीप)
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आर वी पी » 01/10/12, 07:01

dedeleco लिखा है:ड्रैगनफलीज़, या शार्क, वह और वे रेनॉल्ड्स अपने शरीर को जीवित करते हैं, एक हेलिकॉप्टर की तुलना में बहुत अधिक जटिल आंदोलनों द्वारा उसके पंखों को बहुत तेज़ी से हिलाते हैं, जो कि 100 मिलियन से अधिक वर्षों में विकसित हुए हैं, अरबों के साथ। उनमें से अरबों चूक गए और मर गए।

- आआहह! आप अभी भी उन लोगों में से एक हैं, जो डार्विन जैसे विकास के "मौका" में विश्वास करते हैं !? ... हालांकि, इस मॉडल ने अपनी कमियों को पाया है: हम अभी भी विकास के लयनिंजय श्रृंखला में "लापता तत्वों" की तलाश कर रहे हैं! कोलैकैंथ और नॉटिलस पर भी विचार करें: वे बहुत पुरानी चट्टानों में पाए गए थे और हमारे समुद्रों में भी जीवित थे! घर पर फरवरी 2007 पिटोन डी ला फोरनाइस के विस्फोट ने पूरी तरह से अज्ञात प्रजातियों को उजागर किया है!
- क्या लाखों वर्षों से वहाँ हुआ है लगता है और हम क्या हुआ वहाँ केवल 6000 साल है में कोई दिलचस्पी नहीं कर रहे हैं पूरी तरह से पता करने के लिए वहाँ लगता है? और वहाँ 4300 साल के बारे में कर रहे हैं: बाढ़? कैसे "जैप" ऐतिहासिक मार्ग बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित और डाल आदमी के विचार के बजाय कर सकते हैं?
- तो, ​​आप जो विकास में विश्वास करते हैं: एक कोने और प्रतीक्षा में इलेक्ट्रॉनिक भागों का एक गुच्छा जाने ... शायद वहाँ की स्थिति में काम करने में एक टीवी उठता है ...? : Mrgreen:
0 x
यह सिर्फ बातें सरल चीजों को मुश्किल से जटिल बनाने के लिए आसान है!
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/10/12, 10:29

आरवी-पी हैलो
अरे वहाँ! आप एक अजीब गियर में अपनी उंगली डालते हैं, आप उसकी जोड़ी "धार्मिक-वादीवादी", आदि पढ़ेंगे ... : पनीर:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 01/10/12, 11:13

अपनी मानसिकता के साथ, धार्मिक विश्वास, कट्टरता, सहजता के साथ मनुष्य अपने विकास और लाखों वर्षों में जागरूकता के बाद, जो कुछ भी बाहर आया था, हम अभी भी बिना किसी मौजूदा प्रगति के होंगे, यदि आप उनकी उपयोगिता से इनकार करते हैं, तो भी आप लगातार विरोधाभास करते हैं।

3500 साल पहले मध्य पूर्व में सुनामी का प्रलय है, बहुत ही असली, सेंटोरिनी के साथ, कई अन्य लोगों के अलावा, मेसिन में 1908 की सुनामी की तरह, भूकंप जो हर 100 के साथ बस प्रजनन करता है साल, मौत के बहुत से, और जो सिसिली, माल्टा और Calabria में प्रजनन करेगा, !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12062
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 359

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/10/12, 11:16

मैं डेडेलेको से निपटने में आपकी दिलचस्पी नहीं देखता हूं, जेनिक। अगर हम विकासवाद के सिद्धांत पर सवाल उठाते हैं, तो हमें सबूत लाने होंगे! व्यक्तिगत रूप से इसे करने के लिए पर्याप्त रूप से रुका हुआ नहीं है, मैं आपको उन्हें देने के लिए देखभाल छोड़ देता हूं : पनीर:

आर वी पी ने लिखा है:
dedeleco लिखा है:ड्रैगनफलीज़, या शार्क, वह और वे रेनॉल्ड्स अपने शरीर को जीवित करते हैं, एक हेलिकॉप्टर की तुलना में बहुत अधिक जटिल आंदोलनों द्वारा उसके पंखों को बहुत तेज़ी से हिलाते हैं, जो कि 100 मिलियन से अधिक वर्षों में विकसित हुए हैं, अरबों के साथ। उनमें से अरबों चूक गए और मर गए।

- आआहह! आप अभी भी उन लोगों में से एक हैं, जो डार्विन जैसे विकास के "मौका" में विश्वास करते हैं !? ... हालांकि, इस मॉडल ने अपनी कमियों को पाया है: हम अभी भी विकास के लयनिंजय श्रृंखला में "लापता तत्वों" की तलाश कर रहे हैं! कोलैकैंथ और नॉटिलस पर भी विचार करें: वे बहुत पुरानी चट्टानों में पाए गए थे और हमारे समुद्रों में भी जीवित थे! घर पर फरवरी 2007 पिटोन डी ला फोरनाइस के विस्फोट ने पूरी तरह से अज्ञात प्रजातियों को उजागर किया है!
- क्या लाखों वर्षों से वहाँ हुआ है लगता है और हम क्या हुआ वहाँ केवल 6000 साल है में कोई दिलचस्पी नहीं कर रहे हैं पूरी तरह से पता करने के लिए वहाँ लगता है? और वहाँ 4300 साल के बारे में कर रहे हैं: बाढ़? कैसे "जैप" ऐतिहासिक मार्ग बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित और डाल आदमी के विचार के बजाय कर सकते हैं?
- तो, ​​आप जो विकास में विश्वास करते हैं: एक कोने और प्रतीक्षा में इलेक्ट्रॉनिक भागों का एक गुच्छा जाने ... शायद वहाँ की स्थिति में काम करने में एक टीवी उठता है ...? : Mrgreen:

दृष्टांतों से सावधान! मैं एक पद नहीं लेता, लेकिन आपको सद्भाव में रहना होगा ...

ऐसा नहीं है क्योंकि लापता लिंक हैं (या जो गायब नहीं हैं, लेकिन जो हमें अभी तक नहीं मिला है ...) कि यह विकासवाद के सिद्धांत को अमान्य कर देगा - अक्सर सत्यापित, यहां तक ​​कि मानव भ्रूण - चूंकि वास्तव में कई और तत्व हैं जो साबित करते हैं कि यह सही है, इसके विपरीत।

इसलिए, यदि आपके पास "इसके विपरीत सबूत हैं" तो यह दिलचस्प हो सकता है : Mrgreen: : पनीर: (लेकिन इस धागे में नहीं एह, अन्यथा आप बुरे मोडो द्वारा फेंक दिए जाएंगे, भले ही आपके पास एक बड़ा स्तन दिल हो ...)
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 01/10/12, 11:37

पहले से है 115 पृष्ठों विकासवाद की वास्तविकता के नकारात्मकताओं को सटीक वैज्ञानिक तथ्यों के साथ जवाब देने के लिए, वैज्ञानिक रूप से, लाखों बार देखा गया था, कि इस धार्मिक कट्टरपंथियों से घृणा पर, मैंने भरना बंद कर दिया।

एक और सबूत, पहले बहुकोशीय जीवित प्राणियों के जन्म वहाँ एक विशाल पर्यावरण आपदा के बाद 630 लाख साल, भूमध्य रेखा, जो ऑक्सीजन की उपस्थिति की अनुमति के लिए बर्फ का पृथ्वी गेंद के साथ हम उच्च सांद्रता में सांस लेते हैं, और पृथ्वी पर सभी जीवित चीजों, एक कोशिकीय रोगाणुओं के अलावा अन्य है कि, उन्हें पहले विकसित कम से कम 3,8 अरब वर्षों के बाद से !!!

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm

चरम जलवायु परिवर्तन प्रारंभिक पशु विकास से जुड़ा हुआ है

साइंसडेली (सितम्बर 26, 2012) - वैज्ञानिकों की एक अंतर्राष्ट्रीय टीम, जिसमें कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, रिवरसाइड, ऑक्सीजन राइजिंग और अर्ली एनिमल इवोल्यूशन विश्वविद्यालय के भू-वैज्ञानिक शामिल हैं।

वायुमंडलीय ऑक्सीजन के स्तर में एक नाटकीय वृद्धि। जबकि पशु और पर्यावरणीय विकास के बीच सीधा कारण और प्रभाव गहन बहस का विषय बना हुआ है, इस शोध के सभी प्रारंभिक जानवरों की उपस्थिति के साथ संयोग से ऑक्सीजन की वृद्धि के प्रत्यक्ष प्रमाण की कमी से बाधा उत्पन्न हुई है - अब तक।

नेचर, लास वेगास के विश्वविद्यालय में वैज्ञानिकों के नेतृत्व में शोध दल नेचर की पत्रिका नेप्ट एक्सएनएमयूएमएक्स अंक में भूकंप और भूकंप के बीच सीधा संबंध होने का पहला प्रमाण मिलता है।

जीवाश्म रिकॉर्ड जानवरों और शैवाल जीवाश्मों में नाटकीय रूप से 635 मिलियन साल पहले दिखाता है। दक्षिण चीन से जैविक-समृद्ध चट्टानों का विश्लेषण इस समय समुद्र में ऑक्सीजन के स्तर में अचानक वृद्धि की ओर इशारा करता है - गंभीर चमक के मद्देनजर। नए साक्ष्य 50 मिलियन वर्षों से जीवन-निर्वाह ऑक्सीकरण घटना के पिछले अनुमानों को पूर्व-तारीख करते हैं।

"यह काम पृथ्वी के इतिहास में सबसे गंभीर जलवायु घटना के बाद एक गंभीर मौसम का पहला वास्तविक सबूत प्रदान करता है - तथाकथित 'स्नोबॉल अर्थ' हिमनदों में से एक," टिमोथी लियोन, एक प्रोफेसर यूसी रिवरसाइड में जैव-रसायन विज्ञान।

अनुसंधान दल दक्षिण चीन में डौसांथुओ फॉर्मेशन से एकत्र किए गए मडस्टोन में ट्रेस धातुओं और सल्फर आइसोटोप के सांद्रता का विश्लेषण करता है, जो प्रारंभिक ऑक्सीजन के स्तर के लक्षण हैं। टीम ने वैश्विक स्तर पर ट्रेस धातुओं की सांद्रता में स्पाइक्स पाया।

लियोन्स लैब में एक यूसीआर स्नातक छात्र नोला प्लानावेस्की ने कहा, "हमें Doushantuo प्रशिक्षण कीचड़ में मोलिब्डेनम और वैनेडियम के स्तर का पता चला है, जो आवश्यक है कि वैश्विक महासागर अच्छी तरह से हवादार था।" अब कैलटेक में।

उच्च तत्व सांद्रता दक्षिण चीन सागर चट्टानों में पाया आधुनिक तलछट और एक बड़ा कारोबार के लिए अंक के बराबर हैं 635 चारों ओर सागर वातावरण प्रणाली करोड़ साल पहले में ऑक्सीजन बढ़ाएँ। शोधकर्ताओं ने selon, ऑक्सीजन वृद्धि संभावना में वृद्धि जैविक कार्बन दफन की वजह से है, 'स्नोबॉल अर्थ' हिमनदीकरण का अत्यधिक ठंड जलवायु बर्फ पृथ्वी की सतह का ज्यादा डूबा जब बाद अधिक पोषक तत्वों की उपलब्धता का एक परिणाम।

लायन्स और प्लानाव्स्की ने पत्रिका में तर्क दिया कि व्यापक हिमनदों से जुड़े नेचर एट ला पोषक अधिशेष ने तीव्र कार्बन दफन और ऑक्सीकरण शुरू किया हो सकता है। कार्बनिक कार्बन का दफन - प्रकाश संश्लेषक जीवों से - समुद्र के तलछट में।

"हम खुश हैं कि नया दक्षिण चीन शेल इन परिकल्पित घटनाओं की पुष्टि करता है," लियोन्स ने कहा।


हठधर्मी वास्तविकताओं को नकारती है, आँखें लगातार बंद हो जाती हैं।

यह मुझे चेरनोबिल संयंत्र के निदेशक की याद दिलाता है, जिसने इनकार कर दिया था कि पौधे में विस्फोट हो गया था, पैरों में ग्रेफाइट रिएक्टर के बड़े टुकड़े!
वह उसके साथ दूसरों की तरह मर गया !!!
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/10/12, 15:24

मैं डेडेलेको से निपटने में आपकी दिलचस्पी नहीं देखता हूं, जेनिक। अगर हम विकासवाद के सिद्धांत पर सवाल उठाते हैं, तो हमें सबूत लाने होंगे! व्यक्तिगत रूप से इसे करने के लिए पर्याप्त रूप से रुका हुआ नहीं है, मैं आपको उन्हें देने के लिए देखभाल छोड़ देता हूं
किसी भी सिद्धांत की समस्या यह है कि ... बस एक सिद्धांत है? या फिर एक सिद्धांत ठोस तत्वों (तथ्यों) के आधार पर किया जाना चाहिए मान्य करने की। लेकिन सब कुछ हो सकता है एक विशेष चयन के आधार पर व्याख्या इनमें से किए जाने के लिए (exple: एड्स, टीके, भोजन, आदि ...)। विकास के सिद्धांत का सवाल है, यह कुछ तथ्य और खोजों (कम या ज्यादा निर्विवाद) छेद भी पर प्रत्येक तत्व के बीच अगाध साथ, वैज्ञानिक सबूत है कि इस दिशा में जाने नहीं करता है के साथ, पर आधारित है रिवर्स। तो क्या हुआ "विज्ञान" तो एक संदर्भ के रूप में लिया जा सकता है?
तब पूरे शोध के सामने, यह एक तुलनात्मक विरोधी थीसिस लेता है या कम से कम थीसिस का तर्क कमजोरियों को दर्शाता है। दुर्भाग्य से (सोचा था की अवज्ञा को रोकने धार्मिक दबाव में पहले की तरह) ज्वार ही दबाव विकास के सिद्धांत को अवज्ञा को रोकने के साथ दूसरी दिशा में बदल गया है। इसलिए हास्यास्पद भाषण और बुद्धिमान डिजाइन खिल्ली उड़ा, या जो कुछ भी, न खिलाए धर्मों अपने समय के Nonconformists के लिए किया है।
इसलिए यह सवाल वास्तव में नहीं है कि क्या विकासवाद सही है या गलत है, लेकिन यह रवैया, वह आत्मा जिसमें यह विषय है। एक फ्रांसीसी जीवविज्ञानी जीन रोस्टैंड ने कहा: " मैं ईश्वर में विश्वास नहीं करता, लेकिन मैं विकासवाद में विश्वास नहीं करता क्योंकि जीव विज्ञान इसके खिलाफ था और इस विषय पर कोई दर्शन नहीं।
लेकिन हम विषय को छोड़ देते हैं, हमें विषय के लिए समर्पित एक विषय (गर्म) की आवश्यकता होती है, लेकिन क्या यह इकोलॉजी के प्रकाशिकी में है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 01/10/12, 15:35

यदि आप अपने खाते को विकास के सिद्धांत के बारे में बताना चाहते हैं तो वह यहां है:

https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1140.html

क्योंकि स्पष्ट रूप से, एक पवन टरबाइन बनाने के लिए जानकारी की तलाश में है और जो विकास पर पड़ता है, वह समझ नहीं पाएगा ... :बुराई:
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
आर वी पी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 157
पंजीकरण: 27/09/12, 13:07
स्थान: Sainte-Marie (रीयूनियन द्वीप)
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आर वी पी » 01/10/12, 16:06

- ह्मौयस! मैं वहां अपनी "धार्मिक उप-प्रवृत्ति रैलिंग्स" को रोक दूंगा (हालांकि अगर मैं बाइबिल और यीशु मसीह के बारे में बात करता हूं 8) , मैं सभी धर्मों की बात नहीं करता, लेकिन हर बार जब हम इन दो विषयों में से एक के बारे में बात करते हैं, तो आदमी धर्म पर "अपनी स्ट्रॉबेरी वापस लाता है" ... : क्राई: !) और मैं इस तथ्य पर "जोर" जारी रखता हूं कि मैंने जो परियोजना पेश की है, उसकी आलोचना करने से पहले, जैसा कि मैंने किया, हमें प्रयोग करना चाहिए क्योंकि यह बहुत अच्छी जटिल गणना है, लेकिन यह कुछ भी नहीं लाता है DIY करें! और यह इस विषय का विषय है: एक छोटी सी आस-पास देखकर पवन टरबाइन बनाने में सक्षम होने के लिए और जटिल गणनाओं में "लीड लेने" के बिना क्या सुधार हो सकता है!
- जहां से AppleWind की तस्वीर जिसे मैंने एक पवन टरबाइन के प्रोफाइल को देखने के लिए प्रस्तुत किया था डारियस और वह मॉडल भी जिसे मैंने अपनी छोटी उंगलियों के साथ ऊर्ध्वाधर अक्ष पवन टरबाइन के सुधार पर महसूस किया था कहीं और प्रस्तुत किया! यदि आप उस DIY को बना सकते हैं, तो यह इसके लायक होगा, नहीं? ...? ... लेकिन आपको हमेशा एक मॉडल बनाना चाहिए ... यह पीवीसी पाइप, एल्यूमीनियम और plexiglass या समुद्री प्लाईवुड की तुलना में बहुत सस्ता कागज और कार्डबोर्ड है, नहीं !? "
- एक समय था, मुझे इसका विचार था चर पंखों के साथ पवन टरबाइन, यही कहना है ब्लेड कमजोर हो सकता है अगर हवा कमजोर हो और हवा कम हो तो! और सब कुछ चर पिच के संतुलन वजन द्वारा नियंत्रित किया गया था, जो अंत-के-पाठ्यक्रम संपर्कों को ग्राफ्ट किया जा सकता था ... क्योंकि न केवल परियोजना एक चर पिच पवन टरबाइन पर आधारित थी, बल्कि ब्लेड की लंबाई भी संशोधित की जा सकती थी। ! इसके अलावा, वायुगतिकीय मुड़ ब्लेड के साथ ... क्या किसी ने उस पर "लटका" दिया है? इससे पहले कि मैं GIMP के तहत अपने कई चित्रों में से एक करूं, मैं आपकी राय चाहूंगा ...
- @ +!
0 x
यह सिर्फ बातें सरल चीजों को मुश्किल से जटिल बनाने के लिए आसान है!
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12062
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 359

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/10/12, 17:40

Janic लिखा है:
मैं डेडेलेको से निपटने में आपकी दिलचस्पी नहीं देखता हूं, जेनिक। अगर हम विकासवाद के सिद्धांत पर सवाल उठाते हैं, तो हमें सबूत लाने होंगे! व्यक्तिगत रूप से इसे करने के लिए पर्याप्त रूप से रुका हुआ नहीं है, मैं आपको उन्हें देने के लिए देखभाल छोड़ देता हूं
किसी भी सिद्धांत के साथ समस्या यह है कि यह ... एक सिद्धांत ठीक है?

जब आपके पास बहुत सारे अभिसरण परिकल्पनाएं होती हैं जो एक ही निष्कर्ष पर ले जाती हैं, तो इसे एक सिद्धांत कहा जा सकता है, यह अमान्य नहीं है ...

जीव विज्ञान में, उदाहरण के लिए, यह लंबे समय से सिद्ध किया गया है:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ की तुलना में थोड़ा अधिक है जहां कोई कुछ परिकल्पना पाता है, लेकिन ऐसा नहीं है क्योंकि किसी को यह विश्व स्तर पर संदेह है, बल्कि विवेक के लिए। फिर, यदि आप अवरोधक हैं, तो ऐसे सबूत लाएँ जो काम करता हो या कम से कम कुछ प्रोटोकॉल / रों जो सड़क पकड़ते हों!

लेकिन सिद्धांत रूप में, सभी विकल्प खुले हैं, इसलिए। यह कहना विरोधाभासी नहीं है कि एक दीवार नीली है अगर उसके रंग के अनुरूप औसत दर्जे की डिग्री केल्विन है ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं