हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...लकड़ी स्टोव के साथ हीटिंग स्वास्थ्य के लिए हानिकारक?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1

लकड़ी स्टोव के साथ हीटिंग स्वास्थ्य के लिए हानिकारक?

द्वारा Misterloxo » 04/01/08, 19:20

यहां एक रिपोर्ट TF1 JT है जो विशेष रूप से समुदायों में लकड़ी जलने से उत्पन्न धुएं के संभावित हानिकारक प्रभावों को दूर करती है और जब स्टोव खराब समायोजित होते हैं:

JT TF1 02 / 01 / 2008 - 20H -
हानिकारक लकड़ी हीटिंग?
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/01/08, 19:37

आपकी वीडियो मेरी "लकड़ी ऊर्जा" फ़ाइल के लिए समय पर है!

लकड़ी का दहन एकदम सही है, लेकिन एक अच्छी तरह से बनाए रखा स्थापना के लिए और गुणवत्ता के साथ लकड़ी की लकड़ी काफी हद तक उचित है (और कोई CO2 या लगभग नहीं)।

लकड़ी का मुख्य नुकसान कण और धूल है। इसके अलावा, यह इस कारण से है कि बड़े शहरों के कुछ इलाकों में लकड़ी के हीटरों को उत्तरोत्तर प्रतिबंधित कर दिया गया है।

और मेरी जानकारी के लिए, एक लकड़ी का चूल्हा ca एक तेल स्टोव या एक तेल बर्नर की तुलना में आसानी से कम ढीला करता है ... प्रदान किया जाता है, 2 मामले में, नियमित रूप से चिमनी को स्वीप करने के लिए। सीओ का जोखिम एक मामले में उतना ही महान है जितना कि एक लोकप्रिय विचार के विपरीत ...

कुछ यहाँ हैं लकड़ी के बॉयलर का दहन विश्लेषण
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

पुन :: लकड़ी स्टोव हीटिंग स्वास्थ्य के लिए हानिकारक?

द्वारा jean63 » 05/01/08, 01:25

Misterloxo लिखा है:यहां एक रिपोर्ट TF1 JT है जो विशेष रूप से समुदायों में लकड़ी जलने से उत्पन्न धुएं के संभावित हानिकारक प्रभावों को दूर करती है और जब स्टोव खराब समायोजित होते हैं:

JT TF1 02 / 01 / 2008 - 20H -
हानिकारक लकड़ी हीटिंग?

लकड़ी से गर्म करना: डीजल के लिए एक ही लड़ाई => "निकास" के लिए डीपीएफ डालें !!! .... जो कि भरा हो जाएगा और जिसे अपने कणों को खाली करना होगा, उन्हें कहां रखना है? । हम चारों ओर घूमते हैं।

वे पेलेट बॉयलरों पर FAP के बारे में बात करते हैं (इसलिए सबसे हाल ही में और सबसे उन्नत)।

पृथ्वी पर कठिन जीवन ..... हर अच्छे विचार के साथ, एक दूसरा पक्ष।
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/01/08, 08:29

का एक लंबा इतिहास है लकड़ी के स्टोव या बॉयलर के लिए उत्प्रेरक लेकिन उनकी तेज़ तेज़ और कम दक्षता ने किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा कर दी हैं ... हमने पहले ही उनके बारे में थोड़ी बात की है forums: https://www.econologie.com/forums/catalyseur ... t3518.html

लकड़ी के स्टोव और बॉयलर पर उनका दायित्व गंभीर रूप से उनके विकास को दबा सकता है ... यह मानते हुए कि वहाँ एक है विश्वसनीय और सस्ती प्रौद्योगिकी समाधान क्योंकि अगर यह नियमित रूप से साफ किया जाना चाहिए के रूप में धूम्रपान फिल्टर डाल करने के लिए है, क्योंकि वहाँ incinerators पर हैं यह स्पष्ट रूप से बाजार को मारने के लिए है ...

कोन का पीछा करने के लिए बेहतर **** कि बकवास (और हरी लकड़ी के विक्रेता) जलाएं ...

अन्यथा मुझे रिपोर्ट समझ में नहीं आती क्योंकि:

संभवतः छर्रों को जलाना लकड़ी की तुलना में बहुत अधिक साफ होना चाहिए चूंकि उनका निर्माण सख्त मानदंडों को पूरा करता है (लकड़ी के विपरीत या कोई भी आपको जलाने वाली लकड़ी से नहीं रोक सकता है जो पर्याप्त रूप से सूखी नहीं है) ...

अन्यथा लकड़ी का कोई भी दहन TF1 के विपरीत कणों को छोड़ता है, अन्यथा धुआं केवल गंधहीन और कम दृश्यमान होगा (CO2 और केवल भाप) ...
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 05/01/08, 10:43

क्रिस्टोफ़ लिखा है:और मेरी जानकारी के लिए, एक लकड़ी का चूल्हा सीए एक तेल स्टोव या एक तेल बर्नर की तुलना में कम मुश्किल है ...


उह, आपका मतलब है कि वुडस्टोव है विक्षिप्त इलेक्ट्रॉनिक विनियमन, संघनन और सभी त्राल के साथ तेल जलाने वाले स्टोव की तुलना में अधिक आसानी से ... : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/01/08, 15:15

उह चेटम मुझे नहीं पता कि यह आपके संदेश को हास्य है या नहीं, लेकिन मैंने ऐसा नहीं कहा जो मैंने सोचा था ...यह जितना सरल है, उतना ही कम जटिल है, इसलिए गलत होने की संभावना कम है ...

मुझे लगता है कि यह एक छायादार कहावत है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Delair
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 46
पंजीकरण: 31/10/07, 15:51
स्थान: CHATEAUBOUDUN

द्वारा Delair » 10/01/08, 12:56

हाँ, यह हानिकारक है, अपनी कार लेने की तरह है .. आप लेने से मर सकते हैं।
अब, फ्रांस में, हम एक बड़ी समस्या यह है कि हम हर हालत में लौ को देखने के लिए करना चाहते हैं ...
तो कणों वास्तव में जाने के लिए और घर के अंदर वास प्रदूषित करते हैं।
एक और बात, यह मान्यता है कि दहन अच्छा नहीं है। तो उसकी राख का प्रसार करने में एक बगीचे डाइअॉॉक्सिन की आजीविका प्रदान करता है, हम अब अपने आप को incinerators में पाते हैं।
8)
0 x
जंगल से पहले लोग आते हैं, रेगिस्तान उनका पीछा करते हैं "CHATEAUBRIANT
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/01/08, 13:02

हू? राख में डायोक्सिंस क्या ???

यदि आप प्लास्टिक या अन्य रासायनिक सामान क्लोरीन युक्त धूम्रपान नहीं करते हैं तो कोई कारण नहीं है ...

आप मुझे बताने जा रहे हैं: "हाँ, क्योंकि कुछ छालों में क्लोरीन है" और आप सही होंगे लेकिन उनके दहन खतरनाक डाइअॉॉक्सिन नहीं बनाते हैं ...

दूसरी ओर incinerators के लिए मैं इतना निश्चित और पुष्ट नहीं होगा कि आप ... सर्वोत्तम रूप से वे फिल्टर में "कैप्चर" किए जाते हैं (और बाद में ??? उसी समस्याग्रस्त के रूप में कण फिल्टर के साथ लेकिन बदतर)।

जब तक है प्लाज्मा मशाल उपचार इस्तेमाल नहीं किया जाएगा वहाँ डाइअॉॉक्सिन का खतरा होगा
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 10 / 01 / 08, 14: 15, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 10/01/08, 14:10

पूरी तरह से इन 2 बिंदुओं पर क्रिस्टोफ़ के साथ सहमत हैं।

अन्यथा "इलेक्ट्रिक" गोली स्टोव का सिद्धांत:

220V पर, एक अंतहीन पेंच के माध्यम से छर्रों का स्वचालित लोडिंग;
एक लाल-गर्म इलेक्ट्रिक हीटर छर्रों पर जाता है, ऊपर से एक धौंकनी उड़ती है ... यह रोशनी करता है!

> ऑपरेशन के दौरान, आउटलेट ट्यूब में स्थित निकास पाइप की तरह एक लैम्ब्डा सेंसर फंक्शन में पंखे को नियंत्रित करता है!
अच्छे दहन के लिए, यानी कम प्रदूषण।
क्या हम सैद्धांतिक रूप से NOx को समायोजित कर सकते हैं?

मुझे लगता है कि हम इसे खुद बना सकते हैं, एक जांच निकास मफलर के साथ हैक करने के लिए ... प्रेरित करना, विशेष रूप से कि बिजली को एक पेल्टियर घटक के माध्यम से उत्पादित किया जा सकता है ... ध्यान करने के लिए / टिंकर।





लेकिन ऊपर इस सभी प्रक्रिया को ईंधन बर्नर आदि में शामिल किया जा सकता है!
चूंकि यह न केवल लकड़ी है जो प्रदूषित करता है, यह विशेष रूप से दहन का तरीका है जो मायने रखता है।

तब कणों के लिए, जब लकड़ी के स्टोव के लिए पैनटोन प्रक्रिया होती है?

हँस के बिना, पिघला हुआ boostait घर में पानी के छिड़काव कि अचानक, टी डिग्री सेल्सियस परिवेश यह टूट जाता है क्योंकि लगभग तुरंत दिया इंजनों के अध्यक्ष हैं।

बेन निर्माताओं पर भरोसा करने के लिए एक ऐसी प्रक्रिया पाने के लिए नहीं होगा! :D

वुडस्टोव का भविष्य: विद्युत विनियमन।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55956
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1712

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/01/08, 14:18

वॉ जोनल मुझसे सहमत हैं! मैं इसे कैलेंडर पर नोट करूँगा !!

jonule लिखा है:मुझे लगता है कि हम इसे खुद बना सकते हैं, एक जांच निकास मफलर के साथ हैक करने के लिए ... प्रेरित करना, विशेष रूप से कि बिजली को एक पेल्टियर घटक के माध्यम से उत्पादित किया जा सकता है ... ध्यान करने के लिए / टिंकर।


सच कहूँ तो, इसके बारे में चिंता मत करो, बस O2 पर नियमन आपको कैंडी खर्च करेगा ... इसलिए एक टर्बो स्टोव का उपयोग करें जो "सब कुछ" जलता है ...

jonule लिखा है:वुडस्टोव का भविष्य: विद्युत विनियमन।


बिल्कुल असहमत ... मुझे बताया कि यह पिछले नहीं कर सकता ...
भविष्य सादगी और मजबूती है ...

ps: नोक्स के लिए नहीं ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं