हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 495
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 186

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 04/04/18, 01:30

बर्दल ने लिखा:बोफ, गार्डेन निस्संदेह एक भ्रमपूर्ण परियोजना है, लेकिन कुछ भी हमें एक नए गार्डेन के खिलाफ गारंटी नहीं देता है ... कुछ चुने हुए अधिकारी, या उच्च स्तर के अधिकारी, इस तरह की परियोजनाओं के शौकीन होते हैं और इन परियोजनाओं से जनता के पैसे से उदार होते हैं। उन्हें मीडिया में कुछ दिखावे की गारंटी दें। यहां तक ​​कि विशेषज्ञ भी हैं, कुछ फोटोवोल्टिक सड़क, या Deux-Sèvres के इलेक्ट्रिक वाहनों को याद रखें ...

आइए हम विभिन्न हितधारकों के असमर्थित बयानों के बारे में थोड़ा अधिक आशावादी होने से भी सावधान रहें, जो निश्चित तौर पर अधिकतर निर्धारित और सीमित कार्य करते हैं; यहाँ और वहाँ क्या कहा जाता है के विपरीत, फ्रेंच वन उत्पाद 75%, नहीं 50 पर काम होता है और यह कुछ शेष है कि 25% कभी पूर्ण रूप से शोषण किया जा नहीं है, शायद यह वांछनीय नहीं है या तो बाजार की लकड़ी को भ्रमित मत करो, और लकड़ी वास्तव में दहनशील बायोमास के रूप में इस्तेमाल की जाती है ...

इन सवालों पर पढ़ें http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf

शायद स्थानीय उपयोगों, घरेलू खपत, छोटे पैमाने पर गर्मी नेटवर्क ... के लिए लकड़ी की ऊर्जा के इस प्रयोग को आरक्षित करना बुद्धिमान होगा ... - एक केंद्रीकृत वाणिज्यिक और औद्योगिक सर्किट में व्यवस्थित रूप से शामिल होने की बजाय; जबकि वन मिट्टी के उत्थान के लिए आवश्यक "मिट्टी का हिस्सा" संरक्षित करना। निश्चित रूप से यह खुदरा विक्रेताओं और निर्माताओं के मामले ऊपर उद्धृत नहीं होगा, यह भी दूसरा लाभ यह है की तरह बायोमास के जलाए जाने के ज्ञात नुकसान को कमजोर करने के लिए ( "लकड़ी" हीटिंग दूर माइक्रोवेव का सबसे बड़ा emitter के द्वारा होता है -पिर्टेक्शंस और एनओएक्स, डीजल से पहले ठीक है) और इसके परिवहन की बाधाएं ...

शायद यह कम मीडिया हो, और इसके अलावा कम दिखाई दे, लेकिन शायद अधिक प्रभावी (हाइड्रोकार्बन के साथ लगभग करीब 20 लाख इमारतों गरम होती हैं, बस "प्रतिस्थापित" होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, इसके अलावा नहीं, हर किसी के लिए, लकड़ी) कनाडा या ब्राजील से लकड़ी के साथ बिजली उत्पन्न करने वाली बिजली की तुलना में ...
1 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 04/04/18, 09:02

केवल गर्मी बनाने के लिए लकड़ी जलाना सबसे अच्छा उपाय नहीं है

बिजली और गर्मी दोनों करने के लिए लकड़ी जलाना ज्यादा बेहतर है: पास में उपयोग करने के लिए गर्मी, उन लोगों के ताप पंपों को बिजली देने के लिए बिजली जो बहुत दूर हैं ... वर्तमान तकनीकी साधनों के साथ हम बस की तुलना में बहुत बेहतर कर सकते हैं गर्मी से जलना

बड़ा बॉयलर लकड़ी का निर्माण, दुख की बात है, यह तेल बॉयलर की तुलना में थोड़ा बेहतर है ... लेकिन लकड़ी गैसीफायर और लकड़ी जनरेटर सेट इतना बेहतर होगा

अफसोस की बात यह है कि तकनीकी नहीं है, यह नेटवर्क को बिजली बेचने की कठिनाई के साथ regelementaire है ... एक सब्सिडी की बिक्री मूल्य प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक जटिल परिस्थितियों के बीच फंस गया है ... या बिक्री मूल्य आधार छोटे कोग्नेरेशन मशीनों के निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए बहुत छोटा है, और छोटी मशीनों की लाभप्रदता को मारने वाली फीस

लकड़ी का कोजेनरेशन एक अच्छा उपाय है: गैसीकरण केवल जलती हुई लकड़ी की तुलना में बहुत कम प्रदूषित करता है ... यह गर्मी पैदा होने पर बिजली का उत्पादन करता है, इसलिए सभी को बिजली की आवश्यकता होती है
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 495
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 186

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 04/04/18, 19:43

लेकिन, मैं बहुत अच्छी तरह से नहीं देखता कि हम पहले से ही गर्मी पैदा किए बिना लकड़ी के साथ बिजली कैसे कर सकते हैं ... में, लकड़ी को उकसाकर गर्मी बनाने के लिए आवश्यक है, और पानी पैदा करने के लिए इसमें से कुछ को मोड़ना है। बिजली; मुझे बहुत अच्छी तरह से समझ में नहीं आता है या फायदा है ... लेकिन, क्यों नहीं ...

वास्तव में, इसकी सापेक्ष कमी के कारण, लकड़ी को ऊर्जा में अल्पसंख्यक (लेकिन महत्वपूर्ण) भूमिका निभाने के लिए बर्बाद किया जाता है, भविष्य के लिए चुने गए विकल्पों की परवाह किए बिना; प्रवाह उतना ही सीमित है जितना कि जीवाश्म ऊर्जा स्टॉक सीमित हो सकते हैं; यह पहले से ही फ्रांस में पहली जीवाश्म ऊर्जा है, और यह निश्चित नहीं है कि हम निरपेक्ष मूल्य में बहुत आगे जाते हैं ... बड़े पैमाने पर उत्पादन के बिल्कुल विपरीत जो आरई में कमी है। जितना संभव हो उतना अधिक प्रासंगिक तरीके से इसका उपयोग करें ...
1 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 986
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 135

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा dede2002 » 08/04/18, 16:33

moinsdewatt लिखा है:खैर? लकड़ी के चिप्स ..... डेनमार्क को निर्यात किए गए थे!
एंटवर्प से नदी परिवहन, फिर समुद्र के द्वारा डेनमार्क तक



डेनमार्क में ONF Energie द्वारा पानी से लकड़ी के चिप्स का निर्यात

फ्रांसफ्रैडिक डौर्ड 1 मार्च 2018

2018 वर्ष की शुरुआत में, पूर्व में राष्ट्रीय वन कार्यालय और इसकी सहायक ONF एनर्जी के लिए लकड़ी ऊर्जा निर्यात का अवसर प्रस्तुत किया गया था। वास्तव में, एक बड़ा डेनिश बायोमास पावर स्टेशन इस सर्दियों की अवधि में स्कैंडिनेवियाई आपूर्तिकर्ताओं की आपूर्ति घाटे की भरपाई के लिए सक्रिय रूप से ईंधन की तलाश में था। दूसरी ओर, लकड़ी की ऊर्जा के लिए क्षेत्रीय बाजार ने पर्याप्त बाजार की पेशकश नहीं की, सड़क किनारे की लकड़ी का एक बड़ा स्टॉक 2016 के बाद से सार्वजनिक वन में जमा हो गया था। इस प्रकार यह 18 000 टन लकड़ी की ऊर्जा के करीब है जो ग्रैंड-स्था क्षेत्र में जनवरी और फरवरी के महीनों के दौरान इस आउटलेट पर जुटाई गई थी।



.....................


https://www.bioenergie-promotion.fr/550 ... f-energie/


दिलचस्प है, डेनमार्क भी दूसरे के जंगल पर भरोसा करके बायोमास संयंत्र बनाता है ...

जिज्ञासा से बाहर, मैंने यहां संख्याओं को देखा: http://www.fao.org/faostat/fr/#data/FT

हम तालिकाओं को डाउनलोड कर सकते हैं, यह मुझे है जिन्होंने इकाई मूल्य जोड़ा है।

com plaqu fr.JPG
com plaqu.JPG (49.25 KIO) 1952 बार एक्सेस किया गया


कितना ca.JPG
कितना खर्च होता है? (52.16 KIO) 1952 बार देखा गया


आंकड़े इस बात की पुष्टि करते हैं कि अहमद ने ऊपर जो लिखा है, वह लक्ष्य पैसे का उपभोग करना है और जो कुछ अधिक हो गया है उसे ठीक करना ...

यह (इन दो उदाहरणों पर) देखा जा सकता है कि निर्यात मूल्य आयात मूल्य से अधिक है, और यह कि कनाडा में प्लेटलेट्स सस्ते हैं :P
0 x
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 516
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 155

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 08/04/18, 17:19

बिजली और गर्मी दोनों करने के लिए लकड़ी जलाना ज्यादा बेहतर है

तकनीकी रूप से: हाँ।
समस्या यह है कि यह हीटिंग और बिजली उत्पादन को जोड़ता है।

यह ले हावरे की तरह है: कोयले से चलने वाले पावर स्टेशन को बचाने के लिए इसे जिला हीटिंग करने का प्रस्ताव है (राजनीति में उच्च पदस्थ व्यक्ति = आप देखें?)। अच्छी तरह से हाँ: यह पूरे हीटिंग अवधि के दौरान कोयला संयंत्र को चलाने की अनुमति देता है। यह 30 वर्षों के लिए नवीकरण को बंद कर देता है।

लकड़ी से बिजली बनाना बड़ी बात है। सीमेंट से CO2 उत्सर्जन से बचने के लिए प्राथमिकता का निर्माण किया जाना चाहिए।

और जब हम पहले से ही इसके निवास स्थान को अच्छी तरह से अलग कर चुके हैं, तो निश्चित रूप से इसकी गर्मी का आनंद लें। : पनीर: बहुत अच्छा लगा।
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5023
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 715

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 08/04/18, 17:45

ENERC लिखा है:लकड़ी से बिजली बनाना बड़ी बात है।


खैर, कुछ बहुत ही विशिष्ट मामलों को छोड़कर (sawmills, पेपर मिल्स, ...) जहां साल भर लकड़ी का कचरा उत्पन्न होता है, अपशिष्ट जो निरंतर प्रवाह में मूल्यवान होना चाहिए। बाकी (लकड़ी के बाहर) के लिए, यह हीटिंग है जिसे इष्ट होना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/04/18, 13:10

लकड़ी को धातु या प्लास्टिक की तरह ढाला नहीं जा सकता ... इसलिए जब फर्नीचर या बढ़ईगीरी बनाने के लिए लकड़ी को देखा जाता है तो हमारे पास लकड़ी का आधा से अधिक हिस्सा होता है जो गिरने, चिप्स या चूरा ... समाप्त होता है। ऊर्जा बनाने के लिए एकदम सही है

और जब हम जंगल का दोहन करते हैं, तो बहुत नुकसान भी होता है

और जब सड़क के किनारे पर आम प्रून के पेड़ हैं, तो बड़ी मात्रा में परिवहन की लागत को कम करने के लिए शाखाओं को पीसकर बड़ी मात्रा में खाली करना पड़ता है ... और मेरे घर के आसपास के कुछ हिस्सों में यह किनारे पर कुचल लकड़ी के ढेर को छोड़ देता है सड़कें ... अभी भी ईंधन जो खो गया है ... सिर्फ इसलिए कि विश्वसनीय गुणवत्ता की पर्याप्त खपत वाली लकड़ी नहीं है ... बॉयलर लकड़ी के चिप्स हैं व्यापार गुणवत्ता में बहुत मुश्किल है पीस, यह अटक गया अगर वहाँ कुछ भी है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/04/18, 13:13

sicetaitsimple लिखा है:
ENERC लिखा है:लकड़ी से बिजली बनाना बड़ी बात है।


खैर, कुछ बहुत ही विशिष्ट मामलों को छोड़कर (sawmills, पेपर मिल्स, ...) जहां साल भर लकड़ी का कचरा उत्पन्न होता है, अपशिष्ट जो निरंतर प्रवाह में मूल्यवान होना चाहिए। बाकी (लकड़ी के बाहर) के लिए, यह हीटिंग है जिसे इष्ट होना चाहिए।



निरंतर प्रवाह में लकड़ी के कचरे को क्यों नष्ट करें? लकड़ी को स्टोर करना आसान है! इसलिए आपको केवल ऊर्जा, गर्मी या बिजली की आवश्यकता होने पर इसे जलाना होगा

और यह अच्छी तरह से बिजली और गर्मी के बड़े सामंजस्य की अवधि गिरता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/04/18, 13:21

ENERC लिखा है:लकड़ी से बिजली बनाना बड़ी बात है। सीमेंट से CO2 उत्सर्जन से बचने के लिए प्राथमिकता का निर्माण किया जाना चाहिए।

एक दूसरे को नहीं रोकता है: जब लकड़ी का उपयोग निर्माण करने के लिए किया जाता है, तो इसका एक सीमित जीवन होता है, और फर्नीचर या लकड़ी के निर्माण के जीवन के अंत में यह ईंधन के रूप में भी काम कर सकता है।

सरल दहन पर गैसीकरण का एक बड़ा फायदा है: यह बहुत खराब रसायनों को नष्ट कर देता है ... हम प्रदूषण के बिना किसी भी उपचारित लकड़ी को गैसीकृत कर सकते हैं ... हम बिना पीवीसी के सबसे खराब प्लास्टिक भी प्राप्त कर सकते हैं। डाइअॉॉक्सिन की: बस इसलिए कि गैस छोड़ने वाली गैस एक बॉयलर से निकलने वाले धुएं की तुलना में शुद्ध करना आसान है ... और गैस छोड़ने वाला गैस दहन इंजन में एक 2 ईएमई समय जला देता है, जो एक बनाता है 2eme विनाश

गैसीकरण का एक बड़ा फायदा है: इसकी औसत आकार में अच्छी पैदावार होती है, कुछ सौ किलोवाट ... MW में बड़ी स्थापना के लिए भाप और टरबाइन संयंत्र के रूप में लाभदायक होने की कोई आवश्यकता नहीं है
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9434
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 514

पुन: भविष्य बायोमास के साथ आप इसे पारित करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 10/04/18, 14:36

chatelot16 लिखा है:लकड़ी को धातु या प्लास्टिक की तरह ढाला नहीं जा सकता ... इसलिए जब फर्नीचर या बढ़ईगीरी बनाने के लिए लकड़ी को देखा जाता है तो हमारे पास लकड़ी का आधा से अधिक हिस्सा होता है जो गिरने, चिप्स या चूरा ... समाप्त होता है। ऊर्जा बनाने के लिए एकदम सही है

यह सच है, लेकिन इसकी चर्चा की जाती है, क्योंकि अब, "एग्लोमेरेटेड" उत्पादों ने बहुत विकास किया है।

उदाहरण के लिए OSB स्लैब चिप्स के एकत्रीकरण हैं
0 x
छविछविछवि


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं