हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...12V एक नदी पर लघु पनबिजली टरबाइन

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 15/09/08, 15:36

renaud67 लिखा है:सुप्रभात,
मैं पहले से ही इस जगह पर अटक गया लेकिन इसे खोजने में असफल रहा
http://www.moreau-fr.net/proto/turbine/index.html
देखा
अच्छी उपलब्धि ...

: तीर: सुप्रभात,
यह टरबाइन इस मामले में उपयुक्त नहीं है।
यह दबाव लेता है, इसलिए ऊंचाई ... :?
अन्यथा, यह एक सुंदर जानवर है :D
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54827
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1640

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/09/08, 12:39

+ बस के साथ 1 ... अभी भी ... पानी के 2 मीटर के साथ यह मुझे लगता है कि जा सकता है।

Boblamouche लिखा है:आपका अनुमान बहुत यथार्थवादी लगता है। लेकिन क्या हम पहिया के त्रिज्या को नहीं बढ़ा सकते हैं, उदाहरण के लिए 30cm, टोक़ को बढ़ाने के लिए और परिणामस्वरूप शक्ति?


मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैं कहूंगा कि यह धारा की गति और त्रिज्या है जो आपको पहिया के रोटेशन की गति देगा। यदि आप त्रिज्या को बहुत अधिक बढ़ाते हैं, तो पहिया के रोटेशन की गति बहुत कम हो जाएगी और टोक़ शुरू करने और याद रखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा कि अल्टरनेटर को कटिंग = कपलिंग के लिए न्यूनतम गति से चलना होगा!
0 x
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 26/10/08, 22:53

सुप्रभात!
मैं अपनी छोटी टरबाइन के बारे में बात करने के लिए वापस आया:

मैंने इस दोपहर को अल्टरनेटर बना दिया। यह बहुत शक्ति प्रदान करता है (मैंने एक लोड 75w पर परीक्षण किया था) इसके खिलाफ बहुत पुराना है और ज्यादातर उपयोग किया जाता है। यह एक 2cv से आता है।
इसलिए मैंने 0,4 की एक वैकल्पिक उपज के साथ कुछ गणनाएँ कीं, जो मैंने यहाँ और वहाँ एक संशोधन के बाद पढ़ीं (बीयरिंगों को बदलें) ...
(जब मुझे बताया गया है कि एक तुल्यकालिक 0,95 ... अच्छी तरह से यह समान शक्तियां भी नहीं हैं।)

जब मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं तो अपनी बैटरी को रिचार्ज करने के लिए, मैं 50W की एक उपयोगी शक्ति पर काम कर रहा हूं।

गियरबॉक्स के साथ घर ने स्प्रोकेट-चेन बनाई जिसका अनुमान है कि मैं एक्सएनयूएमएक्स (घर्षण बीयरिंग शामिल है) मैं अपनी स्थापना के सैद्धांतिक वापसी के साथ आता हूं ... एक्सएनयूएमएक्स। सुबह उठने के लिए पर्याप्त नहीं है।

मैंने फिर से क्रिस्टोफ़ की गणना की (इस विषय में देखने के लिए) और उसी व्यास के एक पहिये के साथ और 5km / h की गति के साथ, मुझे 300cm² की एक जलमग्न सतह धारण करनी चाहिए ... ऊर्जा के बारे में 208WW के लिए।

मैं जिस समाधान पर विचार कर रहा हूं: 3NUMXcm पैडल पहियों के साथ 20 * 10 सतह डूबा हुआ। सभी एक ही धुरी पर: एक बड़े भारी स्टील बार में जड़ता का प्रभाव होता है। हर तरफ बियरिंग द्वारा समर्थित है।
सिस्टम को मैन्युअल रूप से शुरू किया जाना चाहिए लेकिन इसकी समस्या नहीं है।

आप क्या सोचते हैं?

आपकी शाम अच्छी हो
बॉब

पुनश्च: यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं आपको अपने काम की प्रगति दिखाने की कोशिश करूंगा। लेकिन जब से मैं गर्मियों के लिए उसका मार्च चाहता हूं, मुझे बहुत जल्दी नहीं है। 8)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54827
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1640

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/08, 23:15

आपको फिर से देखना अच्छा है!

300 cmN सुबह के समय एक पहिया के लिए इतना बड़ा नहीं है!

यह केवल 30 सेमी * डूबे ब्लेड का 10 सेमी है ...

मेरे लिए 3 से छोटा एक बड़ा बनाना आसान होगा ...

मैंने "मेरा" शुरू किया लेकिन बहुत धीरे-धीरे आपकी तरह:
https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html
0 x
Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 27/10/08, 10:43

बहुत दिलचस्प है आपका प्रोजेक्ट!
भोर पहिये के लिए, मैं देख रहा हूँ कि आप एक वॉशिंग मशीन ड्रम का उपयोग कर रहे हैं। अपने हिस्से के लिए मैंने एक सर्कल में दो लकड़ी की प्लेटों को काटने के लिए सोचा, जो कि मेरे ब्लेड के लिए समर्थन के रूप में मुझे क्या काम करेगा, राउटर को खांचे बनाने के लिए। सब कुछ थ्रेडेड छड़ के लिए धन्यवाद है।

समस्या यह है कि मुझे नहीं पता कि क्या सीधे ब्लेड बहुत प्रभावी हैं या अगर मुझे घुमावदार ब्लेड पर काम करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए।
0 x

Boblamouche
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 07/09/08, 11:29
स्थान: Ardeche

संदेश गैर लूद्वारा Boblamouche » 24/12/08, 22:35

नमस्ते और खुश छुट्टियाँ!

जबकि परिवार छुट्टियों की तैयारी में व्यस्त है, मैंने एक प्रोटोटाइप का निर्माण शुरू कर दिया।
मैंने देखा कि क्रिस्टोफ़ ने अपनी परियोजना को आगे बढ़ाया था: https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html

मेरे हिस्से के लिए, मैं एक ही विचार पर रहा: एक पहिया भोर क्लासिक सीधे 8pales। दूसरी ओर, मैंने 300 500 सेमी other के ब्लेड की सतह को आगे बढ़ाया।
मैंने इसे पूरी तरह से लकड़ी के दिन में बनाया (इतना भारी) कि मुझे धुरी के पिछले हिस्से से ज्यादा याद आती है और थोड़ा संतुलन बनाने की कोशिश करने के लिए बीयरिंग पर चढ़ा जाता है।

यहाँ राक्षस है:

छवि

छवि

छवि

इसका व्यास 60cm है ​​और ब्लेड 50 * 10cm बनाते हैं।
अक्ष को एक्सएनयूएमएक्ससीएम व्यास (एक ट्यूब तो) के साथ अंत गियर के साथ एक पिनियन / बाइक श्रृंखला होनी चाहिए जिसे मैंने अभी तक गणना नहीं की है, मुझे पहिया के साथ गति परीक्षण करने की उम्मीद है।
यह घर reducer 2cv के एक अल्टरनेटर पर देगा जो मुझे 60V / 70w की उपयोगी शक्ति के बारे में 12V में निरंतर चार्ज करेगा।

मुझे याद है कि लक्ष्य 100W 12v निरंतर (प्रकाश और कार स्टेशन) के भार को खिलाने के लिए है और मेरे पास ऊर्जा बफर करने के लिए एक बैटरी है। इसलिए टरबाइन का उपयोग इसे रिचार्ज करने के लिए किया जाता है।

नमस्कार
बॉब
0 x
Olivier22
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 176
पंजीकरण: 06/11/08, 16:41
स्थान: ब्रिटनी / टूलूज़ (अब के लिए)
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Olivier22 » 25/12/08, 00:00

हाय! आपके प्रोजेक्ट के लिए बधाई! प्रगति को देखते हुए मेरी सलाह थोड़ी देर से आती है, मैं यहां हूं: एक छोटी सी सटीकता: पहिया का व्यास शक्ति में नहीं खेलता है! मान लीजिए कि दिए गए प्रवाह और दिए गए ब्लेड क्षेत्र के लिए, एक बड़ा पहिया अधिक टोक़ देगा और एक छोटा पहिया अधिक गति देगा! तो "अच्छा" व्यास, यह आपके अल्टरनेटर और चार्ज की तीव्रता पर निर्भर करता है ... किसी दिए गए शासन के लिए, दी गई तीव्रता पर (अधिमानतः एक शासन जहां उपज अच्छी है!), अल्टरनेटर एक जोड़े का विरोध करता है दिए गए। बस व्यास पर वापसी की अधिकतम गति प्राप्त करने के लिए खेलते हैं, और बहुत अधिक नीचे बिना पहिया के संभावित टोक़ की समग्रता को खरोंच करने के लिए तीव्रता पर! यह क्या खाना पकाने का एक सा है।

अंत में, चूंकि आपका पहिया पहले से ही बना हुआ है, आप केवल तीव्रता पर ही खेल पाएंगे, और आपका अल्टरनेटर आवश्यक रूप से इष्टतम मोड में नहीं जाएगा।
वैसे भी मुझे नहीं लगता कि अल्टरनेटर का प्रदर्शन शासन के अनुसार बहुत भिन्न होता है ...

क्रिसमस की शुभकामनाएँ!

(Grrr, मैं उन सभी लोगों से ईर्ष्या करता हूं जिनके बगीचे के पीछे एक धारा है !! :बुराई: : Mrgreen: )
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/12/08, 23:01

कार अल्टरनेटर की दक्षता किसी भी मामले में स्थिर नहीं है

यह कार में बहुत अच्छा नहीं है जब 14.5v लागत बनाने की आवश्यकता होती है जो कम गति पर भी खर्च होती है: इसके लिए एक बड़े प्रवाह की आवश्यकता होती है और चुंबकीय सर्किट को संतृप्त करता है

12v की तुलना में कम वोल्टेज पर काम करना, यह संतृप्त नहीं करता है और दक्षता बेहतर है

यह एक बड़ा ट्रक अल्टरनेटर 24v लेना दिलचस्प हो सकता है और बेहतर प्रदर्शन के लिए कम शक्ति पर इसका उपयोग कर सकता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/12/08, 23:13

मुख्य सवाल अल्टरनेटर नहीं है, लेकिन स्ट्रीम की शक्ति: पी = यू एक्स के रूप में निश्चित रूप से हम यह भी जानते हैं कि पी = दबाव एक्स प्रवाह

वाट्स में शक्ति होने के लिए यह N / m2 (पास्कल) में आवश्यक दबाव और m3 / s में प्रवाह है

दबाव का लाभ उठाने के लिए यह क्रीक के ढलान के बाद एक काफी लंबे पाइप में प्रवाह को पारित करने के लिए आवश्यक होगा: पाइप प्रवाह के लिए काफी बड़ा होना चाहिए बिना बहुत अधिक दबाव के नुकसान के गुजरने के लिए: पाइप के नीचे दबाव होगा एक टरबाइन के लिए

टरबाइन एक अपकेंद्रित्र पंप हो सकता है जिसका उल्टा इस्तेमाल किया जाता है: पहिया पर टरबाइन का लाभ उच्च गति पर काम करना है, इसलिए एक अल्टरनेटर की आदर्श गति के करीब है

1re प्रश्न: वह ऊँचाई क्या है जिसका उपयोग आप अपने ब्रुक पर कर सकते हैं

बेशक अगर आप मछली को पानी छोड़ना चाहते हैं, तो यह आवश्यक है कि एक पाइप में पानी भेजने वाला बांध सभी नहीं भेजता है, लेकिन धारा में एक छोटा सा प्रवाह होने दें
0 x
Olivier22
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 176
पंजीकरण: 06/11/08, 16:41
स्थान: ब्रिटनी / टूलूज़ (अब के लिए)
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Olivier22 » 25/12/08, 23:32

यह अभी भी दबाव को बढ़ाने के लिए बहुत अधिक ऊंचाई लेता है!
टरबाइन का नुकसान यह है कि ठीक छोटी मछली, यह हैश बनाता है।
जबकि प्ररित करनेवाला प्रवाह का उपयोग करता है और दबाव नहीं एक टैडपोल को चोट नहीं पहुंचाएगा
: Mrgreen:
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 10 मेहमानों