हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 14/03/17, 11:33

उसके लिए परमाणु को रोकने के लिए तैयार नहीं है। भागदौड़, उच्च जवाबदेही और थोरियम के बिना रिएक्टरों के आगमन के साथ, उसके पास अभी भी अच्छे दिन हैं, लेकिन यह एक और विषय है।
यह सही है, लेकिन परमाणु ऊर्जा की अस्वीकृति एक विशेष उत्पादन सूचकांक से जुड़ी नहीं है, लेकिन चेरनोबिल और फुकुशिमा द्वारा प्रकट किए गए जोखिमों के साथ-साथ कचरे और भंडारण की पुनरावृत्ति जो हजारों वर्षों तक चलेगी , संक्षिप्त या मध्यम अवधि और पूरे की लागत में अपरिहार्य विघटन। एक ही बात एक औद्योगिक पैमाने पर थोरियम का उपयोग शीर्ष नहीं है
http://www.sortirdunucleaire.org/Le-rea ... le-impasse
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 55
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Meszigues3 » 14/03/17, 11:54

izentrop लिखा है:आप तात्कालिक उपभोग पर जोर देते हैं। चूंकि RTE इंटरफ़ेस प्रदान करता है, वास्तविक उत्पादन संतुलन क्या मायने रखता है।
...
बेशक मैं केवल स्नैपशॉट के बारे में बात कर रहा हूं।
मुझे कोई आपत्ति नहीं है कि 402 MW स्थापित विंड टर्बाइन 173 MW (402 x 43%) का उत्पादन करेगा, जो 173000 / 400000 = 432 वाट प्रति घर का औसत होगा।
432 W x 365 दिन x 24 h = 3786 kWh औसत वार्षिक खपत का केवल 79% है, लापता 21%।
लेकिन ये सिर्फ किराने का हिसाब है जो दो बड़ी समस्याओं को छिपाता है:

1) हवा का असंयम, यहां तक ​​कि समुद्री भी।
एक साइट: https://www.windytv.com/?2017-03-16-06,49.115,6.176,5,m:e2yagkB
(दिनांक / समय कर्सर को नीचे खींचें);

2) 19 h के चरम उपभोग पर उनका उपयोग करने के लिए रात में उत्पादित ऊर्जा को संग्रहीत करने की असंभवता; बेशक कि आरटीई जानता है कि कैसे करना है। क्षणभंगुर ऊर्जाओं के अनुपात में वृद्धि होने पर अनुमानित समस्याएं बदतर हो जाएंगी।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6323
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 498
संपर्क करें:

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 14/03/17, 12:42

Meszigues3 लिखा है:मुझे कोई आपत्ति नहीं है कि 402 MW स्थापित विंड टर्बाइन 173 MW (402 x 43%) का उत्पादन करेगा, जो 173000 / 400000 = 432 वाट प्रति घर का औसत होगा।
432 W x 365 दिन x 24 h = 3786 kWh औसत वार्षिक खपत का केवल 79% है, 21% गायब है।
मैंने इसे ले लिया संदर्भ मेरी गणना के लिए। पुनर्गणना भार कारक 54% है, एक उदार उदाहरण है।
हाल के पार्कों के परिणामों पर कोई स्रोत नहीं, मैं आपसे सहमत हूं कि यह नहीं है भविष्य के लिए समाधान.
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 14/03/17, 14:18

मैं आपसे सहमत हूं कि यह भविष्य का समाधान नहीं है।
कोई भी समाधान भविष्य नहीं है, परमाणु से अधिक नवीकरणीय नहीं है। यह आरईएस का मिश्रण है जो लोगों और उद्योग की जरूरतों को बेहतर ढंग से पूरा कर सकता है। लेकिन पहला और सबसे अच्छा उपाय यह है कि कचरे से बचने के लिए जब हम जानते हैं कि स्टैंडबाय खपत पर सभी उपकरण, ऐसा लगता है, परमाणु उत्पादन का एक टुकड़ा है। अन्य संदिग्ध पहलू जो परमाणु ऊर्जा को नष्ट करने के लिए जाता है, वह उन इलेक्ट्रिक वाहनों पर जाता है जो बड़े पैमाने पर उत्पादित होते हैं, जो उत्पादन के इस खतरनाक मोड को हवा देने का आह्वान करेंगे।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 55
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Meszigues3 » 14/03/17, 17:14

Janic लिखा है:यह आरईएस का मिश्रण है जो लोगों और उद्योग की जरूरतों को बेहतर ढंग से पूरा कर सकता है।
हो सकता है कि।
क्या मिश्रण? जनवरी के अंत और अंतिम मंगलवार को, जर्मन पवन और सौर ऊर्जा (89 GW स्थापित) ने शाम के अंत में उनके बीच कम 1 GW का उत्पादन किया। ईआर किस छेद को भरेगा?

Fraunhofer पर जाँच करें: https://www.energy-charts.de/power.htm
0 x

Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 55
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Meszigues3 » 14/03/17, 17:18

Janic लिखा है:लेकिन पहला और सबसे अच्छा उपाय यह है कि कचरे से बचने के लिए जब हम जानते हैं कि स्टैंडबाय खपत पर सभी उपकरण, ऐसा लगता है, परमाणु उत्पादन का एक टुकड़ा है।

एक स्लाइस! कितना?

साइट पर https://www.lenergieenquestions.fr/quest-ce-quune-tranche-nucleaire/ हम पढ़ते हैं:
EDF की परमाणु संपत्ति में 19 परमाणु ऊर्जा स्टेशन या 58 इकाइयाँ (34 900 MW इकाइयाँ, 20 MW 1300 इकाइयाँ और 4 MW 1450 इकाइयाँ) शामिल हैं। थर्मल पार्क लौ के साथ 15 थर्मल पावर स्टेशनों की गणना करता है या लौ के साथ 23 थर्मल स्लाइस।

तो यह 81 स्लाइस है। प्लस अन्य स्रोतों का उल्लेख नहीं है।
एक टुकड़ा खोना (यदि यह सच है) एक शर्म की बात है, लेकिन यह जो हम मानते हैं उससे बहुत कम हो जाता है।
स्टैंडबाय में उपकरणों को बंद करना एक अच्छा पलटा है; हम गर्मियों में 4 बार और हीटिंग की अवधि के दौरान 2 बार कुछ नहीं जीतते हैं। यह बहुत दूर तक नहीं जाता है।
एक साइट: https://www.withouthotair.com/translations.html#french
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6323
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 498
संपर्क करें:

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 14/03/17, 17:43

Meszigues3 लिखा है:
Janic लिखा है:यह आरईएस का मिश्रण है जो लोगों और उद्योग की जरूरतों को बेहतर ढंग से पूरा कर सकता है।
हो सकता है कि।
एक सदी या 2 में मुख्य स्रोत होने के लिए, यह परमाणु उत्तरोत्तर बन जाएगा।
कचरे को स्टैंडबाय में डिवाइस नहीं है, यह पहले 20 ° और अधिक स्थानीय हीटिंग या अधिक अछूता या बहुत बड़ा, कृत्रिम प्रकाश है जो अधिक वन्यजीव (कीड़े) को परेशान करता है, हीटिंग है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 14/03/17, 18:28

एक सदी या 2 में मुख्य स्रोत होने के लिए, यह परमाणु उत्तरोत्तर बन जाएगा।
यह एक काल्पनिक दृष्टिकोण है जो पूरी तरह से ऊर्जावान पहलू पर आधारित है। लेकिन परमाणु ऊर्जा की अस्वीकृति इसकी महत्वपूर्ण उत्पादन क्षमता से जुड़ी नहीं है, बल्कि उन जोखिमों के लिए है जो यह प्रस्तुत करते हैं और जो आने वाले वर्षों में बढ़ सकते हैं और सैकड़ों वर्षों में भी मापने योग्य नहीं हैं। हमारी भूमि में 2 परमाणु बमबारी, 2 बिजली स्टेशनों का अनुभव है जो केवल 70 वर्षों में उफान मार चुके हैं। इसके अलावा, कचरे की समस्या, जो वर्तमान में अधिक से अधिक होगी, हल नहीं होगी।
कचरे को स्टैंडबाय में डिवाइस नहीं है, यह पहले 20 ° और अधिक स्थानीय हीटिंग या अधिक अछूता या बहुत बड़ा, कृत्रिम प्रकाश है जो अधिक वन्यजीव (कीड़े) को परेशान करता है, हीटिंग है।
बेशक! इसलिए हमारे औद्योगिक बिजली की खपत को घरों की तरह कम करने की आवश्यकता है।
स्टैंडबाय में उपकरणों को बंद करना एक अच्छा पलटा है; हम गर्मियों में 4 बार और हीटिंग की अवधि के दौरान 2 बार कुछ नहीं जीतते हैं। यह बहुत दूर तक नहीं जाता है।

जवाब देने के लिए, बल्कि एक दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए, हमें वर्तमान क्षण को नहीं देखना चाहिए, लेकिन लंबे समय में, न केवल हमारे बड़े उपभोक्ता देशों के लिए, बल्कि पृथ्वी और उसके निवासियों के लिए भी जो हमारा अनुकरण करना चाहते हैं। और यह भी संभव नहीं है कि राजनीतिक रूप से, आर्थिक या भौगोलिक रूप से अस्थिर देशों में दुनिया भर में एन पौधों को गुणा किया जाए।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 55
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Meszigues3 » 14/03/17, 19:06

Janic लिखा है: ...
जवाब देने के लिए, बल्कि एक दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए, हमें वर्तमान क्षण को नहीं देखना चाहिए, लेकिन लंबे समय में, न केवल हमारे बड़े उपभोक्ता देशों के लिए, बल्कि पृथ्वी और उसके निवासियों के लिए भी जो हमारा अनुकरण करना चाहते हैं। और यह भी संभव नहीं है कि राजनीतिक रूप से, आर्थिक या भौगोलिक रूप से अस्थिर देशों में दुनिया भर में एन पौधों को गुणा किया जाए।

मैं वही कह रहा था जो आपने कहा था, " लेकिन पहला और सबसे अच्छा उपाय यह है कि कचरे से बचने के लिए जब हम जानते हैं कि स्टैंडबाय खपत पर सभी उपकरण, ऐसा लगता है, परमाणु उत्पादन का एक टुकड़ा है। »
आपने एक विशिष्ट मामला उठाया; मैं आपको जवाब देता हूं कि यह सत्यापित करना आसान है कि यह कचरा काफी हद तक खत्म हो चुका है।

अब आप कहते हैं कि यह एक महत्वपूर्ण बात है और आप इसे दूर करके बहुत ही सामान्य दार्शनिक विचारों को छोड़ते हैंहमें वर्तमान क्षण को नहीं देखना चाहिए, आदि।

वहां मैं हूं, लेकिन तुमने उस बारे में बात नहीं की।
मैं टिप्पणी नहीं करूंगा, हालांकि मैं सहमत हूं; लेकिन स्थूल तथ्यात्मक त्रुटियों को उठाने के लिए पर्याप्त है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: उत्तरी सागर के माध्यम से यूरोपीय संघ के ऊर्जा स्वतंत्रता

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 15/03/17, 08:54

अब आप कहते हैं कि यह एक महत्वपूर्ण कहानी है और आप बहुत ही सामान्य दार्शनिक विचारों में इस बात का ध्यान रखते हुए छोड़ते हैं कि किसी को वर्तमान समय में नहीं देखना चाहिए, आदि।
इस पृथ्वी पर जीवन का भविष्य कोई विशेष नहीं है। अगर हम ग्रीनहाउस प्रभाव के बारे में बहुत देर से प्रभावित होते हैं, तो इसका कारण यह है कि यह न केवल हमारे लिए बल्कि अन्य देशों के लिए भी है क्योंकि जीवाश्म ऊर्जा में हमारी ऊर्जा बर्बादी के बावजूद, हम (फ्रांस) बर्बाद कर सकते हैं जलवायु पर एक बड़ा प्रभाव के बिना हम जितना चाहते हैं। लेकिन हम अकेले नहीं हैं, स्वार्थी हैं, और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
तब दार्शनिक सवाल पूछे बिना, और इस तरह की स्थिति में ज्ञान के बिना, हम इस बात की चिंता किए बिना परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को गुणा कर सकते हैं (यह हमारे वर्तमान एक्सएनयूएमएक्स के लिए क्या हुआ है)
अंत में, क्षण निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन यह आज की चिंता किए बिना अपने सभी प्रावधानों को खाने की तरह है कि कल के लिए और अधिक होगा, दोनों हाथ में हाथ डालते हैं। लेकिन अगर एक हवा का टरबाइन टूट जाता है, अगर एक सौर पैनल टूट जाता है, अगर एक बांध भी टूट जाता है, तो एक देश पर प्रभाव बहुत स्थानीय रहता है, लेकिन अगर एक रिएक्टर टूट जाता है और उसके पर्यावरण को प्रदूषित करता है, तो यह हजारों किमी प्रति घंटे पर है दसियों (या यहां तक ​​कि सैकड़ों) वर्षों में, हजारों मौतों पर, प्रभाव पड़ेगा: क्या मोमबत्ती के लायक खेल है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं