विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमीइलेक्ट्रोलिसिस में सुधार

स्टर्लिंग इंजन, उदाहरण के लिए: टिप्स, सलाह और सुझाव अपरंपरागत इंजन के रूप में अपने खपत, प्रक्रियाओं या आविष्कार कम करने के लिए। पेटेंट दहन में सुधार: पानी इंजेक्शन प्लाज्मा उपचार, ईंधन या आक्सीकारक के आयनीकरण।
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

इलेक्ट्रोलिसिस में सुधार

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 27/11/05, 09:47

अच्छी तरह से मेरे पैनटोन के लिए सभी सामान प्राप्त करने की प्रतीक्षा में, मैं पैसे बचाने के लिए अन्य समाधानों को देखता हूं। प्रवेश में हाइड्रोजन के साथ प्रत्यक्ष डोपिंग अच्छा होगा, लेकिन हाइड्रोजन कैसे उत्पन्न करें?

कुछ दिनों के बाद से मैंने सुधार किए गए इलेक्ट्रोलिसिस (बारंबार) या उच्च वोल्टेज के बारे में अध्ययन किया, लेकिन मुझे अब इस पर विश्वास नहीं है। दूसरी ओर मुझे 100% के करीब एक सामान्य इलेक्ट्रोलिसिस की उपज को कम करने का एक तरीका मिला।

इसलिए मैं यहाँ पर नकल कर रहा हूँ जो मैंने पहले ही डाल दिया है forum इंजन ताकि अधिकतम लोग इस विचार का आनंद ले सकें:

-----

मैंने नेट पर देखा कि पानी की इलेक्ट्रोलिसिस से अधिक की सीमा 1.47V है, और फिर उत्पादित गैस की मात्रा केवल वर्तमान पर निर्भर करती है ...

खैर, आज दोपहर हमारे परीक्षणों में, हमारे इलेक्ट्रोड में 4V के तहत 30A था। यह हमें R = U / I के इलेक्ट्रोड का प्रतिरोध बनाता है 7.5ohms। यह 120W (30V x 4A) की कुल शक्ति के लिए, बड़े पैमाने पर बुलबुला नहीं करता है।
लेकिन समस्या यह है कि इन 120W पर, केवल 5.88W उपयोगी (1.47V x 4A) है। बाकी, 114W, शुद्ध कैलोरी हानि से बच जाता है। इसलिए हमारे पास एक शानदार प्रदर्शन है ...।

अब, मान लें कि मैं अपने इलेक्ट्रोड के प्रतिरोध को 0.5ohms में पास करता हूं (आपके द्वारा देखे जाने वाले मूल्य को मैं नहीं लेता हूं : Wink: ), उनकी सतह को काफी बढ़ाकर। एम्पीयर की समान संख्या को पास करने के लिए, इसलिए एक्सएनयूएमएक्स, मुझे कितने वोल्ट की आवश्यकता है? सरल: U = RxI = 4ohm x 0.5A = 4V।

मैं बहुत अधिक वर्तमान खर्च करता हूं, इसलिए हालांकि मेरे पास पहले से अधिक इलेक्ट्रोड सतह है, मैं गैस की समान मात्रा बनाता हूं।
लेकिन, अगर मैं शक्ति की गणना करता हूं, तो मेरे पास अब है: P = U x I = 2V x 4A = 8W।

आप देखें कि मैं कहाँ से आ रहा हूँ ..... वहाँ लगभग कोई अधिक गर्मी का नुकसान नहीं है .....
यदि हम इलेक्ट्रोड बनाते हैं तो हम उन्हें फिर से कम कर सकते हैं ताकि वे 4V के तहत 1.5A पास कर सकें (वे इस प्रकार 0.375ohms होंगे)। यह हमें 6W की शक्ति देता है।

वास्तव में हमने क्या किया? अच्छी तरह से सोचकर कि हमने अभी-अभी एक खराब प्रदर्शन पारित किया है, 114W के लिए 5.88W उपयोगी है, एक प्रदर्शन पूर्णता के करीब है, 6W उपयोगी के लिए 5.88W! : बहुत खुश:

अब क्या बचा है? और बस बहुत अधिक गैस चार्ज करने में सक्षम होने के लिए शक्ति बढ़ाएँ!
मान लें कि हम 120W उपयोगी शक्ति चाहते हैं, पहले की तरह (सिवाय इसके कि हम गर्मी में 114W को खो दें और हमारे पास 5.88W उपयोगी था)।

और बहुत ही सरल, मैं 1.5V और 80A (I = P / U = 120 / 1.5) की बिजली की आपूर्ति करता हूं और मुझे अपने इलेक्ट्रोड को 0.018Xms बनाने के लिए खुदाई करनी होगी। इसलिए मैं एक विशाल सतह के साथ इलेक्ट्रोड बनाता हूं। और अब मुझे अधिक गर्मी का नुकसान हुआ है, मैं शुरुआत में ही एक्सएनयूएमएक्सडब्ल्यू का सेवन करता हूं, लेकिन मैं एक्सएनयूएमएक्सएक्स को पहले की तुलना में अधिक गैस छोड़ता हूं (मैं आपको गणना की जांच करने देता हूं)।

लेकिन यह सब में सबसे बुरी बात decoupage है कि एक आहार के साथ है, जो अच्छी तरह से प्रदर्शन कर रहा है अक्सर> 70%, हम 12V गोली मार नहीं होगा कि: 1.5 / 12 80x30 +% या 13A ....

यह सपने देखने वाले को छोड़ देता है?

वास्तव में, हमने 1.47V की उपयोगी सीमा के ऊपर बमुश्किल एक वोल्टेज का उपयोग करके गर्मी के नुकसान को समाप्त कर दिया है। विपक्ष द्वारा, इलेक्ट्रोड की सतह को बढ़ाने के लिए आवश्यक है, लेकिन इसकी परवाह नहीं है! : Wink:

वहाँ सिर्फ एक बिजली की आपूर्ति 1.5 या 2V है जो बहुत सारे एम्पीयर प्राप्त करने में सक्षम है ...
लेकिन पता है कि यह पीने के लिए समुद्र नहीं है ...

-------

मुझे DC-DC कन्वर्टर्स काफी 2V / 80A, 87% उपज मिले। तो यह 160W अधिकतम होगा, इसलिए 13.6V 2 / 13.6x80 + 13% पर एक खपत = 13.3...

हमें 8 10A आउटपुट के साथ एक प्रबंधन बॉक्स बनाने में मज़ा आ सकता है, और क्योंकि यह प्रत्येक 10A का उपभोग करने वाले अधिक या कम रिएक्टरों को जोड़ सकता है।

मुझे अभी भी लगता है कि 80A इलेक्ट्रोलिसिस सीए को कुछ बुलबुले नहीं बनाने चाहिए? : Wink:
बैटरी पर हम केवल एक्सएनयूएमएक्सए की शूटिंग करते हैं, यह सुंदर है नहीं?

उन लोगों के लिए जो मूल पोस्ट देखना चाहते हैं, मुझे नहीं पता कि मुझे दूसरे को लिंक डालने का अधिकार है या नहीं forumलेकिन आपको यह अच्छा लगेगा।

A+

सिरिल
0 x

rpsantina
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 160
पंजीकरण: 17/12/04, 16:11
स्थान: 81 - दक्षिण टार्न

संदेश गैर लूद्वारा rpsantina » 27/11/05, 11:01

दरअसल,

बिजली की आपूर्ति बनाने के लिए जो कई एम्पीयर विकसित करता है, अक्सर मच्छर और बिजली ट्रांजिस्टर के आवेदन नोटों में वर्णित है।
पुराने पर इलेक्ट्रिक कम किए गए मॉडल पर एंटो-जीनस की पोस्ट देखें forum.

जहां मैं सपने देखने वाला हूं, वह सतह है जिसे 0.015 ओम प्राप्त करने की आवश्यकता है

अगर किसी को व्यापार की सतह और प्रतिरोध के बीच संबंध का पता चलता है, तो हम व्यवहार्यता के बारे में एक अच्छा विचार रखेंगे (यदि पूरी चीज एक हुड के नीचे आ सकती है)
व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह मिला:
प्रतिरोधकता और विद्युत चालकता

यह ज्ञात है कि सेंटीमीटर प्रति सेंटीमीटर में चालकता प्रतिरोधकता का व्युत्क्रम है
ओम सेंटीमीटर। पीने के पानी के मामले में, यह सूक्ष्म-सिमेंस प्रति सेंटीमीटर में व्यक्त किया जाता है;
यह खनिज के आनुपातिक है, जबकि प्रतिरोधकता इस एक के विलोम के रूप में बदलती है।

चालकता μS / सेमी
प्रतिरोध ओम / सेमी
शुद्ध पानी:> 23 μS / cm और> 30 000 ओम / सेमी

खनिजयुक्त ताजा पानी: 100 200 μS / cm और 5 000 से 10 000 ओम / सेमी

मध्यम खनिज जल: 250 500 μS / cm और 2 000 से 4 000 ओम / सेमी

बहुत खनिज पानी: 1 000 2 500 μS / सेमी और 400 1 000 ओम / सेमी



यह जानते हुए कि जितना अधिक पानी का खनिज होगा उतना ही अधिक सिस्टम की दीर्घायु पर प्रभाव पड़ेगा।

हमें अपनी प्रगति के बारे में सूचित रखें ...
0 x
आर पी एस (डीपीटी टार्न दक्षिण 81)
मैं केवल जो लोग कुछ नहीं कर गलत नहीं कर रहे हैं
द्वितीय कुछ भी संभव के रूप में लंबे समय के रूप में एक छोटे से समय वहाँ खर्च किया जाता है
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 27/11/05, 11:50

मेरा विचार 10V के तहत 2A को पंप करने में सक्षम कई रिएक्टर बनाने के बजाय है। तो 0.2ohms प्रतिरोध।

इलेक्ट्रोड के बीच प्रतिरोध को कम करने के लिए कई समाधान हैं। क्षेत्र बढ़ाएँ, या रिक्ति को कम करें, या एक ही समय में 2 भी। मुझे लगता है कि हमें 2 के एक समझौते की आवश्यकता है, क्योंकि अगर इलेक्ट्रोड बहुत करीब हैं, तो जब यह बुलबुला होगा तो 2 के बीच कम पानी होगा, और इसलिए पानी नीचे से आने के लिए एक अच्छा संचलन लेता है । (उभरते बुलबुले द्वारा चूसा गया)।

डीसी-डीसी बिजली की आपूर्ति के लिए, हालांकि इलेक्ट्रॉनिक होने के नाते, मैं इसके निर्माण में उद्यम नहीं करूंगा! यह सुपर दक्षता के साथ काफी मौजूद है, एक बहुत छोटा पदचिह्न, सभी सुरक्षा के साथ, आदि ...

बेशक, मैंने 80A के साथ जो ऊपर उल्लेख किया था वह सिर्फ एक उदाहरण था। हम निम्नलिखित चीज़ों को भी सुनिश्चित कर सकते हैं:

एक ऐसे रिएक्टर का निर्माण करें जो 10V (2W) के तहत 20A को खींचता है, और इसका संबद्ध नियंत्रण कार्ड, बहुत छोटा है क्योंकि इसमें केवल 10A बाहर जाने के लिए है।
लेकिन सिद्धांत एक ही है, एक ही वैकल्पिक एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्सएक्सएक्सएनएएमएक्स + एक्सएनयूएमएक्स% = एक्सएनयूएमएक्सए को शूट करेगा।

बैटरी पर 1.7A, और 10A इलेक्ट्रोलिसिस, बहुत अच्छे प्रदर्शन के साथ क्योंकि बहुत कम थर्मल नुकसान।

और यदि आप अधिक गैस चाहते हैं, तो बस अन्य रिएक्टर और उनके संबंधित नियंत्रण चार्ट बनाएं।

वास्तव में हम वास्तव में वैसा ही कर सकते हैं जैसा हम चाहते हैं, जैसे ही सबसे महत्वपूर्ण किया जाता है: इलेक्ट्रोलिसिस की दक्षता में अत्यधिक वृद्धि।

इसके अलावा, एक DC-DC कनवर्टर 2V / 10A 80A की तुलना में तुरंत (या सस्ता) करना मुश्किल है ...।
इसलिए कई नियंत्रण / रिएक्टर कार्ड वाली कार पर, यदि कोई एक सेट टूट जाता है, तो वह ईंधन बचाने के लिए वैसे भी दूसरों के लिए बना रहता है;)

मेरी राय है कि कुल 80A इलेक्ट्रोलिसिस के साथ, हमें अभी भी वाहन पर महसूस करने के लिए पर्याप्त गैस प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
आप क्या सोचते हैं?

एक दोस्त हम अपने रिएक्टर में प्रयोगों बनाया के साथ है कि कल को जानने का 3 या 4 व्यास 1cm बुलबुले कि गंदगी पानी में गठन किया गया वहाँ गया था, मैं एक जलती हुई मशाल से संपर्क किया, मैं कर सकते हैं आप कहते हैं कि मैं इतना कर रहा हूँ मुझे हैरान कर दिया विस्फोट शक्तिशाली और गगनभेदी शोर था!
मेरे कानों में थोड़ी देर सीटी बजी ...

बुलबुले के अलावा, ऑक्सीजन / हाइड्रोजन का सही अनुपात आवश्यक था !! जहां से मुझे लगता है कि विस्फोट। केवल हाइड्रोजन के कारण यह जलता है यह मुझे लगता है, हवा के ऑक्सीजन के साथ संयोजन?

इसके अलावा, हमें आज रात एक ऐसा प्रयोग करने की कोशिश करनी होगी जो मैंने सोचा था। इस सही मिश्रण के साथ एक सिरिंज भरें, और सुई को आग लगा दें। मुझे पूरा यकीन है कि सिरिंज पूरी तरह से फिट होगी। वास्तव में, गैस बहुत अधिक मात्रा में लेती है, लेकिन एक बार वापस पानी में तब्दील हो जाने के बाद, यह लगभग अधिक नहीं लेता है! तो सिरिंज में वैक्यूम बनाया जाएगा और यह फिर से बंद हो जाएगा?

आप क्या सोचते हैं?

A+
सिरिल
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 27/11/05, 11:55

Au (x) मॉडरेटर

वास्तव में मुझे लगता है कि मैं इस पद के लिए गलत जगह था, क्या "कम और विशेष इंजनों के उपभोग के लिए टिप्स" में आगे बढ़ने का कोई तरीका हो सकता है?

बहुत बहुत धन्यवाद!

सिरिल
0 x
MobyleX
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 51
पंजीकरण: 03/12/04, 18:37
स्थान: Meudon - फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा MobyleX » 27/11/05, 23:51

एनएलसी ने लिखा है:बुलबुले के अलावा, ऑक्सीजन / हाइड्रोजन का सही अनुपात आवश्यक था !! जहां से मुझे लगता है कि विस्फोट। केवल हाइड्रोजन के कारण यह जलता है यह मुझे लगता है, हवा के ऑक्सीजन के साथ संयोजन?

इसके अलावा, हमें आज रात एक ऐसा प्रयोग करने की कोशिश करनी होगी जो मैंने सोचा था। इस सही मिश्रण के साथ एक सिरिंज भरें, और सुई को आग लगा दें। मुझे पूरा यकीन है कि सिरिंज पूरी तरह से फिट होगी। वास्तव में, गैस बहुत अधिक मात्रा में लेती है, लेकिन एक बार वापस पानी में तब्दील हो जाने के बाद, यह लगभग अधिक नहीं लेता है! तो सिरिंज में वैक्यूम बनाया जाएगा और यह फिर से बंद हो जाएगा?

आप क्या सोचते हैं?

A+
सिरिल


क्या मैं में विश्वास है कि जब आपके अपने मिश्रण O2 और H2 जल, अपने सिरिंज गोज़ जाएगा। दहन, यह क्या है? यह एक रासायनिक परिवर्तन है कि गर्मी विज्ञप्ति है। और एक गैस हीटर क्या है? यह pardis फैलता है !! और अपने H2O आप दहन के बाद प्राप्त करने के लिए जा रहे हैं, यह भाप 2500 के रूप में हो जाएगा ° (चिंता मत के बारे में तापमान जल्दी से गैस, कोई जलता के विस्तार के कारण छोड़ देंगे) और तरल नहीं। तो, सारांश में: आप अपने सिरिंज भरने, आप दहन के शुरू में मिश्रण (मिलीसेकेंड के आदेश के) अपने गैस, 2500 ° है तो वह फैलता (और काफी रास्ता ठंडा) alumes, और दबाव में अपने सिरिंज गोज़। combusion बाद से गैसों का विस्तार क्या 100 वर्षों के बाद से आंतरिक दहन इंजन बनाता है। और किसी भी ईंधन युक्त हाइड्रोजन परमाणुओं (उदाहरण के लिए सभी हाइड्रोकार्बन) उनके दहन के दौरान पानी बनेगी। लेकिन यह (कुछ मामलों में जहां यह बर्तन में गाढ़े को छोड़कर) जब यह मफलर से बाहर आता है तरल नहीं है।
0 x
ड्रीम, वास्तविक स्वतंत्रता है, यह आशा, कोई भी नहीं रोक सकता है।

अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 28/11/05, 02:01

एक कार पर, आप कई इलेक्ट्रोलिटिक कोशिकाओं को श्रृंखला में डाल सकते हैं, है ना?

6 या 7 कोशिकाओं के साथ आपके 1.5 2 v होंगे।

इलेक्ट्रोड के लिए, एक स्टेनलेस स्टील जाल को काम करना चाहिए।
Tienen से एक हार्डवेयर स्टोर इसे मीटर को बेचता है। के टांके
1mmX1mm मूल रूप से, मेरे पास कोई उपाय नहीं है। वैसे भी ऐसा नहीं है
यह बहुत ठीक है अन्यथा बुलबुले गोंद बने रहेंगे और इलेक्ट्रोल को अनुमति नहीं देंगे।
पिछले द्वारा संपादित लेपिन 29 / 11 / 05, 02: 42, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 28/11/05, 09:40

उन्हें श्रृंखला में लाना वास्तव में दिलचस्प नहीं है।
क्योंकि जो अधिक गैस उत्पन्न करता है वह करंट है। उन्हें श्रृंखला में रखकर, हम वास्तव में हमारे 1.5V को यदि हम चाहते हैं, या 2V कर सकते हैं, लेकिन हमारे पास कम वर्तमान होगा। तो यह और भी अधिक सतह के साथ इलेक्ट्रोड बनाने के लिए आवश्यक होगा।

और मान लें कि मैं DC-DC 2V / 80A बिजली की आपूर्ति खरीदता हूं। सबसे पहले मैं एक रिएक्टर बनाता हूं जो मुझे 10A खींचता है। पर्याप्त गैस नहीं, मैं एक दूसरा बनाता हूं जिसे मैं // आदि में प्लग करता हूं, आदि।

यह वर्तमान है जो मात्रा पर खेलता है।
बड़ा फायदा यह है कि एक DC DC बिजली की आपूर्ति 2V / 80A, मुझे 87% की उपज के साथ एक मिला, इसलिए हम केवल 13.3V बैटरी पर 13.6A आकर्षित करते हैं।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि हम 1.6V तक भी वोल्टेज कम कर सकते हैं।
क्योंकि मैंने देखा कि इलेक्ट्रोलिसिस 1.23 और 1.47V के बीच काम करता है। और इस तनाव के साथ, इलेक्ट्रोलिसिस गर्मी पैदा नहीं करता है, इसके विपरीत यह इसे अवशोषित करता है। इसलिए यदि हम 80A पास करते हैं, तो भी कोई वार्म-अप नहीं होगा।

और बहुत अधिक सतह की आवश्यकता के बिना बहुत अधिक वर्तमान पंप करने के लिए, या बहुत करीब लाने के बिना इलेक्ट्रोड, दूसरे पर दिया गया एक विचार forum इलेक्ट्रोलाइट को अधिक प्रवाहकीय बनाएगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 28/11/05, 10:58

खैर, मैंने 2 या 3 अनुभव किए:
60V / 1A इलेक्ट्रोलिसिस और 12V / 1A इलेक्ट्रोलिसिस (इलेक्ट्रोड को करीब लाना)।

हम 2eme मामले में अधिक गैस उत्पन्न करते हैं, लेकिन बिजली की आपूर्ति द्वारा वितरित की गई शक्ति 12W के बजाय 60W है ...।

मैंने 2V को खिलाने की कोशिश की लेकिन ज्यादा उपभोग करना असंभव है, मेरे 2 इलेक्ट्रोड बहुत छोटे हैं!
पर्याप्त इलेक्ट्रोड के साथ, मैंने 1A लगाकर बहुत अधिक गैस जारी की होगी, लेकिन मैंने केवल 2W का सेवन किया होगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 28/11/05, 11:48

मैं एक DC DC कनवर्टर मॉड्यूल 10A, Farnell में पाया गया, जो 0.75 से 5V तक समायोज्य है।
1.8V पर सेट करें, इसकी उपज 90% है।

तो 10A का एक इलेक्ट्रोलिसिस मेरे 1.45V (13.6W) बिजली की आपूर्ति पर 20A का उपभोग करेगा।

वैसे मैं यह देखने का आदेश देता हूं कि 10A के इलेक्ट्रोलिसिस में कौन सी डिबेट है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
pluesy
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 291
पंजीकरण: 26/11/04, 22:39
स्थान: 88 सेंट मर वॉसगेस

संदेश गैर लूद्वारा pluesy » 28/11/05, 12:24

बिजली और इलेक्ट्रॉनिक्स में हम अधिक आसानी से उपकरणों को ढूंढते हैं जो बहुत अधिक तनाव से बहुत अधिक तनाव देते हैं क्योंकि जूल प्रभाव से मेरे ज्ञान को नुकसान होता है केवल "वर्तमान" उपकरण जो एम्परेज दे सकते हैं वे तत्काल टांका लगाने वाले बेड़ी हैं जो बाहर निकलते हैं यू में एक उच्च तीव्रता के तहत एक कम वोल्टेज और चाप पर पोस्ट में उनके resitance पर

सीरी में डालने का फायदा यह है कि आप 1.5v और 100 एम्पीयर के नीचे एक सेल डालते हैं, जिससे करंट कम होता है!

या तो आप 10v और 15amperes के तहत श्रृंखला में 10 सेल डालें

आप उतनी ही मात्रा में गैस का उत्पादन करेंगे लेकिन 15v 10 A की बिजली आपूर्ति 1.5v बिजली की आपूर्ति 100 A को ढूंढना अभी भी आसान है

100% की उपज के लिए आपको प्रति सेल 1v लागू करना होगा
2v 50% है
1.5v 75%
दक्षता और बराबर 100 / (सेल के टर्मिनल पर वोल्टेज) में स्पष्ट
यदि आप 0.5v पर जाने का प्रबंधन करते हैं तो आपको 200% (यूटोपियन!) की वापसी मिलती है।
जो वोल्टेज को बढ़ाता है वह मुख्य रूप से ईंधन सेल प्रभाव और अधिक से अधिक गैस रिलीज और महत्वपूर्ण और अधिक वर्तमान है
जब आप रस काटते हैं तो बिजली के एक सेल से जुड़ा एक वोल्टमीटर छोड़ते हैं और आप देखेंगे कि यह 2v के वोल्टेज को कई मिनटों तक बनाए रखता है
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमी करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 17 मेहमानों