वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

स्थायी खपत: जिम्मेदार खपत, आहार युक्तियाँIFixit: आप इसे ठीक नहीं कर सकते? आप के पास नहीं!

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1772
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 16
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 23/11/10, 12:47

यदि आप कहते हैं

फिर भी क्या आप भी खंडन। जब से तुम तुम सार में plaind, कि पीसी खिड़कियों के साथ बेच दिया और किया जाना चाहिए कुछ पोस्ट आगे सॉफ्टवेयर आप सामग्री से अलग नहीं किया जाना चाहिए कहते हैं।
तो हम कैसे करते हो?
और किस आधार पर यह तो एक कंप्यूटर की कीमत तय करने के लिए, जब से तुम के अनुसार, आप कुछ भी अधिक भुगतान के बिना, आप पाएंगे कि स्वीकार करते हैं भुगतान करना होगा सभी सॉफ्टवेयर आप चाहते हैं का उपयोग करने के अधिकार होना चाहिए है लोगों devellopent।
और कैसे आप एक और अधिक हाल के सॉफ्टवेयर अपने कंप्यूटर का उपयोग के अधिकार के लिए यह करते हैं? आप में भुनाया एक नया, अधिक हाल ही में, काफी किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर है कि आप पहले से ही एक बार भुगतान किया है उपयोग करने के लिए जारी रखने के लिए फिर से सही भुगतान करने के लिए?
एक भी कंप्यूटर और उसकी ओएस एक तरफ, एक indisociable की तरह एक साथ विचार करते हैं, और एक अन्य दूसरे पक्ष के सॉफ्टवेयर कर सकते हैं।
लेकिन इस मामले में क्या वर्तमान स्थिति के संबंध में बदल रहा है?


कार निर्माता उनके EBS मॉडल एयरबैग और कंपनी से लैस होने लगा, तो आप उन लोगों के लिए रियायत की शिकायत है कि वे अपनी पुरानी कार पर नए उपकरण स्थापित चले गए हैं?
जब आप किसी कागज के मानचित्र खरीदते हैं, आप अपने प्रकाशक नियमित प्रतिस्थापन exgiges क्योंकि यह पुरानी है? बहुत ज्यादा नहीं आप एक ही बात आप एक ही सेवा है जो के लिए फिर से भुगतान करते हैं।

और अच्छी तरह से, मैं नहीं जानता कि आप कहां देखा कि वह सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए जारी करने के लिए कई बार लाइसेंस का भुगतान करना पड़ा है। यह शायद बहुत विशिष्ट सॉफ्टवेयर की एक विशेष मामला है, और इस मामले में यह वास्तव में दुरुपयोग के छोटे से बात हो सकती है।
वैसे भी मुझे खिड़कियों की मेरी अलग संस्करण मैं एक बार भुगतान करना होगा। मेरी जानकारी कभी नहीं माइक्रोसॉफ्ट है करने के लिए किसी को बता "अब से यदि आप Windows XP का उपयोग जारी रखना चाहते हैं इसे फिर से खरीदने के लिए है"
मैं अभी भी अटारी के नीचे विंडोज 95 और 97 कार्यालय से अधिक ... आज के साथ एक पुराने पीसी 12 साल बाद है, अगर मैं इसे प्लग और मैं इसे सड़क पर डाल दिया, यह मेरे बिल्कुल वैसा ही सेवा दे देंगे कि 'दिनों के लिए मैं कुछ भी भुगतान करने की जरूरत नहीं है कि। मैं एक संदेश कहेंगे कि "लाइसेंस के लिए अपने समय सीमा समाप्त हो, आप इसे फिर से खरीदना चाहिए" नहीं होगा (फिर भी कई प्रकाशकों ऐसा तो होना ही चाहते हैं, और न केवल सॉफ्टवेयर के लिए वे ... btw संगीत और कमबख्त DRM के साथ प्रयास करने के लिए)
यह ठीक रोड मैप के रूप में ही मामला है। या तो आप एक दिन अपने पुराने कार्ड, नहीं उपयोग करने के लिए आप को खोने का जोखिम बने हुए हैं। या तो आप एक नया, तारीख तक, आप भले ही सड़क आपको धीरे-धीरे ले जाएगा 30 वर्षों के बाद से नहीं बदला है भुगतान करना होगा खरीदते हैं।

यहां तक ​​कि उदाहरण के खिलाफ मैं। मैं एक संकलक जो संपादक जीवन के लिए मुफ्त उन्नयन की गारंटी का उपयोग करें।
यह शायद तुम क्या मांग है ...
है कि सभी सॉफ्टवेयर है कि तरह होना चाहिए है? शायद, मैं मानता हूं कि यह आकर्षक होगा।
इस मामले में अन्य समस्याओं पैदा होगा: क्या सॉफ्टवेयर की कीमत होना चाहिए?
हम कार्यालय को ही सिद्धांत लागू होते हैं, खरीदने Office97 12 साल पहले, मैं अब और अधिक कुछ भी भुगतान के बिना नवीनतम संस्करण का उपयोग करने का अधिकार है। लेकिन यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए लाभदायक रहता है, मैं समय पर इसे खरीदने के लिए बर्दाश्त नहीं कर surrement होगा।
और यह भी हम काफी परिभाषा की एक समस्या है, जहां इस तरह के एक अद्यतन / नए संस्करण करता है और एक नया सॉफ्टवेयर शुरू होता है के अधीन हिलाकर रख दिया?

वैसे भी मैं वहाँ बंद करो। क्योंकि मुझे विश्वास है कि विशेष रूप से नशे में हर किसी को।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 232
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/11/10, 14:05

इस बहस जरूरी नीरस नहीं है

बहस इस तरह तो कंप्यूटर साइट, सब कुछ पता करने के लिए विश्वास पर harped है ... लेकिन कोई यह बहुत अमीर है जब हम लोगों को सुनने के हम पहले से ही एक और विषय पर optinion पता

मुआवजा सॉफ्टवेयर creauteur की समस्या गंभीर है! सही सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेयर खरीद मूल्य अच्छा नहीं ... एक छोटे से उपयोगकर्ता, व्यंग्यात्मक के लिए एक भारी उपयोगकर्ता के लिए बहुत महंगा है के लिए ... खासकर जब करने के बाद 36 स्थिति पर बड़ा उपयोगकर्ता प्रतियां 3 खरीद लाइसेंस

किसी तरह से सॉफ्टवेयर किराए पर लेने में, आप केवल घंटे या सॉफ्टवेयर आप उपयोग करना permetrait आप बैंक को तोड़ने के बिना प्रस्थान चाहते इस्तेमाल किया भुगतान ... लेकिन बर्बाद करके लंबे समय तक है .. । और सुरक्षा के लिए एक गंभीर समस्या के साथ: हम था एक किराए सॉफ्टवेयर के साथ एक महान काम ... 2ans बाद में इस सॉफ्टवेयर उपलब्ध नहीं है, सब खो दिया है

इसलिए मेरे लिए मैं कई समर्थक सॉफ्टवेयर एक ही रास्ता के लिए एक सॉफ्टवेयर है कि मैं PLUSIEUR मशीन भले ही मैं एक लाइसेंस है पर कॉपी और instaler कर सकते हैं के रूप में सीएडी के लिए गिनती नहीं कर सकते हैं, ... और अफसोस इस सुरक्षा के एक काट दिया संस्करण है है! एक एक पायरेटेड संस्करण है कि एक है कि वास्तविक सॉफ्टवेयर का भुगतान की तुलना में भविष्य के बारे में अधिक है

उसी तरह है कि संगीत एक है जो एक सीडी कानूनी खरीदा है, उपयोग में सीमित है एक एक अच्छा समुद्री डाकू की नकल है कि meillieur सेवा है, जबकि में

Proffessional logitiel उपयोगी के लिए यह अगर j'chete सॉफ्टवेयर, मैं एक अधिकतम उपयोगकर्ता भी इसे इस्तेमाल करता है पसंद करते हैं एक eleve कीमत द्वारा पहुँच को सीमित करने मूर्खतापूर्ण है: यह मुझे रुचिकर नहीं लगता होने के लिए केवल उपयोगकर्ता ... मैं संचार की सुविधा के मेरे चारों ओर काओ हर किसी के अपने प्रतिलिपि देने के लिए पसंद करते हैं

मुझे लगता है कि एक मुआवजा प्रणाली सॉफ्टवेयर निर्माता और टीवी दर्शकों की संख्या शैली: मुक्त करने के लिए सॉफ्टवेयर वितरण, या बहुत कम कीमत, संतुष्टि के आकलन और एक अधिकारी शरीर द्वारा उपयोग की संख्या में और द्वारा अनुदान शिक्षण द्वारा ... सॉफ्टवेयर निर्माता की स्थिति: इस sytem उपयोगकर्ता के लिए वास्तव में अच्छा सॉफ्टवेयर को प्रोत्साहित! और हर कोई इसका इस्तेमाल करते हैं

पहले से ही सरल सॉफ्टवेयर के लिए राज्य के बिना चलने और ca कई उपयोगकर्ता हैं: लिनक्स, खुला कार्यालय, और विकिमीडिया से संतुष्ट उपयोगकर्ताओं के दान, मशीन चलाने के लिए पर्याप्त

लेकिन के लिए सबसे अधिक Proffessional सॉफ्टवेयर दान पर्याप्त नहीं हैं: हम राज्य की जरूरत है और स्कूल में ध्यान ले जाता है! एक देश अपने सॉफ्टवेयर profesionel में अराजकता के साथ प्रभावी नहीं हो सकता
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/11/10, 16:46

Chatelot हाँ, तुम क्या कहना भावना से भरा है। Forhorse भी समय पर ... जब हम एक प्रणाली की कमियों से इनकार क्या मैं भी स्वीकार नहीं करते है। तो, आप क्या कहते हैं मानकों, यह बस स्थापित करेगा जवाब देने के लिए! मैं (जब तेल अच्छी तरह से करने के लिए पंप, वहाँ कई "सेवाओं" कर रहे हैं) देख पा रहे हैं नहीं क्यों पेट्रोल की कीमत निर्धारित किया जाएगा। और वहाँ एक आईटी सेवाओं के लिए "तेल की कीमत" नहीं होगा (मुझे पता है, मैं अतिरंजना, मामलों particulieurs देखते हैं ... लेकिन दूसरी ओर वर्तमान में सबसे बड़ा और nimportenawak है यह "रेलिंग") ले जाएगा

==========================================

मेरे Forhorse शब्द: लेकिन हो आप प्रोग्रामिंग में कर रहे हैं, या तो आप एक ही रास्ता या आय आईटी क्षेत्र से आने वाले एक और पेंच? यह अन्यथा संभव नहीं है। इसलिए मैं गति में पिछली बार जवाब देंगे और फिर हम आगे बढ़ना। यह सिर्फ कंप्यूटर ऊपर अप्रचलन और के क्षेत्र को छू लेती है नहीं है "उपयोग की चयनात्मक नुकसान"यह क्या यह पृष्ठभूमि में है के लिए। कोई नहीं के बाद से छोड़कर आप कुछ सबूत विवादित नहीं।

Forhorse लिखा है:फिर भी क्या आप भी खंडन। जब से तुम तुम सार में plaind, कि पीसी खिड़कियों के साथ बेच दिया और किया जाना चाहिए कुछ पोस्ट आगे सॉफ्टवेयर आप सामग्री से अलग नहीं किया जाना चाहिए कहते हैं।

यदि आप जगह है जहाँ मैं ही कहा है! यह मैं कौन यह कहा नहीं है, लेकिन अन्य लोगों के अलावा यूरोपीय आयोग इंटरनेट एक्सप्लोरर के स्वत: कार्यान्वयन की जांच करने के लिए सबसे खराब ... क्योंकि "सेवाओं" आवेदन में इस तरह के थे ओएस कि ज्यादा (या कुछ और) के बिना बारी नहीं कर सकता है और विशेष रूप से है कि अन्य डेवलपर्स ओएस अपने स्वयं के लो (समर्थक) giciels कार्यक्रम के लिए स्रोत कोड के हिस्से के लिए नहीं (अधिक) जाने की अनुमति थी ...

यह एक कार के साथ की तरह एक सा, आप पाएंगे कि पेट्रोल पम्प ब्रांड द्वारा बेच दिया और कीमत है कि यह की तरह लगता है आप रोक सकता था ...

इसलिए इन धोखाधड़ी के बारे में बहस बंद। (हाँ, कई प्रोग्रामर अक्सर आलसी हैं, तो वह स्टू कि कभी नहीं किया गया है पूरी तरह से पता करने के लिए गृह व्यवस्था अगले संस्करण कौन सुलझाने वर्ष कीड़े पैदा कर रहे वास्तविक नया बेच रहा है पर भरोसा करने के लिए हमें प्रोग्राम किया। - जानबूझकर या नहीं - और इतने पर: यहां हर किसी को है कि अंतहीन कहानी का गीत) जानता है!

Forhorse लिखा है:तो हम कैसे करते हो?
और किस आधार पर यह तो एक कंप्यूटर की कीमत तय करने के लिए, जब से तुम के अनुसार, आप कुछ भी अधिक भुगतान के बिना, आप पाएंगे कि स्वीकार करते हैं भुगतान करना होगा सभी सॉफ्टवेयर आप चाहते हैं का उपयोग करने के अधिकार होना चाहिए है लोगों devellopent।

यह मैं क्या कहा, मैं आप इस तरह के दुर्भावनापूर्ण => = वस्तु प्रोग्रामिंग पता नहीं है> कम से कम उपकरण है कि अपने मशीनों के साथ निर्माता प्रदान करते हैं नहीं किया जा लाइसेंस में फिर से आरोप लगाया जाना चाहिए नहीं है।

Forhorse लिखा है:और कैसे आप एक और अधिक हाल के सॉफ्टवेयर अपने कंप्यूटर का उपयोग के अधिकार के लिए यह करते हैं? आप में भुनाया एक नया, अधिक हाल ही में, काफी किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर है कि आप पहले से ही एक बार भुगतान किया है उपयोग करने के लिए जारी रखने के लिए फिर से सही भुगतान करने के लिए?

बेन वहाँ वह तुम थे जो जवाब दिया: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
आप संख्या में यह चाहते हैं: हार्डवेयर को छोड़कर, आप लेकिन जे के लिए एक मुश्त मीटर कराधान में प्रदान की उदासीनता अनुपात करने के लिए इसी कुछ भी नहीं का भुगतान करेगा। पूर्ण विराम: यह कहने के लिए, दस साल के बाद प्रारंभिक शर्त के कुछ ही% (यह शब्द है कि मैं अपने कार रखना है) है।

Forhorse लिखा है:एक भी कंप्यूटर और उसकी ओएस एक तरफ, एक indisociable की तरह एक साथ विचार करते हैं, और एक अन्य दूसरे पक्ष के सॉफ्टवेयर कर सकते हैं।

एक interuptor indiscociable वर्तमान में बह रही है बस के रूप में : Mrgreen:

Forhorse लिखा है:लेकिन इस मामले में क्या वर्तमान स्थिति के संबंध में बदल रहा है?
कार निर्माता उनके EBS मॉडल एयरबैग और कंपनी से लैस होने लगा, तो आप उन लोगों के लिए रियायत की शिकायत है कि वे अपनी पुरानी कार पर नए उपकरण स्थापित चले गए हैं?
जब आप किसी कागज के मानचित्र खरीदते हैं, आप अपने प्रकाशक नियमित प्रतिस्थापन exgiges क्योंकि यह पुरानी है? बहुत ज्यादा नहीं आप एक ही बात आप एक ही सेवा है जो के लिए फिर से भुगतान करते हैं।

ठीक है, आप हमें विचारों दे: वहाँ है कि कंप्यूटर सुधार करने के लिए नहीं कर रहे हैं! : Mrgreen:

आप जो sourcilieux बहुत सही है: यदि आप उद्देश्य पर यह करने के समझने के लिए नहीं लेकिन मूल रूप से मैं बहुत अच्छी तरह से पता है कि तुम 5 / 5 प्राप्त करते हैं। आपके द्वारा विकसित है कि सॉफ्टवेयर के रूप में / पहले से ही है : Mrgreen:

Forhorse लिखा है:और अच्छी तरह से, मैं नहीं जानता कि आप कहां देखा कि वह सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए जारी करने के लिए कई बार लाइसेंस का भुगतान करना पड़ा है। यह शायद बहुत विशिष्ट सॉफ्टवेयर की एक विशेष मामला है, और इस मामले में यह वास्तव में दुरुपयोग के छोटे से बात हो सकती है।

बिल्कुल, यह एक सड़ा हुआ सिस्टम है कि आप जे के मीटर बनाने के लिए मजबूर करता है। स्थायी रूप से। आप कई पीढ़ी पर यह ऐसा नहीं करते हैं, जो कुछ भी है, तो आप और अधिक महंगा कर सॉफ्टवेयर कुछ समय के बाद नौ को देखने के लिए कर रहे हैं। यह रूप में अगर आप अपने गड़ी दशक रखने गया है। ... एक ही beugées आप खरीदने के लिए नहीं करना चाहते हैं - और इस अवधि के अंत में हम आप के अनुसंधान एवं विकास सभी संस्करणों है कि आप नहीं किया है के लिए के लिए भुगतान किया! हर कोई है कि जानता है।

Forhorse लिखा है:वैसे भी मुझे खिड़कियों की मेरी अलग संस्करण मैं एक बार भुगतान करना होगा। अब से किसी को "बताने के लिए मेरी जानकारी कभी नहीं माइक्रोसॉफ्ट है यदि आप Windows XP का उपयोग जारी रखना चाहते हैं, तो आप फिर से खरीदने के लिए है

हाँ आप कुछ संस्करणों मैं बिल देखा भुगतान करना पड़ा : Mrgreen:
आप ओएस के तहत चल रहे ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ्टवेयर को भ्रमित करते हैं, यह बहुत अलग है और आप इसे बहुत अच्छी तरह से जानते हैं। अभी भी बुरा विश्वास। जहां तक ​​ओएस का सवाल है, इसके लिए भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है - जैसा कि आप इंगित करते हैं कि यह अनिवार्य है - इसलिए इसे मशीन के मूल्य में एक बार और सभी के लिए शामिल किया जाना चाहिए ! आपको ईपीरॉम लेने में सक्षम होना चाहिए जिसमें वह रहता है और इसे नई मशीन में रखता है। यह लंबे समय से रहा है क्योंकि हम लगातार कंप्यूटर के साथ पहिया को फिर से शुरू करते हैं, जबकि हम हमेशा एक ही बुनियादी कार्य का उपयोग करते हैं! यह अभी भी मजबूत कॉफी है ... अंत में!

Forhorse लिखा है:मैं अभी भी अटारी के नीचे विंडोज 95 और 97 कार्यालय से अधिक ... आज के साथ एक पुराने पीसी 12 साल बाद है, अगर मैं इसे प्लग और मैं इसे सड़क पर डाल दिया, यह मेरे बिल्कुल वैसा ही सेवा दे देंगे कि 'दिनों के लिए मैं कुछ भी भुगतान करने की जरूरत नहीं है कि। मैं एक संदेश कहेंगे कि नहीं होगा "लाइसेंस के लिए अपने समय सीमा समाप्त हो, आप इसे फिर से खरीदना चाहिए"

खैर खुशी-आप "कम्प्यूटिंग बादल" साथ आने के लिए आत्मा है हम करेंगे "वास्तविक" मालिक, उपयोग का अधिकार से भी अधिक के बाद से क्षुधा नेटवर्क के माध्यम से लोड होगा, और जैसे ही आमतौर पर अपने उपकरणों के साथ प्रयोग किया संस्करण "ऑनलाइन" नहीं होगा। आप कचरे में अपने कंप्यूटर डाल सकते हैं।

Forhorse लिखा है:फिर भी कई प्रकाशकों यह न सिर्फ सॉफ्टवेयर के लिए ... वे Btw संगीत के साथ प्रयास करें और करने के लिए, इस तरह होना चाहते हैं उनके DRM से बकवास

यह बिल्कुल है! असल में आप इस प्रणाली से घृणित व्यक्ति हैं, लेकिन कुछ लाभ कौन पाता है, जो आपकी रुचियों की व्यवस्था नहीं करते समय आपको वापस नहीं रोकता है। कल्पना करें कि कंप्यूटर उद्योग में थोड़ी देर के लिए काम करने के बाद, मुझे बहुत सारी चाल पता है। आपको सिर्फ अपनी आंखें ईमानदारी से खोलनी है!

Forhorse लिखा है:यह ठीक रोड मैप के रूप में ही मामला है। या तो आप एक दिन अपने पुराने कार्ड, नहीं उपयोग करने के लिए आप को खोने का जोखिम बने हुए हैं। या तो आप एक नया, तारीख तक, आप भले ही सड़क आपको धीरे-धीरे ले जाएगा 30 वर्षों के बाद से नहीं बदला है भुगतान करना होगा खरीदते हैं।

बिल्कुल! एक पुराने नक्शे पर, यदि आप अप करने की तारीख नहीं करते हैं, तो आप हमेशा यह एनोटेशन कर सकते हैं! और कोई "तर्क बोर्ड" है जब तक कि यह आभासी है। जो मामले में ग्राफिक काम कंप्यूटर से पहले के दिनों के रूप में के रूप में बड़ा नहीं है। बहस को बढ़ा रही बंद करो!

Forhorse लिखा है:यहां तक ​​कि उदाहरण के खिलाफ मैं। मैं एक संकलक जो संपादक जीवन के लिए मुफ्त उन्नयन की गारंटी का उपयोग करें।
यह शायद तुम क्या मांग है ...

अरे अरे, क्या मैंने पहले कहा। अनिवार्य रूप से, यह अपनी सद्भावना का बचाव।

चर्चा का अंत! मानने योग्य!

यह स्पष्ट है कि यदि आप आर्वेवा में थे, तो आप हाइड्रोइलेक्ट्रिक या सौर थर्मल की रक्षा नहीं करेंगे!

Forhorse लिखा है:है कि सभी सॉफ्टवेयर है कि तरह होना चाहिए है? शायद, मैं मानता हूं कि यह आकर्षक होगा।
इस मामले में अन्य समस्याओं पैदा होगा: क्या सॉफ्टवेयर की कीमत होना चाहिए?
हम कार्यालय को ही सिद्धांत लागू होते हैं, खरीदने Office97 12 साल पहले, मैं अब और अधिक कुछ भी भुगतान के बिना नवीनतम संस्करण का उपयोग करने का अधिकार है। लेकिन यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए लाभदायक रहता है, मैं समय पर इसे खरीदने के लिए बर्दाश्त नहीं कर surrement होगा।
और फिर हम भी परिभाषा की समस्या का एक बहुत है, जहां इस तरह के एक अद्यतन / नए संस्करण करता है और एक नया सॉफ्टवेयर शुरू होता है के अधीन हो सकता है?

वैसे भी मैं वहाँ बंद करो। क्योंकि मुझे विश्वास है कि विशेष रूप से नशे में हर किसी को।
आह वैसे भी! शायद किसी भी ब्लॉक को नकार से पहले इन बातों के साथ शुरू कर देना चाहिए! : Mrgreen:

दरअसल, अंकों की संख्या résoudres हैं। क्षमा करें यदि मैं थाली को गया, लेकिन आप क्यों समझ सकते हैं।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 232
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/11/10, 17:39

आईटी अप्रचलन :बुराई:

मैं desjet 610 670 690 प्रिंटर इंकजेट अश्वशक्ति है कि एक लंबे समय के लिए बहुत अच्छी तरह से काम किया है, आसान कारतूस रीफिल

मैं एक 3500 desket की कोशिश की: बहुत ही सुंदर छवि, बहुत जल्दी खाली कारतूस, फिर से लोड करने के बाद चलने के लिए मना कर दिया

लेकिन मेरे पुराने desjet बार, अजीब तरह से अवरुद्ध कर रहे थे ... मैं काफी देर तक डाल समझना महत्वपूर्ण है कि पुराने कंप्यूटर या नया प्रिंटर पर लगाया नहीं इस्तेमाल किया गया था

मुझे पता है कि जहां समस्या है amerais? मैं देख रहा हूँ एक बात के अलावा कोई अन्य विवरण स्वेच्छा से कुछ पुराने प्रिंटर के साथ हस्तक्षेप करने के लिए नए ड्राइवरों जोड़ा

अन्य चोर इन नए (लंबी) प्रिंटर dj 3300: यदि हम कारतूस फिर से लोड, यह स्याही काउंटर ऊपर नहीं है, और जब स्याही काउंटर शून्य है इसे और अधिक चलना नहीं है ... भरने। .. एक कारतूस नहीं रीफिल डीलर ने मुझे दिया चाल पहले हाथ से पहले एक बार 3 कारतूस को बदलने के लिए और क्या नया और पूर्ण माना जाता है

निराशाजनक है :बुराई: एसी भरने पेचीदा हो, तो आप PLUSIEUR कारतूस अग्रिम कि सूखी हो सकता है ... अगर हम वे किस क्रम में अवसर की ग्रिड Carouche में गलत हैं की जरूरत है और आप इस ... और खोजने का एक नया कारतूस खरीदने के लिए है नया प्रिंटर हिस्सा भूल है, और मैं हिमाचल प्रदेश के खिलाफ वैमनस्य भरा है

जो पहले से ही मुझे अपने कैलकुलेटर HP33 के साथ अन्य बना दिया है
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 23/11/10, 19:12

अपमानजनक !!

आधिकारिक स्याही 100 बार प्रति लीटर कीमत है कि रूप में अच्छी तरह से काम करता है !!
एक कारतूस कीमत के लिए 1 लीटर !!
एक उपहार है और इसलिए कोई भी निर्माता कारतूस पर जटिल सुरक्षा चिप के बिना प्रिंटर बेचता है।
MP610 बंदूक refilled कारतूस के साथ चल सका है, लेकिन यह नहीं रह गया है !!
एक छोटे प्रिंटर कारतूस कि अधिक उपज के लिए यह सब !!
इसके अलावा, उनके विशेष स्याही स्याही के लिए प्रिंटर सिर के साथ अध्ययन किया जाता है एक और मुँह सिर जल्दी से indébouchable, हो जाता है, तो सिर भंग नहीं !!

इंटरनेट पर नकली उत्पादों चिप कारतूस देखते हैं।

अपने पुराने प्रिंटर रखें और कुछ भी नहीं खरीदते हैं !!
वे débouchables हैं विलायक के साथ सिर भंग के बिना !!

यह बदतर हो रही है !!

यह अपने प्रिंटर का निर्माण करना चाहिए !!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 232
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/11/10, 19:31

हाँ लेकिन इस बीच में मैं अच्छे पुराने HP प्रिंटर के बारे में सुनिश्चित बहुत क्योंकि नए ड्राइवरों दोषपूर्ण के लिए पास fesant धातु स्क्रैप के लिए पार्टी कर रहे हैं रहा हूँ?

अवधि है कि मैं बहुत कम कीमत पिस्सू बाजार में कई खरीदा है: यह यह हो सकता है एसी के लिए बेच दिया गया

यांत्रिकी में यदि किसी नई सामग्री में कुछ और तोड़ने के लिए एक चाल है, तो शिकायतें या हिंसक प्रतिक्रियाएं होंगी ... कंप्यूटर में सबकुछ छिपा हुआ है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1772
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 16
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 23/11/10, 21:44

मैं लेजर प्रिंटर का इस्तेमाल किया। जब थोड़ा यह (क्या हम हमें विश्वास बनाने की कोशिश के विपरीत) प्रिंट जल्दी से लाभदायक है
टोनर सूखी नहीं है और नहीं चलता है, तो आप केवल एक बार एक महीने मुद्रित कर सकते हैं यह नलिका unclog करने के लिए लड़ने के लिए बिना पहली बार काम करता है।
टोनर कार्ट्रिज महंगा हो सकता है, लेकिन यह हजारों पृष्ठों के मुद्रित कर सकते हैं, और अधिक से अधिक हिस्सा नहीं चिप है, तो आप फिर से दाम लगाना कर सकते हैं या आप चाहते हैं, भले ही।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 232
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/11/10, 21:54

उस पर है! खाते में नुक़सानदेह प्रिंटर इंकजेट प्रिंटर के विकास लेने पहले लेजर केवल वर्तमान में व्यावहारिक समाधान है

वर्ष हिमाचल प्रदेश dj620 ou690 समर्थन बहुत अच्छी तरह से कभी कभी ही चलना ... सबसे आधुनिक बदतर हैं ... और मैं अपना समय बर्बाद नहीं होगा सभी ब्रांडों की कोशिश कर रहा ... वैसे भी मैंने बनाया पुराने अश्वशक्ति की और एक शेयर एक लंबे समय के लिए तैयार हूँ

लेकिन इस शिकायत को रोकने के लिए एक कारण, छोटे कंप्यूटर उपयोगकर्ता नहीं है, में हैं ... प्रिंटर द्वारा

यदि श्रम बल फ्रांस में इतना महंगा नहीं था तो हम अच्छे प्रिंटर बना सकते हैं जो हमें चाहिए ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1772
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 16
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 23/11/10, 21:55

Obamot लिखा है:मेरे Forhorse शब्द: लेकिन हो आप प्रोग्रामिंग में कर रहे हैं, या तो आप एक ही रास्ता या आय आईटी क्षेत्र से आने वाले एक और पेंच?


अपने निरर्थक शब्दों को अंतिम जवाब (वहाँ स्पष्ट रूप से मार्ग जहां हम नहीं जानते कि तुम कहाँ के साथ जा रहे हैं) में बताने के लिए है कि कोई, बिल्कुल नहीं, मैं कोई रास्ता नहीं पास करने के लिए देखा था या दूर, आय आईटी सूत्रों।
और अन्य बुरे समय पर कर लगाने से पहले, हम इसे फिर से पढ़ने की जरूरत है।
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/11/10, 22:20

जारी है, यह हमें amuses! : पनीर: जब से तुम लेजर की सलाह देते हैं, यह अच्छा है कि आप परोक्ष घोटाला इंकजेट पहचान (आप तथ्यों विवाद नहीं था कि यह नहीं है, तुम कैसे dailleurs कर सकता है: यहाँ सब कुछ कहा सख्त है सच तो यह है ...)

तुम भी केवल एक ही व्यक्ति को समझ में नहीं करने के लिए मैं क्या लिख ​​रहे हैं (जब यह आप की व्यवस्था करता है ... लेकिन अगर आप का जवाब आह बदनीयत है कि आप समझ में आ रहा है ...!) और आप के साथ कहते हैं कि गलतियों की एक फ्रेंच पूर्ण : Mrgreen:

Forhorse लिखा है:फिर भी क्या आप भी खंडन। के बाद से क्या आप स्तरdसंक्षेप में, कि पीसीथाient जरूरी बेचाs खिड़कियों के साथ और वह कुछ पोस्टs बाद में आप ने कहाs किs सॉफ्टवेयरs क्या करना हैenअलग नहीं किया जा हैs उपकरण।

आप यह नहीं कहा जहां toujous मैं यहां पोस्ट है | : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से


वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2