स्थायी खपत: जिम्मेदार खपत, आहार युक्तियाँफ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4696
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 674

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/11/19, 15:27

गाइगडेबोइस ने लिखा:Omnivore "जो जानवरों या वनस्पति मूल के खाद्य पदार्थों पर उदासीनता से भोजन करता है" मुझे बहुत अच्छी तरह से सूट करता है। यह स्पष्ट रूप से इंसान को परिभाषित करता है।


वास्तव में नहीं, सर्वाहारी यह एक "क्षमता" है, और वास्तव में मनुष्य सर्वाहारी हैं। फिर आहार "ऐतिहासिक" इनुइट (मुझे नहीं पता कि क्या कोई है?) के बीच आहार एक चरम से दूसरे तक भिन्न हो सकता है? जिसने केवल मांस / मछली खाया और शाकाहारी को चुना या चुना? ।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/11/19, 15:33

sicetaitsimple लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:Omnivore "जो जानवरों या वनस्पति मूल के खाद्य पदार्थों पर उदासीनता से भोजन करता है" मुझे बहुत अच्छी तरह से सूट करता है। यह स्पष्ट रूप से इंसान को परिभाषित करता है।


वास्तव में नहीं, सर्वाहारी यह एक "क्षमता" है, और वास्तव में मनुष्य सर्वाहारी हैं। फिर आहार "ऐतिहासिक" इनुइट (मुझे नहीं पता कि क्या कोई है?) के बीच आहार एक चरम से दूसरे तक भिन्न हो सकता है? जिसने केवल मांस / मछली खाया और शाकाहारी को चुना या चुना? ।


"भले ही।" इनुइट का कोई विकल्प नहीं है जब यह वेजिज्म की बात आती है, तो यह एक "आधुनिक मामला" है जो शायद पहले कभी अस्तित्व में नहीं था। जैविक रूप से हम सर्वाहारी हैं। हमारे पाचन तंत्र को "उदासीन" मांस और वनस्पति खाद्य पदार्थों को आत्मसात करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/11/19, 17:47

जैनिक ने लिखा: कुछ लोग फ्लेक्सिटेरियन शब्द का उपयोग करते हैं।
मुझे नहीं, क्योंकि मुझे यह शब्द वर्णनात्मक रूप से वर्णनात्मक मानदंड की कमी लगता है (जब तक कि इसकी "आधिकारिक" परिभाषा नहीं है जो मुझे बच गई होगी)।

कोई आधिकारिक परिभाषा, फ्रांसीसी भाषा के पूर्व-विशेषज्ञों की, जो मुझे पता है; लेकिन:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flexitarisme
फ्लेक्सिटेरिज्म (शाकाहार शब्द संयोजन शाकाहार1), जिसे कभी-कभी अर्ध-शाकाहारवाद2 भी कहा जाता है, एक खाद्य प्रथा है जिसका दैनिक आधार शाकाहारी है, लेकिन जो AUTHORIZES [*] मीटएक्सएक्सएक्सयूएमएक्स का एक सामयिक उपभोग है। एक व्यक्ति जिसने शाकाहारी होने के बिना मांस के अपने उपभोग को बहुत कम कर दिया है, इसलिए इसे सामान्यतः फ्लेक्सिटेरियन कहा जाता है।

मेरा एक अच्छा दोस्त है, बहुत बूढ़ा, जो मजाक में कहता है कि वह फ्लेक्सिटेरियन है क्योंकि एक हफ्ते में एक्सएनयूएमएक्स भोजन पर, कम से कम एक है जहां वह केवल सलाद लेता है। निश्चित रूप से यह कारण बनता है, लेकिन "मानदंड" क्या है? व्यक्तिगत रूप से, दो में से कम से कम एक भोजन है जहां मैं मांस या मछली नहीं खाता हूं: क्या मैं फ्लेक्सिटेरियन हूं? संक्षेप में, मेरा "लगभग शाकाहारी" मुझसे अधिक बात कर रहा है, कम से कम हम देखते हैं कि कौन से पक्ष स्लाइडर्स हैं।
क्या आप साल में केवल एक बार पशु उत्पाद खाते हैं, यह फ्लेक्सिटेरियनवाद होगा इसलिए स्लाइडर की आपकी धारणा।
मान लीजिए कि आप ज्यादातर समय और होमोसेक्सुअल हैं, तो समय-समय पर (या इसके विपरीत) आप कहेंगे कि कैसे?
पुनश्च: हम आपके मित्र के लिए बहुत खुश हैं, लेकिन यह विषय नहीं है।
इसके विपरीत! हमारी वर्तमान दुनिया सब कुछ एक अच्छी तरह से बंद दराज में एक लेबल के साथ रखना चाहती है जो केवल खींचे जाने पर खुलती है। जीव विज्ञान में यह विपरीत है, एक दराज को खींचने से अन्य सभी को कम या ज्यादा पसंद किया जाता है जब एक कीट जो मकड़ी के जाल में फंस जाता है और जहां चलती हुई धागे उसे इंगित करते हैं, आकार, बल या खतरा। इसलिए मांस की खपत से संबंधित सभी पहलू सभी लेबल आकर्षित करते हैं: प्रदूषण, आहार, आचार, दर्शन, जीवन शैली, आदि ... और मामले में इन विभिन्न कारकों को प्रभावित करने वाले स्वास्थ्य का हवाला दिया और नहीं केवल एक औद्योगिक उत्पादन या नहीं।
sicetaitsimple लिखा है:
गायगेड्बोइस ने लिखा: ओम्निवोर "जो जानवर या वनस्पति मूल के खाद्य पदार्थों पर उदासीनता से भोजन करता है" मुझे बहुत अच्छा लगता है। यह स्पष्ट रूप से इंसान को परिभाषित करता है
वास्तव में नहीं, सर्वाहारी यह एक "क्षमता" है, और वास्तव में HUMANS OMNIVORES हैं। फिर आहार "ऐतिहासिक" इनुइट (मुझे नहीं पता कि क्या कोई है?) के बीच आहार एक चरम से दूसरे तक भिन्न हो सकता है? जिसने केवल मांस / मछली खाया और शाकाहारी को चुना या चुना? ।
सर्वभक्षी संस्कृति, भोजन के अवसरवाद, आदत या स्वाद और सर्वाहारी शारीरिक रचना का मिश्रण न करें। अन्यथा, नरभक्षी स्वाभाविक रूप से उस के लिए बने होंगे ... चूंकि वे ऐसा करते हैं, वे इसे पसंद करते हैं और अच्छी तरह से पचते हैं (उपस्थिति में)
जैविक रूप से हम सर्वाहारी हैं। हमारे पाचन तंत्र को "उदासीन" मांस और वनस्पति खाद्य पदार्थों को आत्मसात करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
यह सामाजिक संस्कृति और शरीर रचना विज्ञान को भ्रमित करने की गलती है।

[*] गैर-वीजी या शाकाहारी प्रकार द्वारा उपचारित विषय। क्यों खुद को अनुमति देने के जैसे कि यह चीनी के लिए मधुमेह के रूप में पार करने के लिए प्रतिबंध था। (फ्लेक्सीस पर टीवी पर विज्ञापन देखें!)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/11/19, 18:15

Janic लिखा है:सर्वभक्षी संस्कृति, भोजन के अवसरवाद, आदत या स्वाद और सर्वाहारी शारीरिक रचना का मिश्रण न करें।

हम मानवता की भोर से जैविक रूप से सर्वव्यापी हैं। हमारा डेंटिशन और हमारा पाचन तंत्र इस बात की पुष्टि करता है। इसके बाद, खाद्य प्लास्टिसिटी बनाता है कि दुनिया में शासन की असमानताएं मौजूद हैं, मुख्य रूप से सांस्कृतिक और जलवायु अंतर के कारण, लेकिन कुल मिलाकर, हम मुख्य रूप से सर्वाहारी हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4696
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 674

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/11/19, 18:50

Janic लिखा है:
Sicetaitsimple ने लिखा है: PS: हम आपके दोस्त के लिए बहुत खुश हैं, लेकिन यह विषय नहीं है।

इसके विपरीत! हमारी वर्तमान दुनिया सब कुछ एक अच्छी तरह से बंद दराज में एक लेबल के साथ रखना चाहती है जो केवल खींचे जाने पर खुलती है।


नहीं, नहीं, विषय "फ्रांस में मांस और दुनिया में, उत्पादन, कॉन्सो" है।
पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के साथ आपका दोस्त, अगर हम आपको जाने दें, पहली पोस्ट में शाकाहारी जाने की सलाह देने के बाद, आप जल्द ही हमें बताएंगे कि अगर उसे टीका नहीं लगाया गया होता तो वह निश्चित रूप से अलग होता, तो थोड़ा होम्योपैथी के साथ यह बेहतर होता ...।
हम संगीत को जानते हैं, तार के शीर्षक पर पकड़ रखते हैं, या अपने पसंदीदा सैंडबॉक्स में रहते हैं।
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4696
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 674

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/11/19, 19:03

Janic लिखा है:Sicetaitsimple ने लिखा: हम आपके दोस्त के लिए बहुत खुश हैं, लेकिन यह विषय नहीं है।

जेनिक: इसके विपरीत! हमारी वर्तमान दुनिया सब कुछ एक अच्छी तरह से बंद दराज में रखना चाहती है एक लेबल के साथ जो केवल तभी खुलता है जब आप इसे खींचते हैं।


6 या 7 पोस्ट ऊपर, जेनिक ने लिखा:
लगभग शाकाहारी सोना एक व्यंजना है! यह कहने जैसा है कि इस तरह के डॉक्टर लगभग एक सर्जन, या लगभग एक दंत चिकित्सक, या लगभग एक लिंगकर्मी हैं! हम हैं या हम नहीं हैं!
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/11/19, 19:12

Janic लिखा है:मान लीजिए कि आप ज्यादातर समय और होमोसेक्सुअल हैं, तो समय-समय पर (या इसके विपरीत) आप कहेंगे कि कैसे? << उभयलिंगी।
गायगेड्बोइस ने लिखा: ओम्निवोर "जो जानवर या वनस्पति मूल के खाद्य पदार्थों पर उदासीनता से भोजन करता है" मुझे बहुत अच्छी तरह से सूट करता है। यह स्पष्ट रूप से इंसान को परिभाषित करता है। जैविक रूप से हम सर्वाहारी हैं। हमारे पाचन तंत्र को "उदासीन" मांस और वनस्पति खाद्य पदार्थों को आत्मसात करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
यह सामाजिक संस्कृति और शरीर रचना विज्ञान को भ्रमित करने की गलती है।<<< एक मांसभक्षी जो मांस के साथ खिलाया जाता है वह मर जाएगा (पागल गाय), एक मानव नं। इसलिए यह है कि स्वभाव से, शारीरिक रूप से, जैविक रूप से, परंपरागत रूप से, प्रायोगिक रूप से यह "के लिए डिज़ाइन किया गया" है। सांस्कृतिक रूप से यह एक आहार 100% मांस (इनु) से 100% वनस्पति (शाकाहारी) तक रक्त, डेयरी उत्पादों और शहद (पेउल शेफर्ड) के माध्यम से बिना नुकसान के जा सकता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/11/19, 19:34

यह सामाजिक संस्कृति और शरीर रचना विज्ञान को भ्रमित करने की गलती है।
मांस के साथ खिलाया जाने वाला एक शाकाहारी जानवर (पागल गाय), एक मानव नं।
नहीं, क्योंकि एक शाकाहारी व्यक्ति अपनी तरह का भोजन करना नहीं चाहता है, पागल गाय का मामला पशु भोजन के साथ केजे रोग के साथ उदाहरण है और केजे के समान लक्षण नरभक्षी जनजातियों के बीच पाए जाते हैं।
इसलिए यह है कि स्वभाव से, शारीरिक रूप से, जैविक रूप से, परंपरागत रूप से, प्रायोगिक रूप से यह "के लिए डिज़ाइन किया गया" है।
यह बिटकॉइन के निर्माताओं द्वारा किया गया प्रचार है, जिसने वैज्ञानिक स्तर पर पिछली शताब्दी के दौरान हासिल किए गए सभी ज्ञान को पूरी तरह से तुच्छ बना दिया है।
इस प्रकार की खपत के लाभ के लिए इनमें से कोई भी मापदंड नहीं है। इस विषय को देखा गया है और समीक्षा की गई है, बस इसे देखें और यह इसके विपरीत प्रदर्शित करता है।
सांस्कृतिक रूप से यह बिना किसी नुकसान के एक आहार 100% भावपूर्ण (इनुइट्स) से 100% वनस्पति (शाकाहारी) तक जा सकता है।
यह इस विषय पर एक सतही भाषण है। इन सभी पहलुओं को वैज्ञानिक और जैविक रूप से परिभाषित किया गया है और यह निराधार है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/11/19, 19:38

Janic लिखा है:...............

या तो यह सतही है, या यह प्रचार है ... पुरानी तैयार मूर्खता के अपने उछाल के सामने विनम्र रहना मुश्किल है, समान रूप से एक ही तैयार वाक्य और पूर्व-पठन अवधारणाओं के साथ हमला।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: फ्रांस में और दुनिया में मांस: उत्पादन, conso ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/11/19, 20:00

या तो यह सतही है, या यह प्रचार है ... पुरानी तैयार मूर्खता के अपने उछाल के सामने विनम्र रहना मुश्किल है, समान रूप से एक ही तैयार वाक्य और पूर्व-पठन अवधारणाओं के साथ हमला।
आपको नहीं करना चाहिए TE इतनी गंभीरता से न्याय करो। : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं