स्थायी खपत: जिम्मेदार खपत, आहार युक्तियाँपारिस्थितिकी और शाकाहार: खाद्य, जलवायु और CO2

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पारिस्थितिकी और शाकाहार: खाद्य, जलवायु और CO2

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/04/11, 12:43

पारिस्थितिकी: पर्यावरण और कृषि, मांस और शाकाहार, भोजन और CO2।

विषय के बाद से विभाजित: https://www.econologie.com/forums/energie-et ... 10728.html

दोहरा ब्याज संदेश फिर से शुरू करें:

मॉडरेशन से शुरू होने वाले प्रवेश

jlt22 लिखा है:ऊर्जा को विनियमित करने के लिए लड़ने से पहले, हमें अपनी खपत को कम करना चाहिए, अर्थात्:
-यानी शाकाहारी बनें
(...)


Janic लिखा है:ऊर्जा को विनियमित करने के लिए लड़ने से पहले, हमें अपनी खपत को कम करना चाहिए, अर्थात्:
-यानी शाकाहारी बनें
पशु उत्पादों की खपत फ्रांस में सबसे बड़े पारिस्थितिक अपशिष्ट (और अमेरिका में बदतर) में से एक है। जनसंख्या में लगातार वृद्धि के साथ, यह निश्चित है कि कई मांस उत्पादों का उपभोग जारी रखने से अक्षय ऊर्जा के रूप में महत्वपूर्ण समस्या होगी। हम एक से अधिक की ओर भागना जारी नहीं रख सकते, यह जानकर कि हमने अपनी खपत कुछ प्रतिशत कम कर दी है।


क्रिस्टोफ़ लिखा है:मांस के बारे में आंकड़े, पढ़ें: https://www.econologie.com/forums/la-viande- ... 10492.html

फ्रांस में: https://www.econologie.com/consommation- ... -4333.html

दुनिया में: https://www.econologie.com/consommation- ... -4332.html


Janic लिखा है:यह साइट खराब नहीं है: www.viande.info/ बाद हम अब और नहीं कह सकते: "मुझे नहीं पता था!"


Obamot लिखा है:मांस के लिए 1!
और jit22 ने "शाकाहारी" कहने के लिए अच्छी तरह से नहीं किया, क्योंकि यह प्रबंधन के लिए बहुत जटिल है, अगर आप भोजन के चारे से बचना चाहते हैं।
आम तौर पर, भोजन में सबसे बड़ी कठिनाई सांस्कृतिक है (पंथ कहने के लिए नहीं)। पश्चिमी लोगों के लिए समस्या आवृत्ति है ... प्रति सप्ताह 1x (या एशिया की तरह प्रत्येक विश्वास पर छोटी मात्रा) काफी अच्छा होगा। और आबादी का स्वास्थ्य लाभ होगा। और फिर हमें वनस्पति प्रोटीन (टोफू, आदि) की खपत का विकास करना चाहिए


अंत के माध्यम से संशोधन की समाप्ति से अंत की शर्तें

और jit22 ने "शाकाहारी" कहने के लिए अच्छी तरह से नहीं किया, क्योंकि यह प्रबंधन के लिए बहुत जटिल है, अगर आप भोजन के चारे से बचना चाहते हैं।


मीट लॉबी की सेवा में मीडिया द्वारा व्यापक रूप से एक और गलत धारणा फैलाई गई।
42 वर्षों के शाकाहारी होने के बाद से, 2 ने वयस्कों की अपनी पसंद तक बच्चों को शाकाहारी बना दिया, स्वास्थ्य समस्याओं के बिना 6 छोटे शाकाहारी बच्चों को, न ही मेरे करीबी शाकाहारी लोगों को इसके अलावा कम या ज्यादा लंबे समय तक कमियां। एक ही अनिवार्य, जैविक खाओ और भोजन की कमी, बीमार और जहर का सेवन न करने के लिए पूरा करें।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 30/04/11, 18:40

जेनिक द्वारा यह आपके लिए बहुत अच्छा नहीं है, और बहुत अनुत्पादक है ... यदि आप चाहें, तो मैं आपको अन्य प्रतिक्रिया भी दे सकता हूं ...

तब मैं पूरी तरह से एकतरफा और एकतरफा के इस तरह के गलत दृष्टिकोण के खिलाफ खुद का अपमान करता हूं, हठधर्मी कहने के लिए नहीं, यह कहना होगा:
- यह ऑर्गेनिक खाना चाहिए।
- यह (या इस मामले में मांस) मत खाओ।
- एक दिन में 2 लीटर पानी पीना आवश्यक है।
- वजन कम करना शुरू करने के लिए आप एक हफ्ते तक मांस खाना चाहिए ...
- यह शाकाहारी होने के बजाय शाकाहारी होना चाहिए।
- यह शाकाहारी होने के बजाय शाकाहारी होना चाहिए।

आदि, और इतने पर और बेहतर ...

यह सब आर्क-झूठ है, यही नहीं हम शरीर की प्रतिरक्षा कैसे बनाते हैं

इसे कितनी बार दोहराना आवश्यक होगा क्योंकि हम सभी अलग-अलग हैं: हमारी चयापचय दुनिया भर के सभी लोगों के लिए समान रूप से काम नहीं करता है ... और इसके अलावा, समान चयापचय जलवायु में पहचान के रूप में काम नहीं करेगा समशीतोष्ण या उत्तरी से उष्णकटिबंधीय ... और यह "उपलब्ध भोजन और मौके पर खपत के आधार पर!" इसकी आवश्यकताओं के अनुसार किसी दिए गए वातावरण में किसी जीव को अपनाने के हजारों उदाहरण हैं! ... "सुनो" उसके शरीर और उसके स्वाद के लिए, सूचित ...

कितनी बार यह दोहराने के लिए आवश्यक होगा कि शारीरिक व्यायाम के साथ-साथ सूरज एक्सपोजर भी "फूड बाउल" का हिस्सा हो।

कितनी बार यह दोहराना आवश्यक होगा कि एसिड / बेस बैलेंस पोषक तत्वों के किसी भी अच्छे चयापचय के केंद्र में है!

कितनी बार दोहराना आवश्यक होगा कि एक बार यह संतुलन स्थापित हो जाए, अभ्यास के साथ हम देखते हैं कि किण्वन द्वारा पाचन स्थापित करने के लिए => और जीव के लिए बहुत अधिक लाभदायक और आवश्यक है, जो भी हो या तो आहार, व्यर्थ चीजों के उस baeucoup व्यर्थ, प्रोटीन के प्रकार के हठधर्मी पसंद के रूप में !!!! (किण्वन वी.एस. putrefaction)

फिर, एक गैर-वर्ग भोजन बोल्ट अलग-अलग चीजों में से एक मिश्रण है और भोजन का एक अपवाद नहीं है, जिसके परिणामों को हमेशा उन विषयों के आधार पर खराब नियंत्रित किया जाता है जिनके साथ इसका इरादा है ... हर चीज में सटीक यह, एक अपरिपक्व पत्नी के बाद, इस बीमारी की अवधारणा है !!!


इसलिए सबसे पहले आपका धन्यवाद मांस की लॉबीइस तरह की टिप्पणी को निरर्थक बताया गया है कि मैं 20 से अधिक वर्षों से रोकथाम के क्षेत्र में लड़ रहा हूं .... फिर "मांस" पोषण प्रक्रिया का केवल एक हास्यास्पद हिस्सा है, जो इससे दूर है आवश्यक चीजों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, और अंत में किसी भी चीज पर ध्यान केंद्रित करना बंद करना बेहतर है।

इसके अलावा, आप कुछ हद तक अपने दृष्टिकोण को वैध रूप से बचाव करने में सक्षम नहीं हैं (दूसरे बेटे को देखें जिसमें आपने विषय पर बात की थी, और आपकी साइट गलतियों से भरी हुई है)। और यह गपशप नहीं है कि आपने एक किताब लिखी है जो अधूरी है कि आप हमें प्रभावित करेंगे (कम से कम बीबी नहीं)।

हमने पहले से ही एक और धागे में इस सब के बारे में बात की थी, और पोषण के बारे में आपका ज्ञान बहुत ही अच्छा है, मैंने आपकी टिप्पणी में कई त्रुटियों को नोट किया है, इसे मान्यता दी जानी चाहिए।

लेकिन चलो वापस चलते हैं: चूंकि आपको कहीं और आमंत्रित किया जाता है, आप कैसे सुनिश्चित करते हैं कि सब कुछ "जैविक" है ...?

इसके अलावा, आप स्वयं भी इसकी गारंटी नहीं दे सकते हैं क्योंकि लेबल "जैविक" केवल उनके "अच्छे विश्वास" और उनके लेखांकन / चालान की प्रस्तुति पर नियंत्रित होते हैं ... जब तक कि "जैव" की खेती न हो- यहां तक ​​कि ...

फिर दोपहर का भोजन, अक्सर कंपनी या रेस्तरां के कैफे में रन पर लिया जाता है ... जब यह कार में सैंडविच नहीं होता है .... क्या यह सब "बायो" है एक शहरी वातावरण में हम जिस हवा में सांस लेते हैं, वह "बायो" है या रासायनिक अपशिष्ट, यातायात, विमान, हीटिंग, उद्योग और सभी मानवीय गतिविधियों के साथ चार्ज की जाती है? पीओपी के साथ हवा में निलंबित सूक्ष्म कणों का उल्लेख नहीं करना ... जिसके लिए हमें सभी खाद्य कंटेनरों और अन्य प्लास्टिक की बोतलों को जोड़ना चाहिए जिसमें बिस्फेनॉल, पेराबेन और अन्य अंतःस्रावी व्यवधान हैं, जैसे पीने के पानी में बोरान। .. सिंथेटिक कपड़ों में हमारे कपड़ों के कपड़ों को देखें, सीधे त्वचा के संपर्क में ...

तो हां, मैं यही कहता हूं, लेकिन यह संभव है "यह जटिल है ..."

इसलिए, यदि आप सब कुछ "बायो" खाते हैं, तो इससे बहुत फर्क नहीं पड़ेगा, और यह सस्ता नहीं है! (हालांकि मैं दृढ़ता से ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं ... जो बर्दाश्त कर सकते हैं ...)

उन लोगों के लिए जिनके पास आर्थिक विकल्प है => कार्बनिक की कीमत देखी। यह पता होना चाहिए किगैर-कमी वाले और "नॉन-ऑर्गेनिक" खाने से बेहतर है कि दूसरे तरीके से ...

मैं अभी के लिए वहाँ रुक ... क्योंकि अन्यथा, मुझे लगता है "हम पूरी तरह से फिर से लिखने जा रहे हैं forum» : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/05/11, 11:18

Obamot हैलो
वोहोह, क्या "डायट्रीब"।
... यदि आप चाहें, तो मैं आपको अन्य प्रतिक्रिया भी दे सकता हूं ...
मुझे हमेशा से दिलचस्पी रही है। मैं सब कुछ नहीं दोहराऊंगा क्योंकि मैं आपके साथ सबसे अधिक भाग के लिए सहमत हूं। आहार दूसरों के बीच स्वास्थ्य कारकों में से एक है, लेकिन महत्वपूर्ण कारकों में से एक है। उसके बाद उस स्तर पर निर्भर करता है जिस पर आप बार और प्रत्येक जगह जहां वह चाहते हैं। दूसरी ओर क्या आप इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि आप जिस औद्योगिक भोजन को भोजन की किरणों में पाते हैं, वह न तो कमी है, न बीमार है, न ही जहर है?
फिर मैंने मांस को इसके महत्वपूर्ण पारिस्थितिक प्रभाव के संदर्भ में और दूसरे स्वास्थ्य के संदर्भ में स्थित किया।
आप कुछ हद तक गैपिंग (अन्य बेटों जिसमें आपने इस विषय पर हस्तक्षेप किया है, और आपकी साइट दोषों से भरी हुई है) देखें।
हम हर दिन सीखते हैं, इसलिए मेरे अंतराल को भरें और मुझे बताएं कि ये गलतियां क्या हैं, मैं अभी भी और हमेशा लेने वाला हूं।

चूँकि आपको कहीं और आमंत्रित किया जाता है, आप यह कैसे सुनिश्चित करेंगे कि सब कुछ "जैविक" है ...?
अच्छा सवाल! एक उत्पाद को असाधारण रूप से उपभोग करने और उसके सामान्य मानदंडों को पूरा नहीं करने और हर दिन करने के बीच एक बुनियादी अंतर है। मैं संप्रदायवादी नहीं हूं (इस शब्द के गूढ़ अर्थ में), लेकिन मैं अपनी पसंद के अनुरूप होने का प्रयास करता हूं, जैसे मैं आशा करता हूं कि दूसरे भी वैसा ही करेंगे।
इसके अलावा, आप स्वयं भी इसकी गारंटी नहीं दे सकते हैं क्योंकि लेबल "जैविक" केवल उनके "अच्छे विश्वास" और उनके लेखांकन / चालान की प्रस्तुति पर नियंत्रित होते हैं ... जब तक कि "जैव" की खेती न हो- यहां तक ​​कि ...

यह सब कुछ में निहित समस्या है! क्या गारंटी है कि आप जो मांस खरीदते हैं वह हार्मोन-मुक्त, जीएमओ-मुक्त, या कोई कीटनाशक या अन्य गुणवत्ता मानदंड नहीं है? सिद्धांत रूप में, राज्य-प्रमाणित निरीक्षण निकायों और धोखाधड़ी नियंत्रण सेवाओं को इसके लिए भुगतान किया जाता है।
इसलिए, यदि आप सब कुछ "बायो" खाते हैं, तो इससे बहुत फर्क नहीं पड़ेगा, और यह सस्ता नहीं है! (हालांकि मैं दृढ़ता से ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं ... जो बर्दाश्त कर सकते हैं ...)

एपिनल की एक और छवि व्यापक रूप से प्रचारित हुई। ऑर्गेनिक खाने का कोई मतलब नहीं है (ज्यादातर आमदनी उपकरणों (कंप्यूटर, कार और हमारे उपभोक्ता समाज के अन्य गैजेट्स) पर खर्च करने से होती है।
इसलिए यह साधनों की बजाय पसंद की बात है। इसके अलावा, जैविक उपभोक्ता (कुछ पेरिसियों के अलावा) शायद ही कभी अच्छी तरह से बंद हैं और लोकप्रिय स्ट्रैट का हिस्सा हैं।

उन लोगों के लिए जिनके पास आर्थिक विकल्प है => कार्बनिक की कीमत देखी। आपको पता होना चाहिए कि गैर-कमी वाले और "गैर-ऑर्गेनिक" खाने के लिए इसके विपरीत से बेहतर है ...

आपके वाक्य में एक काउंटर सेंस है कि इसका मतलब यह होगा कि "विपरीत" का मतलब जैविक होगा और इस तरह से कमी होगी? दूसरी ओर, मौजूदा खेती के तरीकों को देखते हुए समस्या गैर-गैर-गैर-जैविक खाद्य पदार्थों को खोजने की होगी।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 01/05/11, 13:27

Janic लिखा है:
उन लोगों के लिए जिनके पास आर्थिक विकल्प है => कार्बनिक की कीमत देखी। आपको पता होना चाहिए कि गैर-कमी वाले और "गैर-ऑर्गेनिक" खाने के लिए इसके विपरीत से बेहतर है ...

आपके वाक्य में एक काउंटर सेंस है कि इसका मतलब यह होगा कि "विपरीत" का मतलब जैविक होगा और इस तरह से कमी होगी? दूसरी ओर, मौजूदा खेती के तरीकों को देखते हुए समस्या गैर-गैर-गैर-जैविक खाद्य पदार्थों को खोजने की होगी।


इसका क्या मतलब था Obamot, जैव / गैर जैव के संदर्भ में उत्पाद की गुणवत्ता की तुलना में पोषण की गुणवत्ता पर ध्यान देना अधिक महत्वपूर्ण है।
जैविक ताड़ के तेल के साथ उदाहरण ... जैव हो सकता है लेकिन पौष्टिक गुणों और स्वास्थ्य पर उनके प्रभाव के संदर्भ में हम लोहा लेंगे ...

और एक ही प्रकाश में यह नहीं है क्योंकि यह कार्बनिक, उचित व्यापार या कुछ और है जो पुण्य है!
मैं ऑर्गेनिक पाम ऑयल, फेयर ट्रेड का उदाहरण लेता हूं, जहां से जमीन पर पौधे लगाए जाते हैं ... प्राथमिक जंगल की कटाई ...।
मानते हैं कि यह मुश्किल है!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/05/11, 15:49

बिल्कुल सही और उत्कृष्ट, और जब से आप के निर्विवाद मुद्दे को संबोधित कर रहे हैं "प्राथमिकताएं", मैं अंत में अलग-अलग कोणों और संबंधित मानदंडों से कुछ मामूली पटरियों को फेंकना चाहूंगा। और पहले वैश्विक स्तर पर:

Janic लिखा है:
... यदि आप चाहें, तो मैं आपको अन्य प्रतिक्रिया भी दे सकता हूं ...
मुझे हमेशा से दिलचस्पी रही है। मैं सब कुछ फिर से शुरू नहीं करूंगा मैं सबसे अधिक भाग के लिए आपसे सहमत हूं.


हल्लिलूय्याह! : Mrgreen:

आइए समग्र योजना को देखें: चीन, भारत और किसी भी अन्य सांस्कृतिक रूप से बहुत अलग क्षेत्र के लिए जो कृषि-भोजन या यहां तक ​​कि समाज के मॉडल की पसंद है। मैं पूरी तरह से क्रिस्टोफ़ के साथ सहमत हूँ, जो कहते हैं: "हमें कहीं और विकास की आवश्यकता के बहाने का उपयोग नहीं करना चाहिए ताकि हमारे अपने तरीकों और उपभोग के प्रतिमान पर सवाल न उठे" और कटौती करना भी बंद कर दें «कि हर कोई हमारे मॉडल की नकल करना चाहेगा» अनुचित ...

वे क्या करते हैं, यह एक बात है, लेकिन हम अपनी जिम्मेदारियों से दूर हुए बिना अपने दरवाजे के सामने झाड़ू लगाते हैं ...

क्योंकि करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन "स्थानीय विकल्प", परिवहन, ऊर्जा की राजनीति में हम पर निर्भर करते हैं, और औद्योगिक रणनीतियों के लिए प्राथमिक क्षेत्र कृषि-भोजन को भी प्रभावित करेंगे, सभी क्षेत्र संप्रदायों के समझौते के बिना आरोपण और विकास नहीं कर सकते हैं ... (कि यह जिम्मेदार नीतियों की एक आदर्श दुनिया में ^ ^ है, लेकिन वहां फिर से शुरू करना आवश्यक है ...) इस प्रकार क्या करना है चाहिए यहाँ और अभी जलवायु पर प्रभाव पड़ेगा यहाँ कहीं और कल => इसलिए यह अच्छा है कि इसे शुरू करना सबसे प्रभावी है।

तो विशेष रूप से स्वास्थ्य / आहार के संदर्भ में: और जलवायु पर हमारी पसंद का प्रभाव ... हम महान क्लासिक्स का हवाला दे सकते हैं, जैसे कि कार छोड़ने, पैदल जाने के लिए, बर्फीले का चयन करें या सार्वजनिक परिवहन, जब भी संभव हो ... और यहाँ, चीन, भारत और कई अन्य लोगों को अच्छी तरह से रखा गया है ...

आइए देखें बाकी स्थानीय ...
पिछले द्वारा संपादित Obamot 01 / 05 / 11, 16: 02, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/05/11, 16:00

कृषि-औद्योगिक भोजन के लिए और अधिक जटिल है!

और जलवायु के संबंध में, आइए सबसे बड़े घोटाले को न भूलें: जैव-ईंधन, जो कृषि योग्य भागों पर, कृषि के नुकसान के लिए ट्रिम करते हैं, भले ही यह दावा किया जाए कि ईंधन बनाने के लिए परती का उपयोग किया जा सकता है। यह सच नहीं है, क्योंकि यह मिट्टी की कमी का परिणाम है, और जब प्रकृति द्वारा वांछित अराजक विकास के लिए एक क्षेत्र वापस आ जाता है, तो यह (उदाहरण के लिए) मिट्टी में नाइट्रोजन को फिर से स्थापित करने की अनुमति है। मिट्टी, और पुनर्जनन के लिए आवश्यक पदार्थ को निकालने के लिए नहीं ... कुल भावना नहीं। फिर जैव-ईंधन की खेती का मतलब परिवहन / वर्तमान खपत के तरीके को जारी रखना है, जबकि लक्ष्य की तलाश करना है (एक हठधर्मिता को छोड़कर अन्य में प्रवेश करने के लिए ...)

Janic लिखा है:आहार दूसरों के बीच स्वास्थ्य कारकों में से एक है, लेकिन महत्वपूर्ण कारकों में से एक है। उसके बाद उस स्तर पर निर्भर करता है जिस पर पट्टी रखी गई है et प्रत्येक जगह जहां वह [रंग = नीला] चाहता है[/ रंग]।

माफ कीजिए, यह विरोधाभास की भावना से बाहर नहीं है, यह विशेष रूप से यह है कि यह बिंदु मनोवैज्ञानिक स्तर पर बहुत दिलचस्प है। इसलिए, कभी-कभी "निर्णय" भोजन के प्रकार की पसंद संबंधित लोगों के लिए कई कारणों से बच जाती है: यह दुर्भाग्य से सभी अक्सर होता है “हर कोई जहाँ वह है कर सकते हैं».

जबकि वास्तव में आप सही हैं: la उत्तरदायित्व व्यक्तिगत इच्छा पर स्पष्ट रूप से निर्भर होना चाहिए! (या नागरिक स्तर पर खेल के नियमों को निर्धारित करने वाले राजनीतिक प्रश्नों में ... मतदाताओं की पसंद, हमेशा "आदर्श" दुनिया में ...)

जैसा कि साम्यवादियों में होता है, अच्छी प्रथाओं के साथ फिर से जोड़ना मुश्किल है - वे पीड़ित हैं, व्यापार की दुनिया से सभी प्रकार के अलगाव उन्हें अपने पहले व्यवसाय से हटाने के लिए, जबकि उन्हें सबसे पहले और सबसे पहले सामान्य ब्याज की सुरक्षा करनी चाहिए => परिवार भी इन याचनाओं के शिकार हैं"अच्छी" खाने की आदतों को बदलना / फिर से स्थापित करना बेहद मुश्किल है, और माता-पिता अपने बच्चों से प्रभावित होते हैं, जो खुद को विज्ञापन से प्रभावित करते हैं, उन्हें मीठी लंच की खपत का विरोध करने में कठिनाई होती है। , तो सोडा, किसी भी समय चॉकलेट बार, चिप्स आदि ... और वह गियर है! (बर्गर के लिए के रूप में "जैव" ट्रांसजेनिक अनाज के साथ रोटी के दो स्लाइस के बीच ... लेकिन फिर से हमें सहमत होना चाहिए)। हम अगले बिंदु पर आते हैं ...:

Janic लिखा है:दूसरी ओर क्या आप इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि आप जिस औद्योगिक भोजन को भोजन की किरणों में पाते हैं, वह न तो कमी है, न बीमार है, न ही जहर है?


यह वह जगह है जहाँ मैं तुम्हारे पीछे एक कठिन समय है! आप पहले कहते हैं कि हर कोई "बार" रखता है [अपेक्षाकृत] वह जहाँ चाहता है, लेकिन आप इस प्रश्न का परिचय देते हैं "संभावित कैरियर्स" भोजन किरणें?

मुझे नहीं पता कि मैं दूसरे धागे में और यहाँ गलत समझा, लेकिन यह व्यक्तियों, जो वर्ग हैं (या नहीं), और "स्टालों" नहीं ... मेरे ज्ञान के लिए, कोई भी हमें मजबूर नहीं करता है सीटू में "आपूर्ति" के साथ संतुष्ट होने के लिए, अगर यह हमारी मांग के अनुरूप नहीं है (हालांकि यहां विधायक बहुत ढीले हैं, बिक्री के लिए हानिकारक उत्पादों को अधिकृत करने के लिए आपराधिक कहना नहीं है, यहां तक ​​कि घातक भी है) एहतियात के बिना लंबे ...)

सांप्रदायिक अब उन सभी जालों को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं हैं जो निजी क्षेत्र उनके सामने रखते हैं ...

यह विज्ञापन की समस्या है जो विकल्पों को प्रभावित करने का प्रयास करती है "बड़े डिस्टर्ब / उद्योग में क्या प्रदान करता है" (इसलिए दायित्व के लिए उन्हें शब्दों को जोड़ना होगा: "एक दिन में पांच फल और सब्जियां खाएं")। जिस तरह इसे कुछ चुने हुए अधिकारियों को याद दिलाना चाहिए, वे सामान्य हित को सुरक्षित रखने के लिए हैं ...

क्योंकि मेरी जानकारी के अनुसार, कोई भी उपभोक्ताओं (निर्वाचित अधिकारियों ...) को उम्मीद नहीं है कि वे उन्हें इस तरह का चुनाव करने के लिए मजबूर करेंगे, या उन्हें स्थानीय किराने का सामान पर जाने से रोकने के लिए एक पहले से दबा हुआ तेल थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन इतना बेहतर है ... (बाजार में खरीदारी के लिए समान, आदि)

Janic लिखा है:तब मैंने मांस को इसके महत्वपूर्ण पारिस्थितिक प्रभाव और स्वास्थ्य के संदर्भ में संयोग से देखा

तो हाँ, लेकिन अगर जागरूकता है, तो आदतों को बदल दें कंसेंटी तरीके से, मांस की खपत में गिरावट एक परिणाम होगी, लेकिन यह अभी तक है ... (निर्वाचित अधिकारी, और नवीकरणीय ऊर्जा आदि)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/05/11, 16:06

Janic लिखा है:मुझे बताओ कि ये क्या दोष हैं


गलत बनाम सही? और खासकर किसके लिए? (भगवान स्वर्ग में है 'शैतान' विस्तार में है ^ ^)
यह हमारे ऊपर है, और अकेले में, यह समझने के लिए कि स्वयं के लिए क्या अच्छा है (या नहीं), इसलिए "दोष" और "प्रकृति की क्षमा" की धारणा सभी धारणाएँ हैं। रिश्तेदार (उदाहरण के लिए घर पर जूदेव-ईसाई संस्कृति, जो अक्सर द्विआधारी => अच्छा वीएस बुराई का कारण बनता है ... सफेद वीएस काला, पीड़ित वीएस दोषी ...) ए "सैद्धांतिक मॉडल" यह अक्सर बुरी तरह से किया जाता है क्योंकि यह संभावित कुत्तों का परिचय देता है (राजनेताओं के लिए, यह अक्सर होता है "लोगों को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं है" (इसलिए कई बार सिविल सोसाइटी की घोषणा की गई ...)। विरोधाभासी दो अन्य विरोधाभासी औद्योगिक भोजन हैं, लेकिन इतने स्वच्छंद वीएस ... "जैव" के स्रोतों की वापसी जैविक नहीं है, लेकिन इतना अपराधबोध ... मैं एक ही राय हूं कि डेडेल्को, नहीं देखते हैं "अच्छा" वीएस "बुराई" हर जगह ... लेकिन जब यह होता है: यह किया जाना चाहिए ... ^ ^

कोई भी गलती करने से इंकार नहीं कर सकता है, मुफ्त विकल्प उन्हें सही करने में सक्षम है ... मैं जो कहना चाहूंगा वह यह है कि हमें प्राथमिकताओं को उलट नहीं करना चाहिए, कम से कम एक नियम के रूप में (निर्वाचित अधिकारी इसके लिए जानते हैं ...)। और थोड़ा-थोड़ा करके, "अपनी स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करें" अपने भोजन के कटोरे को स्वयं और खुशी के साथ प्रबंधित करने के लिए। जिसका अर्थ है "प्राथमिकताओं को निर्धारित करना सीखें"। यदि हम बीमार पड़ते हैं, तो "आनंद" हमसे बच जाता है, और फिर यह सोचने का समय है कि क्या गलत हुआ और हम क्यों खाते हैं, हमें "नियंत्रण रखने" के लिए पर्याप्त ताकत नहीं दी! कुछ भी सरल नहीं है ...

निर्वाचित अधिकारियों की खुशी: अक्सर एक प्रकाश बल्ब को बदलने के लिए एक पूरे राजनीतिक करियर की शुरुआत होती है : Mrgreen: (समानांतर रुकता है, मैंने कहा सब कुछ ...)

Janic लिखा है:
चूँकि आपको कहीं और आमंत्रित किया जाता है, आप यह कैसे सुनिश्चित करेंगे कि सब कुछ "जैविक" है ...?
अच्छा सवाल! एक उत्पाद को असाधारण रूप से उपभोग करने और उसके सामान्य मानदंडों को पूरा नहीं करने और हर दिन करने के बीच एक बुनियादी अंतर है। मैं संप्रदायवादी नहीं हूं (इस शब्द के गूढ़ अर्थ में), लेकिन मैं अपनी पसंद के अनुरूप होने का प्रयास करता हूं, जैसे मैं आशा करता हूं कि दूसरे भी वैसा ही करेंगे।

कहने को कुछ नहीं। (अंत में हम सहमत हैं कि यह "व्यक्तिगत इच्छा" के बारे में है ;-)

Janic लिखा है:
इसके अलावा, आप स्वयं भी इसकी गारंटी नहीं दे सकते हैं क्योंकि लेबल "जैविक" केवल उनके "अच्छे विश्वास" और उनके लेखांकन / चालान की प्रस्तुति पर नियंत्रित होते हैं ... जब तक कि "जैव" की खेती न हो- यहां तक ​​कि ...

यह सब कुछ में निहित समस्या है! क्या गारंटी है कि आप जो मांस खरीदते हैं वह हार्मोन-मुक्त, जीएमओ-मुक्त, या कोई कीटनाशक या अन्य गुणवत्ता मानदंड नहीं है? सिद्धांत रूप में, राज्य-प्रमाणित निरीक्षण निकायों और धोखाधड़ी नियंत्रण सेवाओं को इसके लिए भुगतान किया जाता है।

कहने को कुछ नहीं। (हम सहमत हैं कि वे अपना काम नहीं करते हैं>> घोटाला!)

Janic लिखा है:
इसलिए, यदि आप सब कुछ "बायो" खाते हैं, तो इससे बहुत फर्क नहीं पड़ेगा, और यह सस्ता नहीं है! (हालांकि मैं दृढ़ता से ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं ... जो बर्दाश्त कर सकते हैं ...)

एपिनल की एक और छवि व्यापक रूप से प्रचारित हुई। ऑर्गेनिक खाने का कोई मतलब नहीं है (ज्यादातर आमदनी उपकरणों (कंप्यूटर, कार और हमारे उपभोक्ता समाज के अन्य गैजेट्स) पर खर्च करने से होती है।
इसलिए यह साधनों की बजाय पसंद की बात है। इसके अलावा, जैविक उपभोक्ता (कुछ पेरिसियों के अलावा) शायद ही कभी अच्छी तरह से बंद हैं और लोकप्रिय स्ट्रैट का हिस्सा हैं।

फिर भी सहमत हैं। हां बिल्कुल, पसंद की, और प्राथमिकताओं के अधिक सटीक ... लेकिन "ऑर्गेनिक" खाना पदानुक्रम में एक पूर्ण आवश्यकता नहीं है।

और हम यूरोप में किसकी बात कर रहे हैं? यूरोप में कुछ विशेषाधिकार प्राप्त लोग कहाँ हैं? यदि हम पुर्तगाल या ग्रीस में औसत वेतन की सदस्यता लेते हैं। यहां तक ​​कि अगर मैं हूं, तो जो लोग फ्रांस में उपनगरों में आग लगाते हैं, जरूरी नहीं कि यह राय भी हो ...

Janic लिखा है:
उन लोगों के लिए जिनके पास आर्थिक विकल्प है => कार्बनिक की कीमत देखी। आपको पता होना चाहिए कि गैर-कमी वाले और "गैर-ऑर्गेनिक" खाने के लिए इसके विपरीत से बेहतर है ...

आपके वाक्य में एक काउंटर सेंस है कि इसका मतलब यह होगा कि "विपरीत" का मतलब जैविक होगा और इस तरह से कमी होगी?

नहीं, ठीक कोई अर्थ नहीं है : Mrgreen: सेन-नहीं-सेन के रूप में ...
1) यदि आप "ऑर्गेनिक" खाते हैं, लेकिन सही प्राथमिकताएं नहीं रखते हैं, तो आप "ऑर्गेनिक कैरेकेन" के साथ समाप्त हो जाएंगे, क्योंकि एक बॉरस कैरानकेन भोजन नहीं बल्कि ऑर्गेनिक नहीं। और यहां "ऑर्गेनिक" लेबल लेबल वाले उत्पाद की पोषण गुणवत्ता को निर्धारित नहीं करता है।
2) गैर-कैरेकेन-नॉट-बायो "बायो कैरेंसे" के लिए बेहतर है, क्योंकि कुछ भी याद नहीं करने से शरीर को, पोषक तत्व इसे विषाक्त पदार्थों / विषाक्त को खत्म करने की अनुमति देते हैं, संभवतः "में मौजूद गैर-ऑर्गेनिक "(लेकिन मौसमी फलों और सब्जियों के लिए, कीटनाशक अक्सर प्रकृति से गिरते हैं => बहुतायत यह कम आवश्यक बनाता है => जबरन खेती में ऑफ-सीजन के लिए यह बहुत विचारणीय है)।
3) जबकि वह जो "ऑर्गेनिक" खाने के लिए "ऑर्गेनिक" खाता है, बिना निष्पक्ष संतुलन के, निश्चित रूप से पब द्वारा किसी भी उपभोक्ता लैम्ब्डा रिमोट कंट्रोल की तुलना में एलर्जी, या यहां तक ​​कि कैंसर विकसित करेगा ...
4) लेकिन जाहिर है कि "ऑर्गेनिक" खाने वालों में से, कुछ ऐसे भी हैं जो सही प्राथमिकताओं को ठीक करना जानते हैं। इसके लिए कुछ विनम्रता की आवश्यकता होती है, क्योंकि प्रगति के लिए हमेशा एक तरीका होता है ... या पुनः प्राप्त करने के लिए ...
5) "गैर-कार्बनिक" मौसमी खाद्य पदार्थों + उच्च गुणवत्ता और "जैविक" प्राथमिकता वाले खाद्य पदार्थों की मिश्रित प्राथमिकताओं को एक छोटे बजट के साथ अपने पक्ष में डाल सकता है। उदाहरण के लिए, आपको तेलों की गुणवत्ता के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, जो भी आपका बजट है: यह महत्वपूर्ण है! "ऑर्गेनिक" फूड सीजन के अलावा, बाजार में अधिक से अधिक बहुतायत के कारण, वैसे भी सस्ता होगा ...

यह उस नपुंसकता को सही करने का मेरा तरीका था जो प्रेरित करेगा कि "ऑर्गेनिक" खाना जरूरी है! => यह "कैसे", "कहाँ" और "किसके लिए" पर निर्भर करता है ...

Janic लिखा है:दूसरी ओर, मौजूदा खेती के तरीकों को देखते हुए समस्या गैर-गैर-गैर-जैविक खाद्य पदार्थों को खोजने की होगी।

"वर्तमान खेती के तरीकों को ध्यान में रखते हुए"हाँ, पैदावार बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले उत्पादों का उपयोग पोषण गुणों से समझौता नहीं करता है, न ही यह वर्गों को बढ़ाता है: यह अणुओं की वृद्धि को शरीर द्वारा फ़िल्टर / समाप्त करने का कारण बनता है जो सिद्धांत रूप में ठीक से कर सकते हैं यह वर्ग नहीं है, यह समान नहीं है। Carrences या नहीं: यह वह है जो इसे हमारी "प्राथमिकताओं", व्यक्तिगत, सहमति से ठीक करता है!

दूसरी ओर, कोई कमजोर और बीमार है, उसके भोजन विकल्पों में बहुत चयनात्मक होने में कोई दिलचस्पी होगी, वह अपने अस्तित्व से दूर जा सकता है! यही कारण है कि हमें संस्कृति के समाधानों पर जाना चाहिए "सभी कार्बनिक" = लेकिन बृहत वैज्ञानिक नियम और कृषि उत्पादों के प्रसार के समाधान के समाधान पर जाएं। मिट्टी की कमी के खिलाफ लड़ाई, "गैर-विशेषज्ञ" और कम आय वाले उपभोक्ताओं की सुरक्षा दांव पर लगी हुई है और इसे CITIZENS साबित करने के लिए स्वास्थ्य संगठनों के गठन है ...

यहां फिर से, आबादी के "विषाक्तता" से संबंधित कानून मौजूद हैं, लेकिन शायद ही कभी लागू होते हैं (केवल चरम मामलों में तुरंत बोधगम्य प्रभावों के साथ, लेकिन दीर्घकालिक प्रभावों पर नहीं ... डरपोक और पार किए गए प्रभावों के साथ ...)
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/05/11, 17:53

Obamot
Janic लिखा है:
मुझे बताओ कि ये क्या दोष हैं

गलत बनाम सही? और खासकर किसके लिए? (भगवान स्वर्ग में है 'शैतान' विस्तार में है ^ ^)
यह हमारे ऊपर है, और अकेले में, यह समझने के लिए कि स्वयं के लिए क्या अच्छा है (या नहीं), इसलिए "दोष" और "प्रकृति की क्षमा" की धारणा सभी धारणाएँ हैं। रिश्तेदार (उदाहरण के लिए घर पर जूदेव-ईसाई संस्कृति, जो अक्सर एक द्विआधारी तरीके से कारण बनता है => अच्छा वी.एस. बुराई ... सफेद वी.एस. काला, पीड़ित वी.एस. दोषी ...) एक "सैद्धांतिक मॉडल" अक्सर बहुत खराब होता है क्योंकि यह संभावित हठधर्मिता का परिचय देता है (राजनेताओं के लिए, यह अक्सर "लोगों को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं होता है" (इसलिए सिविल सोसाइटी की घोषणा की आवश्यकता है, कई बार। डेडेल्को के रूप में एक ही राय के साथ यह नहीं है हर जगह "अच्छा" वीएस "बुराई" न देखें

मुझे सब कुछ वापस नहीं मिलेगा, हम इससे दूर नहीं होंगे, खासकर जब से मैं कई बिंदुओं पर (लेकिन सभी नहीं) सहमत हूं। मैं सिर्फ गलतियों की बात पर रुकता हूं। मैंने आपके उत्तर के अर्थ (ऊपर) को नहीं समझा: (भगवान स्वर्ग में है 'शैतान' विस्तार से ^ ^) या '(उदाहरण के लिए घर पर जूदेव-ईसाई संस्कृति, जो अक्सर एक द्विआधारी तरीके से कारण => अच्छा वी.एस. खराब ... सफेद वी.एस. काला, पीड़ित वी.एस. दोषी ...)
यह संस्कृति नहीं होने के कारण, मैं एक राय नहीं दे पा रहा हूं।
विरोधाभासी दो अन्य विरोधाभासी औद्योगिक भोजन हैं, लेकिन इतने स्वच्छंद वि.स. ... "बायो" के स्रोतों की वापसी जैविक नहीं है, लेकिन इसे हटाना इतना आसान है।

आपका इससे क्या मतलब है? ”इतना हाइजीनिस्ट और बायो ऑर्गेनिक नहीं है? "
... लेकिन जब उत्तरार्द्ध होता है: हमें इसका ध्यान रखना चाहिए ... ^ ^
मैंने सीखा कि रोकथाम इलाज से बेहतर है। क्या हमें व्यवस्था बनाने के लिए आपदा का इंतजार करना चाहिए?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 01/05/11, 20:25

- क्षमा करें, मैं उस संस्कृति का सम्मान करता हूं जिसे मैं या तो नहीं जानता, लेकिन इससे क्या फर्क पड़ता है! जाहिर है एक द्विआधारी तर्क कुछ ऐसा है:

Janic लिखा है:एक और एक गलत विचार मांस लॉबी की सेवा में मीडिया द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।


इस प्रकार एक संस्कृति का हो सकता है, लेकिन बहुत दृढ़ता से दूसरे के द्वारा लगाया गया ... जैसे कि बहुसंख्यक मुस्लिम या बौद्ध के साथ 90% वाले देश में रहने वाला ईसाई ... आदमी वास्तव में केवल "ईसाई" ही नहीं होगा। ।

एक ही समय में सब कुछ "कार्बनिक" है, और कुछ भी नहीं है = बाजार की बागवानी क्या है (प्रजातियों के मूल अर्थ में ...) आदमी बहुत पहले ही बदल गया है, ताकि क्या हो 'आज के किचन गार्डन में पाया जाने वाला' पहले से ही फ्लेवर, रंगों आदि के मामले में मनुष्य द्वारा वांछित एक अभिविन्यास है ... फिर "जैव" अगर इसका बाइनरी वर्गीकरण नहीं है तो इसका क्या मतलब है? VS क्या नहीं होगा !!! एक और द्विआधारी तर्क !!!

अंतिम दो उद्धरणों पर कोई अन्य टिप्पणी जो आप संदर्भ से बाहर करते हैं, जिसे निम्नानुसार refocused किया जाना चाहिए।

चूँकि हम इसे शब्दार्थिक रूप से सही नहीं कर सकते हैं (यह समझते हुए कि आप कहाँ जाना चाहते हैं, लेकिन बिना आश्वस्त हुए कि यह माना जाने वाला अर्थ था कि अच्छा था ... OUCH!)। एक तरह से जितना हम डॉगमेटिज़्म (और एक दृष्टिकोण, कहीं न कहीं द्विआधारी) देख सकते हैं, क्योंकि आप अपेक्षाकृत विचार करते हैं "गलत" आपकी खुद की प्रथाओं से क्या ताल्लुक नहीं है ...) कुछ चीजों की समीक्षा करना आवश्यक होगा, लेकिन यह मेरे लिए न्याय करने के लिए नहीं है, मैं ध्यान देता हूं कि यदि कोई त्रुटि है (सभी को डालने के लिए) आरामदायक) वे जरूरी नहीं कि गलतफहमी से आते हैं, लेकिन भ्रम, त्रुटि / प्राथमिकता में / s या प्रतिरोध में परिवर्तन या प्रतिबंध जो जरूरी नहीं हैं:

Janic लिखा है:एक जरूरी है, जैविक और संपूर्ण खाएं कमी वाले भोजन का सेवन न करें, बीमार और जहर।

यह "भोजन की कमी नहीं है" , लेकिन हम, जो हमारी पसंद से, अगर हम ऐसे / ऐसे / इन: विटामिन, उत्प्रेरक तत्वों का पता लगाने आदि का उपभोग करने के लिए प्रेरित करते हैं तो हमें भूखा होना पड़ेगा ... इसलिए: स्पष्ट भ्रम! (यह जेनिक होने या न होने का सवाल नहीं है !!!)

फिर, एक पूरी तरह से "कार्बनिक" भोजन परिस्थितियों और भोजन के प्रकार पर निर्भर करते हुए, "स्वाभाविक रूप से" काफी विषाक्त हो सकता है या नहीं। तो अभी भी भ्रम!

बाकी के लिए, मैं किसी को भी मांस उत्पादों की खपत को छोड़ने के लिए परिवर्तित करने का इरादा नहीं रखता, अगर इसे सही तरीके से और मामूली रूप से सेवन किया जाता है (जबकि किसी भी विकल्प को छोड़कर सभी विकल्पों के लिए दरवाजा खोलते हुए ...)

एक उदाहरण के रूप में (मेरे अन्य सभी पदों की तरह ... मैंने बस कुछ ट्रैक दिए): मैं खुद को यह कहने की अनुमति नहीं देता कि आप गलती में हैं! मैं कहता हूं कि आपका भोजन का कटोरा आपको सूट करता है और जाहिर है कि यह आपके परिवार के बाकी हिस्सों के लिए बहुत अच्छी तरह से अनुकूल है !!! और यह आवश्यक है, इसलिए परिवर्तन न करें (या जैसा आप कृपया करते हैं)।

यह मुझे लगता है कि सब कुछ कहा गया है। जाहिरा तौर पर भविष्यवाणी करने के लिए अन्य टिप्पणी। :जबरदस्त हंसी:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/05/11, 09:25

obamot हैलो
Janic लिखा है:
एक ही अनिवार्य, जैविक खाओ और भोजन की कमी, बीमार और जहर का सेवन न करने के लिए पूरा करें।

यह "भोजन कि कमी है" नहीं है, लेकिन हम, जो हमारी पसंद से, हम यह सुनिश्चित करेंगे कि अगर हम ऐसे / ऐसे / उन्हें उपभोग करने के लिए छोड़ देते हैं: विटामिन, उत्प्रेरक तत्वों का पता लगाते हैं ... तो: स्पष्ट भ्रम! (यह जेनिक होने या न होने का सवाल नहीं है !!!)

तब मैंने अपने विचार को सटीक रूप से बताया: गहन संस्कृति पौधे में कमजोरी (जैसे औद्योगिक प्रजनन में जानवर) को प्रेरित करती है, जो कि पौधों के लिए जहरीले तथाकथित फाइटोसेनेटरी उत्पादों द्वारा अधिक या कम छलावरण वाले रोगों द्वारा अनुवादित है और जानवरों के लिए जितना संभव हो उतना कम है। भविष्य के उपभोक्ता। तो इस अर्थ में कमी है कि अंतिम उत्पाद कटाई से पहले "मृत" होगा, ठीक उसी तरह जैसे औद्योगिक खेत के जानवरों को कई प्रजातियों द्वारा जीवित रखा गया था। अब, आप भी इस पर जोर देते हैं, अगर मानव कमियों से बीमार है, तो यह विचार करना मेरे लिए तर्कसंगत है कि यह पौधों और बीमार जानवरों के लिए भी समान है।

फिर, एक पूरी तरह से "कार्बनिक" भोजन परिस्थितियों और भोजन के प्रकार पर निर्भर करते हुए, "स्वाभाविक रूप से" काफी विषाक्त हो सकता है या नहीं। तो अभी भी भ्रम!

कार्बनिक शब्द का अर्थ गैर-विषाक्त नहीं है, जैसे कि कॉफी, शराब और अन्य उत्पाद मानव उपभोग के लिए अनुपयुक्त हैं, लेकिन केवल वाणिज्य के तथाकथित रासायनिक उत्पादों का उपयोग उन उत्पादों के साथ नहीं करते हैं जो संस्कृति के लिए हानिकारक नहीं हैं और अंतिम खपत। मैंने सोचा था कि इस बारीकियों को बड़े पैमाने पर आत्मसात किया गया था, जब से यह इसके बारे में है।

बाकी के लिए, मैं किसी को भी मांस उत्पादों की खपत को छोड़ने के लिए परिवर्तित करने का इरादा नहीं रखता, अगर इसे सही तरीके से और मध्यम रूप से खाया जाता है (जबकि किसी भी विकल्प को छोड़कर सभी विकल्पों के लिए दरवाजा खोलते हुए ...)।
न तो मैं लंबे समय से किसी को इस क्षेत्र में या दूसरों में बदलने की कोशिश कर रहा हूं। लेकिन जब विषय का उल्लेख किया जाता है, तो मैं भी अपनी राय देता हूं, जो केवल एक राय है। यह साइट पारिस्थितिकी के विभिन्न पहलुओं के प्रति संवेदनशील है और यह वह है जिसे आप (प्राथमिकता के रूप में गलत या गलत मानते हैं) लेकिन प्रत्येक अपनी प्राथमिकताओं को रखता है जहां उसकी व्यक्तिगत संवेदनशीलता इसे ले जाती है! तो, मांस छोड़ना केवल एक आहार का सवाल नहीं है, यह उन सभी जीवित प्राणियों के भाग्य पर दयालु मानवतावादी नज़र भी रखता है जिनके साथ मनुष्यों के अक्सर स्नेहपूर्ण संबंध हैं। कितने लोग दूध पिलाने की अंतिम क्रिया को पूरा करने के लिए जाएंगे? (बेशक, बहुत से लोग शर्मिंदा या संवेदनशील नहीं हैं)

एक उदाहरण के रूप में (मेरे अन्य सभी पदों की तरह ... मैंने बस कुछ ट्रैक दिए): मैं खुद को यह कहने की अनुमति नहीं देता कि आप गलती में हैं! मैं कहता हूं कि आपका भोजन का कटोरा आपको सूट करता है और जाहिर है कि यह आपके परिवार के बाकी हिस्सों के लिए बहुत अच्छी तरह से अनुकूल है !!! और यह आवश्यक है, इसलिए परिवर्तन न करें (या जैसा आप कृपया करते हैं)।
मैंने इसे अच्छी तरह से सुना, मैंने केवल इसलिए प्रतिक्रिया दी क्योंकि आपने कहा था कि वैराग्य प्रबंधन के लिए जटिल था

प्रशस्ति पत्र:
और jit22 ने "शाकाहारी" कहने के लिए अच्छी तरह से नहीं किया, क्योंकि यह प्रबंधन के लिए बहुत जटिल है, अगर आप भोजन के चारे से बचना चाहते हैं।

संबंधित होने के नाते और विशेष रूप से बोलने का अनुभव VECUE और विशुद्ध रूप से अमूर्त नहीं है, मैंने कहा कि यह मामला नहीं है। इसके विपरीत, यह बहुत आसान है और कुछ बहुत ही सरल तत्वों से कमियों को प्रदान नहीं करता है। आम तौर पर मैं यह अच्छी तरह से समझता हूं कि यह अन्य लोगों (जो मैं सम्मान करता है) को दिलचस्पी नहीं दे सकता है, लेकिन मैं एक गलत बयान को पारित नहीं कर सकता और विशेष रूप से कभी सत्यापित नहीं किया जा सकता।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं