इंजन में पानी इंजेक्शन: सामान्य जानकारीपानी में डोपिंग पर अनुच्छेद econology AUTOBIO!

आंतरिक दहन इंजन में पानी इंजेक्शन और इस प्रक्रिया को "पैनटोन": अवलोकन और सामान्य जानकारी। कतरनों और वीडियो।
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 24/04/10, 17:17

Remundo लिखा है:इसके अलावा, यह कहा गया है, डिप्लुएंशन बहुत महत्वपूर्ण है, और शहरी क्षेत्रों में यह आवश्यक है।
वास्तव में, सफाई की ओर, नई तकनीकें एक्वाज़ोल की तुलना में बहुत बेहतर कर रही हैं और अध्ययन में बताए अनुसार सस्ती और कम प्रतिबंधात्मक हैं। ADEME सरकारी रिपोर्ट की तुलना में हाल ही में और विस्तृत। यह अभी भी 20 वर्ष है कि एल्फ ने अपने एक्वाज़ोल का विकास और विपणन किया है।

Remundo लिखा है:एक्वाज़ोल की धूसर ऊर्जा के लिए, इसके दहन से निकलने वाली ऊर्जा के संबंध में अच्छी तरह से नहीं उठाया जाना चाहिए ...
एक लीटर एक्वाज़ोल द्वारा जारी की गई ऊर्जा शुद्ध डीजल द्वारा जारी की गई ऊर्जा से बहुत अलग होनी चाहिए। अन्यथा, यह क्रांतिकारी सीमा होगी!
सिवाय, मुझे लगता है कि पूर्ण संतुलन निश्चित रूप से डीजल की तुलना में कम है क्योंकि विशेष रूप से अतिरिक्त ऊर्जा के लिए ईईजी में परिवर्तन के लिए आवश्यक है।

Remundo लिखा है:मुझे लगता है कि मिश्रण पानी / तेल बनाते हैं साइट पर ऑपरेशन में सिलेंडर बेहतर है और किसी भी ईंधन डिपो और पानी के नल पर फ़ीड करने की अनुमति देता है (लेकिन अधिमानतः बहुत अधिक चूना पत्थर / मैग्नीशियम के बिना)।
दूसरों को इसके बारे में सोचना था। यदि यह प्रभावी था, इंजन के क्षेत्र में दांव और अग्रिमों को देखते हुए, यह शायद फैल गया होगा, ... अब एक सदी के लिए कि सिद्धांत दिखाई दिया है ...
Cdlt
पिछले द्वारा संपादित pb2488 27 / 04 / 10, 18: 24, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8774
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 224

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 24/04/10, 19:47

ओह, लेकिन मैंने कभी नहीं कहा कि पानी का डोपिंग सुपर कुशल है।

मार्जिन पर बस एक छोटा सा अनुकूलन। वास्तविक क्रांति, यह इलेक्ट्रिक स्वायत्तता के 60 किमी और मिक्स एनआर (सौर पैनल, उदाहरण के लिए ...) के साथ रिचार्जेबल हाइब्रिड होगा।

एक्वाज़ोल के 1 लीटर के लिए, यह 10L शुद्ध डीजल की तुलना में कम से कम 1% कम ऊर्जा है क्योंकि इसमें 10% पानी है।

इथेनॉल मजाक का एक ही प्रकार है जहां लोग गैसोलीन की तुलना में अधिक खपत पर हैरान हैं। सामान्य, इथेनॉल गैसोलीन की तुलना में कम ऊर्जा है। आइडिया:
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4545
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 25/04/10, 18:46

Remundo लिखा है:... एक्वाज़ोल के 1 लीटर के लिए, यह 10% कम से कम शुद्ध डीजल के 1L की तुलना में कम ऊर्जा है क्योंकि इसमें 10% पानी है।
...
आइडिया:


इंजेक्शन की मात्रा पर यह सच है

लेकिन इंजन के भीतर, जल वाष्प की उपस्थिति असंतोष को ऊर्जा में बदल देती है और अचानक, परिणाम अलग होता है
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8774
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 224

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 25/04/10, 19:39

हाँ बिल्कुल, हालांकि यह एक मामूली प्रभाव है ...

क्योंकि एक्वाज़ोल में पानी का अनुपात आमतौर पर 10% है

और शुद्ध ईंधन पर दहन लाभ आमतौर पर 1% है
(सरकार के अनुसार 2% ...)।

लेकिन पूरी गंभीरता से, आप सही हैं मेरे कैप्टन 8)
0 x
छविछविछवि
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 26/04/10, 22:25

Capt_Maloche लिखा है:जल वाष्प की उपस्थिति ऊर्जा में असंतोष को परिवर्तित करती है
संबंधित मामले में परिकल्पना या घटना वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित की गई है?
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "

अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4545
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 26/04/10, 23:30

उह ... क्या हम एक दूसरे को जानते हैं?

प्रस्तुतियों?

क्या आपने विषय पढ़ा है? क्या यह सिर्फ प्रेस लेख है? नीले लौ बर्नर के लिए लिंक? सीओ उत्पादन के लिए लौ तापमान रेंज का प्रदर्शन करने के लिए हमारे परीक्षण? NOx की कमी के लिए प्रदर्शन?

यदि, एसोसिएशन के माध्यम से, हमने अपने परिणामों को प्रकाशित करने का फैसला किया, तो यह इसलिए है क्योंकि हम अब परिकल्पना के स्तर पर नहीं हैं
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 27/04/10, 07:02

वास्तव में, जैसा कि अध्ययन द्वारा दिखाया गया है ADEMEएक्वाज़ोल के मामले में, पानी की उपस्थिति का कुछ प्रदूषक उत्सर्जन (दहन तापमान को कम करके) पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। लेकिन, यह नहीं कहा गया है कि खपत पर प्रभाव सकारात्मक है।
हालांकि, आज, नई प्रौद्योगिकियां प्रदूषण के मामले में बहुत बेहतर हैं और कम खर्चीली हैं।
इसलिए मेरा प्रश्न: क्या यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि जल वाष्प ऊर्जा में ऊर्जा को परिवर्तित करता है? या सरल परिकल्पना?
Cdlt
पिछले द्वारा संपादित pb2488 27 / 04 / 10, 18: 25, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4545
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 27/04/10, 09:41

pb2488 लिखा है:... केवल आज, नई प्रौद्योगिकियां कम करने के मामले में बहुत बेहतर हैं और कम खर्चीली हैं।


अरे नहीं, आज इस्तेमाल की जाने वाली प्रौद्योगिकियां बहुत महंगी हैं और पानी के इंजेक्शन से भी बदतर हैं:
डबल ईजीआर वाल्व और विनियमन
उत्प्रेरक कनवर्टर और लैम्ब्डा सेंसर
कण फिल्टर

जल वाष्प के एक साधारण इंजेक्शन की तुलना में यह स्पष्ट रूप से सस्ता नहीं है

मोसेल की जनरल काउंसिल ("आधारशिला की साइट देखें") के वाहनों पर परिणाम काफी स्पष्ट हैं, कणों की 80% की कमी, -20% की खपत। और नियमन के बिना।

मैंने इसे नीली लौ बर्नर के अपने परीक्षणों पर पाया (मैंने अपना प्रश्न दोहराया है, क्या आपने नीली लौ बर्नर पर परीक्षण पढ़ा है? जैसा कि आप देख सकते हैं कि किस प्रकार के उच्च अंत उपकरण परीक्षण किए गए थे?)

इसलिए मेरा प्रश्न: क्या यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि परिवर्तित जल वाष्प हैeटी अपार ऊर्जा? या सरल परिकल्पना?


एक परिकल्पना कभी भी सरल नहीं होती है, यह तब तक बनी रहती है जब तक कि परीक्षण इसकी पुष्टि की पुष्टि नहीं कर देता, और यह मामला यहां है।

दहन आउटलेट पर कणों की कमी से पता चलता है कि प्रतिक्रिया, और बेहतर दहन है।

यदि बेहतर दहन है, तो यह है कि उपज बेहतर है।

यह हमारी सर्वश्रेष्ठ परिकल्पना है, और परीक्षण इस परिकल्पना की पुष्टि करते हैं

यह इस कारण से भी है कि प्रतिक्रियाओं (ज्ञात और सत्यापित, जैसा कि मुझे याद है) हमारी टिप्पणियों में कटौती में लिखा गया है।

यह एक वैज्ञानिक प्रक्रिया है
यह प्रजनन योग्य है

अब हम प्रक्रिया को "औद्योगिकीकरण" करने के लिए वाहन कंप्यूटर द्वारा संचालित आनुपातिक इंजेक्शन किट के डिजाइन के साथ व्यावहारिक चरण में जाते हैं।

-------------------------------------------------- ------------------------

Aquazole के साथ, मिश्रण में तरल रूप में पानी को इंजेक्ट करने का सवाल है,

एक्वाज़ोल लगभग 85% डीजल, 13% पानी और 2% स्थिर एजेंटों से बना है।


एक्वाज़ोल NOx उत्सर्जन के लगभग 15% और काले धुएं के कुल दृश्य गायब होने की अनुमति देता है।


और एक प्राथमिकता कम या खपत में कोई कमी नहीं

हमने अपने परीक्षणों के दौरान पाया कि खपत कम करने के लिए हमें इस पानी को वाष्प के रूप में इंजेक्ट करना चाहिए
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51833
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1083

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/04/10, 12:44

pb2488 लिखा है:इसलिए मेरा प्रश्न: क्या यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि जल वाष्प अनुपचारित ऊर्जा को परिवर्तित करता है? या सरल परिकल्पना?


आपने कभी भी पानी के डोपिंग के साथ प्रयोग नहीं किया है, क्या आपने? फिर भी आप यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि हम सब गलत हैं? अपनी "किताबों" से बाहर निकलें stp ...

यदि पानी के डोपिंग के साथ कम धुआं है, तो आपको क्या लगता है कि कार्बन के साथ ऐसा हो रहा है जो अब धुएं के रूप में "खो" नहीं गया है? और इंजन का तेल जो अधिक समय तक साफ रहता है, आपको क्या लगता है?

यह काल्पनिक होने से बहुत दूर है, यह SCIENTIFIC FACTS है ... कि 100% डोपिंग प्रयोग करने वालों ने 10 वर्षों से और इस EVEN ने उपभोग में लाभ के अभाव में देखा है।

इसलिए Nth बकवास का जवाब देने से पहले अच्छी तरह से सोचें जो मुझे अधिक से अधिक एक पैरवी व्यवहार में विश्वास करता है ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4545
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 27/04/10, 14:59

मुझे उनका हस्तक्षेप उत्सुक लगता है, उन सभी की तरह थोड़ा आकस्मिक है जिनके पास नेट पर गहरा होने का समय नहीं है, लेकिन हे, मैंने पुष्टि में उनके प्रश्न का उत्तर दिया।



अन्य प्रश्न Pb2488 ?

और हमें बताएं कि क्या आप चाहते हैं, क्योंकि विषय आपको चिंतित करता है, तो आपकी व्यावसायिक गतिविधि का क्षेत्र क्या है? आपके शौक? विशेषज्ञता के आपके क्षेत्र जिन्हें आप संभवतः संघ की कई परियोजनाओं में योगदान देना चाहते हैं? परियोजना के प्रस्ताव?
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": सामान्य जानकारी के इंजन में पानी के इंजेक्शन के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं