नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिएnumeraries पर मशीनें सही है या Intox ??

नवाचार, विचारों या पेटेंट जीवाश्म ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, उदाहरण के लिए, नई हवा, नए सौर पैनलों के लिए, भूतापीय प्रणाली विकसित ...
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 24/02/18, 16:57

केंद्रीय तत्व जिसने मुझे रेंडर करने की अनुमति दी मेरा निवास स्थान अभी तक पुरानी सकारात्मक ऊर्जा (बिजली, हीटिंग लेकिन पीने के पानी सहित पानी), एक गर्मी पंप (पीएसी) भूतापीय (क्षैतिज सेंसर) स्थापित है जो 6 वर्षों से अधिक है और मुझे पूरी संतुष्टि देता है।

नेट पर व्यापक शोध के बावजूद, मुझे निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर नहीं मिला:

किस भौतिक कारणों (ऊष्मप्रवैगिकी) और ठोस तर्क के कारण, कोई प्रक्रिया विकसित नहीं हुई है
जो पीएसी (डाउनस्ट्रीम) द्वारा उत्पादित ऊष्मा के एक हिस्से का उपयोग करने की अनुमति देता है ताकि ब्राइन (अपस्ट्रीम) के शुरुआती तापमान को बढ़ाया जा सके?

इस तथ्य के अनुरूप कि भौतिकी में स्थायी गति मौजूद नहीं हो सकती है, मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि एक्सएनयूएमएक्स के एक सीओपी के साथ, यह मानना ​​व्यर्थ होगा कि ऐसा ऑपरेशन सकारात्मक हो सकता है, क्योंकि एक अनिवार्य रूप से नुकसान से गुजरना होगा; इस तरह की प्रक्रिया का आवेदन तब प्रतिपक्ष होगा।

मेरे पीएसी के रूप में, मुझे निम्नलिखित सीओपी (सीएपी के ऑनबोर्ड कंप्यूटर पर अंतिम रीडिंग) मिलते हैं,
के बारे में:

- 7,2 (16 kWh) (21 ° पर नमकीन)
- 6,8 (15 kWh) (... 19 °)
- 6,3 (14 kWh) (... 17 °)
- 5,9 (13 kWh) (... 15 ° या 14 °)
- 5,4 (12 kWh) (... 13 °)
- 5 (11 kWh) (... 12 ° या 11 °)
- 4.5 (9 kWh) (... 11 °, 10 ° या 9 °)
- 4 (9 kWh) (... 7 °)
- 3,7 (8 kWh) (... 5, 4 ° या 3)
- 3,2 (7 kWh) (... 2 °, 1 ° या -NNUMX °)


NB कैप्चरिंग मिट्टी का तापमान कभी भी 16 ° (गर्मी) से अधिक नहीं होता है, लेकिन आपको पता होना चाहिए कि तब नमकीन हीट पंप के रास्ते में थोड़ा गर्म हो जाता है, जो 21 ° आदि की व्याख्या करता है। संकेत दिया गया (यह PAC के काम करने पर 21 ° से 19 ° तक बहुत तेज़ी से गुजरता है)।

तब कल्पना कीजिए कि ऊष्मा पंप द्वारा उत्पादित ऊष्मा का एक हिस्सा ब्राइन के शुरुआती तापमान को बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है; ठोस उदाहरण: यदि COP उदाहरण के लिए 4,5 (11 ° के साथ पानी) तक पहुंचता है और एक 19 ° (अधिकतम कैप द्वारा सहन किया गया 20 °) के साथ पानी लाता है, तो COP इस प्रकार 6,8 पर चढ़ जाएगा।

मान लीजिए (इस मामले में) कि पीएसी 4,5 (इस मामले में 2,2kWh की खपत) के एक सीओपी के साथ एक घंटे के लिए चलता है, तो उसे अनिवार्य रूप से कम समय (30% कम = 20 मिनट बचाया) को चलाने के लिए धन्यवाद चाहिए। 6,8 पर; CAP को कम से कम 30% का उपभोग करना चाहिए, इसलिए 0,7 kWh की एक सैद्धांतिक बचत। (°)
(°) मैं गर्मियों में इसी तरह की घटना का निरीक्षण करता हूं जब गर्मी पंप तब केवल ईसीएस के लिए काम करता है: ताकि बॉयलर के पानी का तापमान 25 ° 45 ° से बढ़े, इसमें लगभग पंद्रह मिनट लगते हैं, जबकि ठंड के मौसम में, आमतौर पर एक ही परिणाम तक पहुंचने में एक घंटे और आधे घंटे लगते हैं।

ऐसे मामले में, बचत प्रत्येक गर्मियों के दिन में 2,2 kWh का पीछा करने की है और इसलिए ठंड के मौसम में क्या होता है, इसकी तुलना में 1,6 kWh के बारे में। मुझे पता है कि यह उत्पादित ऊष्मा के "खोए हुए" हिस्से को हटा देगा जो कि ब्राइन अपस्ट्रीम को गर्म करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

जोड़ने के लिए सामग्री (प्रायोगिक) को देखते हुए, अभी तक इस प्रकार का परीक्षण नहीं किया जा सका है, हम अर्थव्यवस्था का अनुमान एक्सएनएक्सएक्स kWh या उससे कम के बारे में लगा सकते हैं, लेकिन ऑपरेशन सैद्धांतिक रूप से केवल सकारात्मक हो सकता है।
इस तर्क को सितंबर के मध्य से लेकर मई के मध्य तक हीटिंग के सभी महीनों में स्थानांतरित करके, हम पैमाने की एक बहुत ही दिलचस्प अर्थव्यवस्था की कल्पना कर सकते हैं।

इस प्रतिबिंब के साथ, मैंने अपने पीएसी के ब्रांड की तकनीकी सेवा (पेशेवरों के लिए) से संपर्क किया।
जिस व्यक्ति के पास मैं ऑनलाइन था और जो कैप में बहुत अच्छी तरह से जानता था, ने उत्तर दिया कि "यह नहीं किया गया" (प्वाइंट बार)! और इसलिए मुझे दिए बिना (क्योंकि यह उन्हें नजरअंदाज कर दिया!) तर्कसंगत तकनीकी कारण जो इस तरह की प्रक्रिया के लिए संभोग की अपरिवर्तनीय अनुपस्थिति को उचित ठहराएंगे।
यह मुझे याद दिलाया "बंदर प्रमेय" !!!

हालाँकि, एक बेहतर सीओपी प्राप्त किया जा सकता है और सीएपी आवश्यक रूप से कम समय के लिए चलेगा और इससे प्राथमिकता तय होगी:

1 ° कम खपत,

पृथ्वी और भूमिगत में 2 ° कम कैलोरी संकोचन होता है, इसलिए तापमान कम होगा,
जो एक और कारक है जो सीएपी के चलने के समय को कम करेगा और खपत में अर्थव्यवस्था को भी बढ़ाएगा।

3 ° यह जानकर कि रिटर्न ब्राइन एक तरह से लगभग चार डिग्री कम तापमान पर है।
चूँकि नमकीन को ऊपर से गर्म किया जाएगा, इसलिए इस प्रणाली के अतिरिक्त बिना वापसी तापमान अधिक होगा।
तार्किक रूप से, सबसॉइल कैप्चर अनिवार्य रूप से कम जल्दी ठंडा होगा और इसलिए थोड़ा अधिक तापमान पर नमकीन पानी की पेशकश करेगा।

सहायक प्रश्न :
मेरे फोटोवोल्टिक उत्पादन (2kWh पर हीटर या बॉयलर के माध्यम से) का उपयोग करें ताकि ब्राइन को गर्म किया जा सके।
इधर, मुझे भी आभास है कि हीट पंप के कैलोरिक गुणन कारक को देखते हुए, बैलेंस शीट पॉजिटिव हो सकती है (सीएपी की कम बिजली की खपत को देखते हुए शुरुआत में बिजली की कुल खपत कम होती है)।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 24/02/18, 17:45

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
नेट पर व्यापक शोध के बावजूद, मुझे निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर नहीं मिला:

किस भौतिक कारणों (ऊष्मप्रवैगिकी) और ठोस तर्क के कारण, कोई प्रक्रिया विकसित नहीं हुई है
जो पीएसी (डाउनस्ट्रीम) द्वारा उत्पादित ऊष्मा के एक हिस्से का उपयोग करने की अनुमति देता है ताकि ब्राइन (अपस्ट्रीम) के शुरुआती तापमान को बढ़ाया जा सके?



मेरे भगवान ...
15 लाइनों को लिखने से पहले 50s के बारे में सोचें: एक पीएसी (हीटिंग ऑपरेशन में) एक "ठंडे" माध्यम से गर्मी को "गर्म" माध्यम में स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है, न कि "गर्म" माध्यम से गर्मी को स्थानांतरित करने के लिए। ठंडे वातावरण की ओर।
सीओपी जो कुछ भी करता है वह आपके हीटिंग की ज़रूरतों के लिए कुछ भी नहीं बदलता है, यदि आप गर्म वातावरण से गर्मी को ठंडे वातावरण की ओर स्थानांतरित करते हैं, तो कैप द्वारा इसके अलावा इसी गर्मी का उत्पादन करना आवश्यक होगा।
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 24/02/18, 17:50

sicetaitsimple लिखा है:
बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
नेट पर व्यापक शोध के बावजूद, मुझे निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर नहीं मिला:

किस भौतिक कारणों से (ऊष्मप्रवैगिकी) और ठोस तर्क दियाकोई प्रक्रिया विकसित नहीं की गई है
जो पीएसी (डाउनस्ट्रीम) द्वारा उत्पादित ऊष्मा के एक हिस्से का उपयोग करने की अनुमति देता है ताकि ब्राइन (अपस्ट्रीम) के शुरुआती तापमान को बढ़ाया जा सके?



मेरे भगवान ...
15 लाइनों को लिखने से पहले 50s के बारे में सोचें: एक पीएसी (हीटिंग ऑपरेशन में) एक "ठंडे" माध्यम से गर्मी को "गर्म" माध्यम में स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है, न कि "गर्म" माध्यम से गर्मी को स्थानांतरित करने के लिए। ठंडे वातावरण की ओर।

हम बंदर प्रमेय पर वापस नहीं आते हैं: "यह नहीं किया जाता है", बिंदु बार!
मैं एक वास्तविक और इसलिए मजबूत तर्क चाहूंगा
sicetaitsimple लिखा है:सीओपी जो कुछ भी करता है वह आपके हीटिंग की ज़रूरतों के लिए कुछ भी नहीं बदलता है, यदि आप गर्म वातावरण से गर्मी को ठंडे वातावरण की ओर स्थानांतरित करते हैं, तो कैप द्वारा इसके अलावा इसी गर्मी का उत्पादन करना आवश्यक होगा।

हां, लेकिन चूंकि उसके पास अधिक कैलोरी (COP) छांटने की क्षमता है ठंडा वातावरणजैसा कि आप कहते हैं, शारीरिक रूप से समझाएं (यदि आप कर सकते हैं) कोई लाभ क्यों नहीं है ...
इस दिन का उदाहरण: नमकीन 0 ° पर है और CAP खींचता है> 45 °; एक इलेक्ट्रिक वॉटर हीटर वहां पहुंचने के लिए> तीन गुना अधिक बिजली का उपभोग करेगा (क्योंकि COP वर्तमान में है> 3)
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 24/02/18, 18:30

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:हां, लेकिन चूंकि उसके पास अधिक कैलोरी (COP) छांटने की क्षमता है ठंडा वातावरणजैसा कि आप कहते हैं, शारीरिक रूप से समझाएं (यदि आप कर सकते हैं) कोई लाभ क्यों नहीं है ...


सीओपी "से अधिक कैलोरी (सीओपी) को सॉर्ट करने की क्षमता" का प्रतिनिधि नहीं है ठंडा वातावरण, "कम बिजली की खपत (कम समय का संचालन करके) ठंडे वातावरण से उतनी कैलोरी निकालने की क्षमता का प्रतिनिधि है।

यदि आज आपकी हीटिंग आवश्यकताएं एक 6 COP के साथ 3kW के उदाहरण के लिए हैं, तो आप अपनी मंजिल से 4,5kW निकालें और 1,5kW का उपभोग करें।
यदि आप हीटिंग सर्किट में गर्म या ठंडे पानी से 1kW के साथ अपनी नमकीन को गर्म करते हैं, तो आपकी सीओपी बढ़ जाएगी लेकिन आपकी हीटिंग की आवश्यकता 7kW में बदल जाएगी।

मैं आपको गणना करने देता हूं।
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:07

sicetaitsimple लिखा है:यदि आज आपकी हीटिंग आवश्यकताएं एक 6 COP के साथ 3kW के उदाहरण के लिए हैं, तो आप अपनी मंजिल से 4,5kW निकालें और 1,5kW का उपभोग करें।
यदि आप हीटिंग सर्किट में गर्म या ठंडे पानी से 1kW के साथ अपनी नमकीन को गर्म करते हैं, तो आपकी सीओपी बढ़ जाएगी लेकिन आपकी हीटिंग की आवश्यकता 7kW में बदल जाएगी।
मैं आपको गणना करने देता हूं।

सवाल यह है: ऐसी परिस्थितियों में सीओपी की वृद्धि अधिक गर्मी (ज्यामितीय प्रभाव) पैदा करने की अनुमति देगी और इसलिए कम बिजली का उपभोग करेगी; अगर मैं आपको सही ढंग से समझूं, तो आप यह तर्क देंगे कि यह बिजली का लाभ (सीएपी की खपत) ब्राइन को गर्म करने के लिए ऊपर की ओर लाई गई बिजली के kWh से अधिक नहीं होगी।

आराम सहायक प्रश्न (रिमाइंडर):
मेरे फोटोवोल्टिक उत्पादन (2kWh पर हीटर या बॉयलर के माध्यम से) का उपयोग करें ताकि ब्राइन को गर्म किया जा सके।
इधर, मुझे भी आभास है कि हीट पंप के कैलोरिक गुणन कारक को देखते हुए, बैलेंस शीट पॉजिटिव हो सकती है (सीएपी की कम बिजली की खपत को देखते हुए शुरुआत में बिजली की कुल खपत कम होती है)।
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 24/02/18, 19:18

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
आराम सहायक प्रश्न (रिमाइंडर):
मेरे फोटोवोल्टिक उत्पादन (2kWh पर हीटर या बॉयलर के माध्यम से) का उपयोग करें ताकि ब्राइन को गर्म किया जा सके।
इधर, मुझे भी आभास है कि हीट पंप के कैलोरिक गुणन कारक को देखते हुए, बैलेंस शीट पॉजिटिव हो सकती है (सीएपी की कम बिजली की खपत को देखते हुए शुरुआत में बिजली की कुल खपत कम होती है)।


मुझे यह पसंद है "याद"!
अपने आप को अच्छी तरह से गणना करें, मेरे पास तत्व नहीं हैं!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8611
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 790

पुन :: असली नकदी या नशा पर मशीनें ??

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 24/02/18, 19:25

मैं आपके विचार को समझने लगा हूं BL: जैसा कि आपके पास एक गुणक गुणक है, आप अपस्ट्रीम को मजबूत करते हैं जो डाउनस्ट्रीम में उत्पन्न होता है; कई छोरों के साथ, इस प्रकार एक असीमित उत्पादन की कल्पना कर सकते हैं, यहां तक ​​कि एक भगोड़ा प्रणाली भी! :जबरदस्त हंसी: जब यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, तो यह है क्योंकि हमने कहीं गलती की है ... 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन :: असली नकदी या नशा पर मशीनें ??

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:54

अहमद ने लिखा है:मैं आपके विचार को समझने लगा हूं BL: जैसा कि आपके पास एक गुणक गुणक है, आप अपस्ट्रीम को मजबूत करते हैं जो डाउनस्ट्रीम में उत्पन्न होता है; कई छोरों के साथ, इस प्रकार एक असीमित उत्पादन की कल्पना कर सकते हैं, यहां तक ​​कि एक भगोड़ा प्रणाली भी! :जबरदस्त हंसी: जब यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, तो यह है क्योंकि हमने कहीं गलती की है ... 8)

हाँ लेकिन कहाँ?
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 154
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 9

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:55

sicetaitsimple लिखा है:
बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
आराम सहायक प्रश्न (रिमाइंडर):
मेरे फोटोवोल्टिक उत्पादन (2kWh पर हीटर या बॉयलर के माध्यम से) का उपयोग करें ताकि ब्राइन को गर्म किया जा सके।
इधर, मुझे भी आभास है कि हीट पंप के कैलोरिक गुणन कारक को देखते हुए, बैलेंस शीट पॉजिटिव हो सकती है (सीएपी की कम बिजली की खपत को देखते हुए शुरुआत में बिजली की कुल खपत कम होती है)।


मुझे यह पसंद है "याद"!
अपने आप को अच्छी तरह से गणना करें, मेरे पास तत्व नहीं हैं!

आपको गणित करने के लिए किन तत्वों की आवश्यकता है?

एनबी मैं कल दोपहर से पहले आपके भविष्य के संदेशों का जवाब नहीं दे सकता
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3985
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 566

पुन: एक गर्मी पंप के सीओपी को बढ़ावा देने के

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 24/02/18, 20:09

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:मुझे यह पसंद है "याद"!
अपने आप को अच्छी तरह से गणना करें, मेरे पास तत्व नहीं हैं!

आपको गणित करने के लिए किन तत्वों की आवश्यकता है?

एनबी मैं कल दोपहर से पहले आपके भविष्य के संदेशों का जवाब नहीं दे सकता


आह, इतनी पतली! कल दोपहर से पहले नहीं? आपको जवाब देने के लिए मुझे 16h00 देना अच्छा है!

नहीं, यह गणित करना आपके ऊपर है, जब आप अपने हाथों को ग्रीस लगाते हैं, तो आप उससे अधिक आश्वस्त नहीं होते।

तो अपने ब्राइन के तापमान वृद्धि की गणना करें यदि आप इसे एक किलोवाट की शक्ति के साथ गर्म करते हैं, तो आप हमें बताएंगे।
0 x


वापस "नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं