नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिएघोड़े से पहले ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी।

नवाचार, विचारों या पेटेंट जीवाश्म ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, उदाहरण के लिए, नई हवा, नए सौर पैनलों के लिए, भूतापीय प्रणाली विकसित ...
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

घोड़े से पहले ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 20/04/18, 23:15

हवा और सौर प्रतिष्ठानों की चाबी पर गाजर के साथ अच्छा चल रहा है। मेरे क्षेत्र में, यह मुख्य रूप से पवन ऊर्जा है जो बढ़ रहा है।
छवि
संयुक्त पवन और सौर उत्पादन कुछ घंटों के अंतरिक्ष में बहुत दृढ़ता से भिन्न हो सकते हैं,
मौसम के अनुसार।
हवा और सौर हवा के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए, सबसे सरल रणनीति गैस प्लांट स्थापित करना है जो जल्दी से हवा और सूरज के मिलन स्थल पर नहीं होते हैं। https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ouvelables
क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि यह लक्ष्य था?

हमने उस परमाणु प्रणाली को तोड़ना पसंद किया जो लंबी अवधि के बारे में सोचने के लिए अच्छी तरह से काम करती थी और इस ऑपरेशन को शुरू करने से पहले भंडारण के लिए इंतजार करने का मतलब है।
घोड़े पर बैठने से पहले सिर पर चलना और गाड़ी चलाना निश्चित रूप से हमारे नेताओं की नीति है। : क्राई: :बुराई:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 20/04/18, 23:43

वास्तव में, "जलवायु को बचाने" के लिए CO2 (गैस रिले स्टेशनों के माध्यम से) का उत्सर्जन करना कुछ हद तक विरोधाभास है। :जबरदस्त हंसी:
ऊर्जावान संक्रमण कानून का निर्धारण एक टुकड़े के आधार पर किया गया है, जिसका मुख्य कारण फुकुशिमा आपदा से प्रेरित आघात है।
75 से 50% तक कम करने का विचार विद्युत उत्पादन में परमाणु का हिस्सा सिर्फ इसलिए चुना गया क्योंकि 50% मानसिक रूप से अधिक स्वीकार्य है।
सरकार के विचार में लक्ष्य इस धारणा को प्रेरित करना है कि 50% आधा है और इसलिए यह ज्यादा नहीं है ... इसलिए हम समाधान के बजाय संचार के मामले से निपट रहे हैं चिंतनशील तकनीक।
अब तेल की कमी की पूर्व संध्या पर इलेक्ट्रो-न्यूक्लियर उत्पादन कम करना समझदारी है? : रोल:

अन्य समस्या ऊर्जा संक्रमण की खगोलीय लागत है, लगभग 8 बार परमाणु बेड़े के नवीकरण की है जो लगभग शून्य वृद्धि के समय में माननी होगी ...
इस लागत का सामना करते हुए, हम शायद ठोस विश्लेषणों के बजाय रायों के आधार पर "एक कदम आगे दो कदम पीछे" एक अप्रमाणित परमाणु / नवीकरणीय मिश्रण और भाषणों की ओर बढ़ रहे हैं।
अजीब तरह से, रेल-आधारित यात्रा अनुकूलन के लिए कोई भी गंभीर योजना ब्याज सरकारों को नहीं लगती है जो रेलवे उद्योग को कमजोर करती रहे, इसलिए हमें एक बार फिर अति-उदारवादी एकाउंटेंट की टीम के साथ सौदा करना होगा वैज्ञानिकों।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/04/18, 05:43

गो ... इस पारिस्थितिक, वित्तीय और मानव कुप्रबंधन के कुछ छोटे आंकड़े ... जिन्होंने इस सरकार के साथ शुरू नहीं किया है, वास्तव में "वैज्ञानिकों के बजाय अल्ट्रा-लिबरल एकाउंटेंट की टीम" से बना है ...

नीचे में: https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... lables.pdf (यह लुरन साहित्य नहीं है, लेकिन यह शिक्षाप्रद है)।

एक छोटी सी पाचन (S.Huet, विश्व), अधिक प्रत्यक्ष भाषा में अनुवाद के साथ: http://huet.blog.lemonde.fr/

जहां यह दिखाया गया है कि "मंत्री बनने के लिए" देर तक स्कूलों में जाने की कोई आवश्यकता नहीं है ...

हम बहुत कम चीजें हैं ...
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/04/18, 09:01

क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि यह लक्ष्य था?

हमने उस परमाणु प्रणाली को तोड़ना पसंद किया जो लंबी अवधि के बारे में सोचने के लिए अच्छी तरह से काम करती थी और इस ऑपरेशन को शुरू करने से पहले भंडारण के लिए इंतजार करने का मतलब है।
घोड़े पर बैठने से पहले सिर पर चलना और गाड़ी चलाना निश्चित रूप से हमारे नेताओं की नीति है।
यह सवाल पूछे जाने के बाद से आधी सदी से अधिक हो गया है और समय के नेताओं ने जवाब देने से परहेज किया है। यह तब नहीं है जब आग तबाही कर रही है कि आपको आग बुझाने वाला यंत्र खरीदना है। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को विकसित करने के बजाय, जो बिजली की बर्बादी (जैसे कि पूर्ण विद्युत ताप के लिए अभियान) को विकसित करते हैं और जो अभी भी कायम है, यह ऊर्जा बचत की ओर है जिसे चुनाव करना चाहिए था।
इसके अलावा भंडारण का विचार (हाइड्रोइलेक्ट्रिक डैम वे) भी गलत विकल्पों का हिस्सा है और संभव भविष्य के कचरे के इसी विचार से मेल खाता है, जबकि भंडारण की यह असंभवता एक सीमित कारक है।

अन्य समस्या ऊर्जा संक्रमण की खगोलीय लागत है, लगभग 8 बार परमाणु बेड़े के नवीकरण की है जो लगभग शून्य वृद्धि के समय में माननी होगी ...
एक ही बात! यह नवीनीकरण इसी कचरे पर आधारित माना जाता है। हम एक मोड से दूसरे मोड में महँगे पैसेज की तुलना करना चाहते हैं, एंड-ऑफ़-लाइफ़ प्लांटों को ख़त्म करने की बहुत अधिक लागत को अनदेखा करते हुए (कुछ ऐसा जो हम वास्तव में नहीं जानते कि कैसे करें) हजारों वर्षों के लिए परमाणु कचरे के रखरखाव की लागत, भावी पीढ़ियों को जहर उपहार। :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/04/18, 09:51

सच है, बर्बाद ... और ऊर्जा की बचत ...

लेकिन ऐतिहासिक सच्चाई यह है कि घरों को "सभी बिजली" को अलग-थलग करने के लिए पहले याद किया जाता था और आधे से ज्यादा समय के अन्य घरों, गर्म ईंधन या गैस के रूप में खपत होती थी ... सभी देशों में विकसित (जर्मनी पहले) प्रति व्यक्ति बिजली की खपत लगभग फ्रांसीसी के समान है, परमाणु या नहीं के साथ ...

क्या हमें यह भी याद रखना चाहिए कि फ्रांस में, ऊर्जा सबसे पहले है और हाइड्रोकार्बन (2 / 3 ऊर्जा की खपत), हाइड्रोकार्बन जो जल्द से जल्द बाहर हो जाएंगे ... जो बिजली में पूर्वानुमानित गिरावट के बारे में बात करने से समस्या की एक पूरी तरह से संकीर्ण दृष्टि होती है, अंधा हो जाता है कि वे परमाणु उत्पादन के साथ अपने जुनून के द्वारा होते हैं; यह पूरी तरह से गैर जिम्मेदाराना है। इस संदर्भ में, और विशेष रूप से अगर हम आंतरायिक घातक ऊर्जा विकसित करना जारी रखते हैं, तो भंडारण का मतलब न केवल एक लक्जरी होगा, बल्कि उनके बिना हम पूरी तरह से कमी की ओर जा रहे हैं।

वास्तव में "सीमित कारक" होगा, लेकिन इसका मतलब होगा नाटकीय कमी की एक स्थिति, जिसका मैं भी विचार करने की हिम्मत नहीं करता, जब तक कि आप हमें सभी हीटिंग और आराम से वंचित करके उदाहरण नहीं दिखाते हैं, साथ ही साथ आपकी मांसपेशियों की ताकत के अलावा अन्य कोई विस्थापन ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 21/04/18, 10:38

Janic लिखा है: एक ही बात! यह नवीनीकरण इसी कचरे पर आधारित माना जाता है। हम एक मोड से दूसरे मोड में महँगे पैसेज की तुलना करना चाहते हैं, एंड-ऑफ़-लाइफ़ प्लांटों को ख़त्म करने की बहुत अधिक लागत को अनदेखा करते हुए (कुछ ऐसा जो हम वास्तव में नहीं जानते कि कैसे करें) हजारों वर्षों के लिए परमाणु कचरे के रखरखाव की लागत, भावी पीढ़ियों को जहर उपहार। :बुराई:


Selon ग्रीनपीस एक विशेष कार्यालय द्वारा किए गए ऑडिट के माध्यम से, फ्रांसीसी परमाणु बेड़े को नष्ट करने की लागत लगभग 150 बिलियन यूरो, EDF (75 बिलियन) द्वारा प्रदान की जाने वाली राशि से दोगुनी होगी ... जो कि नहीं पल के लिए 36 का प्रावधान करने के लिए!
यह लागत काफी यथार्थवादी है यदि हम कई सोने की डली खाते में ले सकते हैं जो हो सकती हैं।
नौ के लिए परमाणु बेड़े के नवीकरण का अनुमान लगभग 300 2000 बिलियन (X3000 इसलिए) 10% नवीकरणीय के मुकाबले 100 बिलियन के बारे में होगा।और हमारी ऊर्जा की सभी जरूरतों को पूरा करने के लिए इस तरह के योग का कोई सवाल नहीं है, लेकिन केवल बिजली पैदा करने वाले बेड़े का प्रतिस्थापन है!
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है कि यह शून्य वृद्धि (गतिरोध) की अवधि में किया जाएगा, मुझे आश्चर्य है कि कौन भुगतान करेगा? : रोल:

हमें गुमराह नहीं होना चाहिए, नवीकरणीय ऊर्जा हमारे जैसे समाज में हमारी सभी ऊर्जा जरूरतों को कवर नहीं करेगी, और अगर ईएनआर केवल भविष्य के बेड़े को फैलाने के लिए आवश्यक बिजली का उत्पादन कर सकता है, तो यह एक महान उपलब्धि होगी।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 21/04/18, 11:00

उद्योगपतियों ने स्मार्ट ग्रिडों पर भी धावा बोला और खराब तरीके से परिभाषित उत्पाद के साथ बड़ी गड़बड़ी की, तोड़फोड़ की और सब से ऊपर उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाया।
यदि एक लिंकी क्रांति होती है, तो यह संभावना है कि यह उपभोक्ता के लिए पारदर्शिता के मोड में सबसे अधिक बार होगा।

किसी भी मामले में, और यहां तक ​​कि अगर हमें अधिक ऊर्जा दक्षता की दिशा में व्यवहार परिवर्तन के लिए बहुत इंतजार करना पड़ता है, तो नए विद्युत प्रणालियों में आपूर्ति और मांग संतुलन के अनुकूलित तकनीकी प्रबंधन प्रमुख स्थितियों में से एक रहेगा। एक सफल ऊर्जा संक्रमण। https://theconversation.com/compteur-el ... ique-59769
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/04/18, 13:30

परमाणु बेड़े के नौ के नवीकरण का अनुमान एक्सएनयूएमएक्स बिलियन यूरो (एक्सएनएएनएमएक्स) के मुकाबले एक्सएनयूएमएक्स बिलियन (एक्सएक्सएनयूएमएक्स) के मुकाबले एक्सएनयूएमएक्स पर लगाया जाएगा। 'हमारी सभी ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए इस तरह के योग, लेकिन केवल बिजली पैदा करने वाले बेड़े के प्रतिस्थापन!
जिसमें उन बूढ़ी महिलाओं के पुनर्निर्माण को जोड़ा जाना चाहिए जिनकी वास्तविक लागत हमारे लिए अज्ञात है। इसके अलावा, अक्षय ऊर्जा अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, व्यक्तियों या नगर पालिकाओं (उचित या नहीं) के कई विरोधों का उल्लेख करने के लिए नहीं।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है कि यह शून्य वृद्धि (गतिरोध) की अवधि में किया जाएगा, मुझे आश्चर्य है कि कौन भुगतान करेगा?

यह एक मिसकॉल है क्योंकि यह खपत के एक मौजूदा रखरखाव का मतलब है, या उच्च शक्ति और स्वायत्तता के साथ इलेक्ट्रिक कारों की बेरुखी के साथ, जबकि उन्हें वायु प्रदूषण को कम करने के लिए शहरों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए था। ।
इसके बाद, संख्या को गुणा करने के बजाय परमाणु ऊर्जा के क्रमिक परित्याग (जिसका सैद्धांतिक उद्देश्य अब बम बनाना नहीं है) का अनुमान लगाना आवश्यक था, जो किसी अन्य देश ने नहीं किया है। इसी तरह परमाणु कचरा बिना किसी खतरे को कम करने या समाप्त करने के लिए किसी के अनुपात में बढ़ सकता है ... और यह सहस्राब्दियों के लिए भी भुगतान करेगा (यदि कोई फ्रांसीसी चेरनोबिल नहीं है!)
अंत में, स्टैगफ्लेशन केवल तब मौजूद होता है जब निवेश बाद के आर्थिक रूप से कम करने वाले क्षेत्रों में नहीं किया जाता है। पुर्तगाल का ठोस उदाहरण देखें।

हमें गुमराह नहीं होना चाहिए, नवीकरणीय ऊर्जा हमारे जैसे समाज में हमारी सभी ऊर्जा जरूरतों को कवर नहीं करेगी, और अगर ईएनआर केवल भविष्य के बेड़े को फैलाने के लिए आवश्यक बिजली का उत्पादन कर सकता है, तो यह एक महान उपलब्धि होगी।

केवल हमारे जैसे एक बेकार समाज के लिए, वास्तव में। इसलिए खपत के पैटर्न को बदलने की जरूरत है (खाद्य उपभोग या दवाओं और टीकों की तुलना में जो उपभोक्ता पागलपन तक सीमित हैं!)।
इलेक्ट्रिक कार के बेड़े के लिए यह स्पष्ट रूप से एक बेतुका है कि एक अंधे आदमी द्वारा एक अंधा आदमी को बदलना चाहता है! : क्राई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 21/04/18, 14:33

Janic लिखा है: जिसमें उन बूढ़ी महिलाओं के पुनर्निर्माण को जोड़ा जाना चाहिए जिनकी वास्तविक लागत हमारे लिए अज्ञात है। इसके अलावा, अक्षय ऊर्जा अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, व्यक्तियों या नगर पालिकाओं (उचित या नहीं) के कई विरोधों का उल्लेख करने के लिए नहीं।


जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वर्तमान परमाणु बेड़े के विघटन की मात्रा 150 बिलियन यूरो के आसपास होनी चाहिए, यह एक उच्च श्रेणी है जो किसी भी अप्रत्याशित घटनाओं को ध्यान में रखती है।

यह एक मिसकॉल है क्योंकि यह खपत के एक मौजूदा रखरखाव का मतलब है, या उच्च शक्ति और स्वायत्तता के साथ इलेक्ट्रिक कारों की बेरुखी के साथ, जबकि उन्हें वायु प्रदूषण को कम करने के लिए शहरों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए था। ।


जैसा कि मैंने 3000 बिलियन यूरो का उल्लेख किया है, केवल घरेलू और औद्योगिक बिजली की खपत की चिंता करता है, यह कारों को प्रोपेल करने के लिए बिजली के साथ जीवाश्म ईंधन के प्रतिस्थापन को ध्यान में नहीं रखता है।
दूसरे शब्दों में, भले ही हम अपनी ऊर्जा खपत को काफी कम कर दें, लेकिन निवेश को इस तरह के परिमाण के किसी भी क्रम में पहुंचना होगा।

इसलिए खपत के पैटर्न को बदलने की जरूरत है (खाद्य उपभोग या दवाओं और टीकों की तुलना में जो उपभोक्ता पागलपन तक सीमित हैं!)।


हम सहमत हैं, लेकिन निर्णय कौन करेगा और इस प्रवृत्ति को उलटने की शक्ति किसके पास होगी? : तीर: कोई भी ...
यह वह संकट का दौर है जिससे हम गुजरेंगे, जो सीधे तौर पर रिकॉर्ड तय करेगा, न कि राजनीतिक निर्णय।


* उदाहरण के लिए 3 / 4 को कम करके वाहनों को संचलन में लाना ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/04/18, 16:29

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वर्तमान परमाणु बेड़े के विघटन की मात्रा 150 बिलियन यूरो के आसपास होनी चाहिए, यह एक उच्च श्रेणी है जो किसी भी अप्रत्याशित घटनाओं को ध्यान में रखती है।

यह केवल ढहने वाली संरचनाओं का सवाल नहीं है, जो कि केवल थोड़ा विकिरणित हैं, बल्कि दिल भी हैं, जो अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है और हमारे उपभोक्ता कचरे के डंपिंग के लिए उन्हें दफनाने के अलावा पागल मात्रा में खर्च कर सकते हैं।
यह एक मिसकॉल है क्योंकि यह खपत के एक मौजूदा रखरखाव का मतलब है, या उच्च शक्ति और स्वायत्तता के साथ इलेक्ट्रिक कारों की बेरुखी के साथ, जबकि उन्हें वायु प्रदूषण को कम करने के लिए शहरों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए था। ।

जैसा कि मैंने 3000 बिलियन यूरो का उल्लेख किया है केवल घरेलू और औद्योगिक बिजली की खपत की चिंता है,

यह आंकड़ा कहां से आया है जो मुझे कहीं नहीं मिला है?
यह ऑटोमोबाइल को आगे बढ़ाने के लिए बिजली के साथ जीवाश्म ईंधन के प्रतिस्थापन को ध्यान में नहीं रखता है।

दूसरे शब्दों में, भले ही हम अपनी ऊर्जा खपत को काफी कम कर दें, लेकिन निवेश को इस तरह के परिमाण के किसी भी क्रम में पहुंचना होगा।

जब हम घर के पूरी तरह से जलने का इंतजार करते हैं तो हमेशा फायर अलार्म और आग बुझाने के उपकरण की तुलना में अधिक खर्च होता है। दुर्भाग्य से, 50 वर्षों से हमने घर को जलने दिया। लेकिन जला हुआ इमारत के बीच में रहना जारी है या तो समाधान नहीं है और पुनर्निर्माण नहीं है, यह वास्तव में महंगा है, बेघर होने के अलावा!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/
इसलिए खपत के पैटर्न को बदलने की जरूरत है (खाद्य उपभोग या दवाओं और टीकों की तुलना में जो उपभोक्ता पागलपन तक सीमित हैं!)।
हम सहमत हैं, लेकिन निर्णय कौन करेगा और इस प्रवृत्ति को उलटने की शक्ति किसके पास होगी? कोई भी ...
यह वह संकट का दौर है जिससे हम गुजरेंगे, जो सीधे तौर पर रिकॉर्ड तय करेगा, न कि राजनीतिक निर्णय।

सबूत है कि अगर!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/

वास्तव में, यह लोकप्रिय दबाव है जो चीजों को बदल देगा, खासकर अगर एक फ्रांसीसी बिजली संयंत्र रिकॉर्ड को सेट करने के लिए पर्याप्त रूप से विस्फोट या लीक कर रहा है।
अभी के लिए, अधिकारियों और मीडिया द्वारा पैदा की गई आशंकाओं ने ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म ईंधन की खपत के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया है, जैसे कि परमाणु, अदृश्य, बिना रंगों के जोखिमों से जंगल को छुपाने वाला पेड़, न बदबू आ रही है।

लेकिन ऐतिहासिक सच्चाई यह है कि घरों को "सभी बिजली" को अलग-थलग करने के लिए पहले याद किया जाता था और आधे से ज्यादा समय के अन्य घरों, गर्म ईंधन या गैस के रूप में खपत होती थी ... सभी देशों में विकसित (जर्मनी पहले) प्रति व्यक्ति बिजली की खपत लगभग फ्रांसीसी के समान है, परमाणु या नहीं के साथ ...
यह सही है! सिवाय इसके कि यह जीवाश्म ईंधन हीटिंग की लागत के साथ प्रतिस्पर्धा करना था, लेकिन इसके इन्सुलेशन द्वारा बहुत अधिक लागत पर। एक ही इन्सुलेशन जीवाश्म ऊर्जा के साथ बिल को काफी कम कर देगा जैसा कि तथाकथित निष्क्रिय ओवर-इंसुलेटेड घरों का आज आवश्यक हीटिंग की लागत लगभग कुछ भी नहीं है।
इसलिए यह परमाणु को एक बेहतर समाधान का श्रेय नहीं देता है।
वास्तव में "सीमित कारक" होगा, लेकिन इसका मतलब होगा नाटकीय कमी की एक स्थिति, जिसका मैं भी विचार करने की हिम्मत नहीं करता, जब तक कि आप हमें सभी हीटिंग और आराम से वंचित करके उदाहरण नहीं दिखाते हैं, साथ ही साथ आपकी मांसपेशियों की ताकत के अलावा अन्य कोई विस्थापन ...
वह यह एक अच्छा है, लेकिन थोड़ा और यहां तक ​​कि बहुत पहना हुआ ... घुटने : पनीर: लिंकिंग फैक्टर भी मिट्टी से निकाली गई सामग्री के लिए मान्य है और इसलिए हमारे पास कोई राष्ट्रीय स्रोत नहीं है और नल भी बंद हो सकता है, शायद जीवाश्म ऊर्जा से पहले भी। लेकिन कोई भी अचानक समाप्ति के बारे में बात नहीं करता है, क्योंकि लगभग असंभव है, जिसमें बिजली स्टेशनों को विच्छेदित करना शामिल है। लेकिन बिजली के उपकरणों की पूर्व संध्या के साथ शुरू करने के लिए कई कचरे को बंद करके कई बचत की जा सकती है, घरेलू उपकरणों की तरह घरेलू उपकरणों की कमी जैसे कि बिजली के बक्से और अन्य मिक्सर जैसे अन्य की पूरी मेजबानी। उत्पाद और जो हमें निएंडरथल में वापस नहीं लाते हैं! राज्य ने प्रकाश अर्थशास्त्री के उपयोग को प्रोत्साहित किया है, रात के मध्य में अनावश्यक सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था में कमी आई है, आदि ...
रेमोंडो का उदाहरण (भले ही हर कोई कर सकता है या नहीं करेगा) संभावना को दर्शाता है और अधिक से अधिक पर्यावरण के अनुकूल साधन व्यक्तिगत रूप से विकसित होते हैं: छोटी धाराएँ हमेशा समुद्र को भरती हैं!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं