नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिएघोड़े से पहले ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी।

नवाचार, विचारों या पेटेंट जीवाश्म ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, उदाहरण के लिए, नई हवा, नए सौर पैनलों के लिए, भूतापीय प्रणाली विकसित ...
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4499
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 461

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 22/04/18, 14:31

बर्दल ने लिखा:बोफ ... पानी के ऊपर पनबिजली ... हम लॉयर (अच्छी तरह से, अगर "आखिरी जंगली नदी" के उपासक इसे स्वीकार करते हैं) पर कोशिश कर सकते हैं; कुल मिलाकर, मध्य पाठ्यक्रम के साथ बांधों के साथ, हम एक टुकड़ा के बराबर उत्पादन करने में सक्षम होंगे ... साथ ही कुछ पारिस्थितिक क्षति ...

...


लॉयर पर कोई बांध परियोजना नहीं होगी।

सिवर्स, और अवर लेडी ऑफ द लैंड्स।
0 x

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 22/04/18, 17:56

Janic लिखा है:
... / ...

शिल्प (गाँव, शहर, क्षेत्र के एक समुदाय के स्तर पर) एक अधिक सुसंगत ऊर्जा मिश्रण द्वारा भविष्य हैं, अपनी ऊर्जा हानि द्वारा एक केंद्रीकृत अपशिष्ट प्रणाली पर निर्भर हैं। हालांकि, और अनिवार्य रूप से, आबादी को इस नए मॉडल के अनुकूल होना चाहिए, भले ही यह "आराम" के परिवर्तन को बहुत आसान बनाता है।
लेकिन अंतिम लेकिन कम से कम, हमें एक स्वार्थी समाज के बारे में अधिक नहीं सोचना चाहिए, बल्कि वैश्विक स्तर पर यह देखना होगा कि क्या हमारा जीवन जीने का तरीका और अतिउत्साह है और बिना किसी कारण के 10 बिलियन से अधिक जनसंख्या के साथ व्यवहार्य रहेगा? कम भाग्यशाली की क्रांति जो पहले से ही हैं और इस पृथ्वी पर सबसे अधिक होंगे।


स्थानीय स्तर पर DIY केवल "यो-यो" ऑपरेशन की आवश्यकता को पूरा करने में असमर्थ होता है; या तो हमारे पास पर्याप्त ऊर्जा नहीं है, और यह बाहर की ओर है, या हमारे पास बहुत अधिक है और हमें नहीं पता कि इसके साथ क्या करना है। एकमात्र तरीका एक बड़े नेटवर्क से जुड़ा होना है जो बिजली की आपूर्ति की स्थायित्व की गारंटी देता है; किसी देश के स्तर पर भी, यह काम नहीं करता है, जर्मन इस समय क्रूर अनुभव करते हैं। इसके अलावा, किसी भी समुदाय ने इसे लागू नहीं किया है, और अच्छे कारण से। "स्थानीय उत्पादन" की यह कहानी ईएनआर ज़ीलोट्स द्वारा विकसित मिथकों में से एक है; ये सिर्फ मिथक हैं, इसके विपरीत नेटवर्क को एक ऐसी लागत पर प्रबलित किया जाना चाहिए जो नगण्य नहीं है (जर्मनी में कई अरब यूरो, जो अभी तक नवीकरणीय ऊर्जा में इसके उत्पादन का केवल एक चौथाई है। )।

अंत में, वैश्विक स्तर पर प्रभावी रूप से "कम अच्छी तरह से बंद" का मुद्दा जरूरी है; गंभीर गड़बड़ी के दंड के तहत (और यह एक व्यंजना है), इस स्थिति को छोड़ना आवश्यक होगा। समस्या को हल करने के दो तरीके हैं: या तो सबसे वंचित की स्थिति के सामान्यीकरण की ओर जाता है (इस प्रकार एक "अमीर" को प्रतिबंधित करता है), या एक बेहतर संपन्न लोगों की स्थिति की ओर जाता है (और एक "अमीर" की स्थिति में सुधार करता है)। कम संपन्न "); कुछ मुझे बताता है कि पहला विकल्प किसी के द्वारा स्वीकार नहीं किया जाएगा (चीनी एक साइकिल 20 पर आज से पहले, आज ...) लुढ़का और बड़ी परेशानियों का पहला कारण होगा ... हमारे पास केवल यही है 'एक सहनीय और स्वीकार्य समझौता खोजने के लिए, 1 कारकों को विनियमित करने के साथ-ऊर्जा दक्षता और उत्पादक 2- GHG उत्सर्जन की एक महत्वपूर्ण कमी ...

लेकिन अगर कुछ समुदाय से खुद को बाहर करना चाहते हैं और निरंकुशता का पालन करना चाहते हैं, तो यह है कि मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करता है; लेकिन वे सिर्फ मक्खन, बट के पैसे, ऊर्जा नेटवर्क से समर्थन, और पीवी और हवा के लिए सब्सिडी से ज्यादा भीख नहीं मांग रहे हैं ... चलो इसे छोड़ दो! इसके अलावा, उन्हें क्या रोकता है?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/04/18, 20:04

बहुत से लोग, और शायद बहुसंख्यक, अब हमारे व्यवसाय मॉडल के अपशिष्ट और अन्य नकारात्मक पहलुओं से अवगत हैं, संदेह से परे है, लेकिन यह केवल कॉस्मेटिक सुधारों में तब्दील हो जाता है, क्योंकि जगह में नियतत्ववाद जारी है व्यक्त करते हैं। बस, "मजबूत संकेत" आबादी को संबोधित किए जाते हैं ताकि माध्यमिक संशोधन आवश्यक चीज़ की निरंतरता से उनका ध्यान हटाने के लिए पर्याप्त हो।
यह वास्तव में नैतिकता के क्षेत्र में समस्या को पूरी तरह से निरर्थक है: यह विशेष रूप से शातिर लोगों (भले ही वे मौजूद हों!) के कारण नहीं है, कि बुराई प्रगति करती है, लेकिन नियतत्ववाद की वजह से हम सभी हैं! एजेंटों डिग्री बदलती के लिए, और यह दुनिया में सबसे अच्छा भावनाओं के साथ।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/04/18, 20:25

स्थानीय स्तर पर DIY केवल "यो-यो" ऑपरेशन की आवश्यकता को पूरा करने में असमर्थ होता है; या तो हमारे पास पर्याप्त ऊर्जा नहीं है, और यह बाहर की ओर है, या हमारे पास बहुत अधिक है और हमें नहीं पता कि इसके साथ क्या करना है।

आप यहां सोच रहे हैं कि दशकों पहले पूरी तरह से सौर पैनलों के रूप में पवन ऊर्जा पर भरोसा करने के लिए क्या किया गया था। इन ईएनआर का अधिक से अधिक विविधीकरण है और यह इस दिशा में जारी रहेगा।
एकमात्र तरीका एक बड़े नेटवर्क से जुड़ा होना है जो बिजली की आपूर्ति की स्थायित्व की गारंटी देता है; किसी देश के स्तर पर भी, यह काम नहीं करता है, जर्मन इस समय क्रूर अनुभव करते हैं। इसके अलावा, किसी भी समुदाय ने इसे लागू नहीं किया है, और अच्छे कारण से। "स्थानीय उत्पादन" की यह कहानी ईएनआर ज़ीलोट्स द्वारा विकसित मिथकों में से एक है; ये सिर्फ मिथक हैं, इसके विपरीत नेटवर्क को एक ऐसी लागत पर प्रबलित किया जाना चाहिए जो नगण्य नहीं है (जर्मनी में कई अरब यूरो, जो अभी तक नवीकरणीय ऊर्जा में इसके उत्पादन का केवल एक चौथाई है। )।

आप जो लिखते हैं उसमें सब कुछ गलत नहीं है! लेकिन सभी "बड़े" सिस्टम किसी भी क्षेत्र में छोटे से शुरू हो गए हैं। लेकिन हमारा समाज इन प्रणालियों पर निर्भर हो गया है जो उनकी औद्योगिक नीति को लागू करते हैं और "शिल्प" इन विनाशकारी भिखारियों पर सवाल उठा रहे हैं।
इन फैलाव प्रणालियों को एएमएपी और शॉर्ट सर्किट के रूप में खुद को हाइपर बाजारों से मुक्त करने के लिए, या दिल के बाकी हिस्सों को दूर करने का प्रयास है, टेलीथॉन (हमारे समाज के लिए बहुत शर्म की बात है), आदि ... और यह जल वितरण नेटवर्क के साथ जारी है जो नगरपालिका अधिक से अधिक ले रही है। क्या यह भविष्य का समाधान होगा? पर्याप्त परिप्रेक्ष्य के अभाव में, इसे अब कोई नहीं कह सकता है, लेकिन हम पहले प्रयास किए बिना नहीं जान सकते हैं!
उपाख्यान के लिए आपका भाषण एस्टेरिक्स में इस कॉमेडियन गोस्सनी की याद दिलाता है, मछली व्यापारी के साथ जो केवल लुटेटिया से बेचता है, भले ही वह समुद्र में हाथ में हो। या सौर पैनलों के मालिकों की गैर-मौजूदगी ईडीएफ के लिए अपने उत्पादन को फिर से शुरू करने और इसे फिर से उपयोग करने के बजाय तुरंत उपयोग कर रही है ... "वे इन रोमनों के दीवाने हैं !!! क्या उद्योग डूबने के बिना अपने विक्रय मूल्य से ऊपर उत्पाद खरीद सकता है? लेकिन आश्चर्य क्यों?
अंत में, वैश्विक स्तर पर प्रभावी रूप से "कम अच्छी तरह से बंद" का मुद्दा जरूरी है; गंभीर गड़बड़ी के दंड के तहत (और यह एक व्यंजना है), इस स्थिति को छोड़ना आवश्यक होगा। समस्या को हल करने के दो तरीके हैं:
या तो सबसे वंचित लोगों की स्थिति के सामान्यीकरण की ओर जाता है (इस प्रकार एक "अमीर" को प्रतिबंधित करता है),

यही चल रहा है!
या तो हम बेहतर संपन्न की स्थिति की ओर जाते हैं (और हम "कम संपन्न" की स्थिति में सुधार करते हैं); कुछ मुझे बताता है कि पहला विकल्प किसी के द्वारा स्वीकार नहीं किया जाएगा (चीनी एक साइकिल पर बहुत पहले 20 साल पहले लुढ़का था, आज ...)
और वे वहां फ्रांस के बड़े शहरों की संतृप्ति को प्रदूषित करके लौटते हैं!
इसके अलावा, हवाई मार्ग से यात्रियों की संख्या 4 से अधिक है और इसे 2050 से दोगुना होना चाहिए और परमाणु या बिजली के विमानों का कोई प्रश्न नहीं है।
https://www.planetoscope.com/co2/1436-e ... ivile.html
अधिक सैन्य उड्डयन!
और बड़ी परेशानियों का पहला कारण होगा ... यह हमारे लिए एक सहनीय और स्वीकार्य समझौता खोजने के लिए बना हुआ है, नियामक 1- ऊर्जा दक्षता और उत्पादक 2- जीएचजी उत्सर्जन की एक महत्वपूर्ण कमी के रूप में। ।

यह 50 वर्षों से अधिक है कि यह भाषण व्हिसलब्लोअर द्वारा आयोजित किया गया है और सभी देशों के नेताओं के साथ कोई प्रतिध्वनि नहीं मिली है (और इससे भी अधिक अमेरिका।) यह विश्वसनीय नहीं है। स्वैच्छिक राजनीतिक और आर्थिक इच्छाशक्ति क्योंकि कोई भी अपनी उपलब्धियों को नहीं खोना चाहता है और सबसे गरीब भी अपने हिस्से का केक चाहते हैं जो विशेष रूप से अमीर देशों द्वारा खाया जाता है। केक की मात्रा बढ़ाने के लिए, यह 2 और 10 ग्रहों के बीच हमें इनको प्रदान करने के लिए ले जाएगा। लेकिन इन क्षेत्रों में हम सद्गुणों के प्रतिरूप नहीं हैं!
लेकिन अगर कुछ समुदाय से खुद को बाहर करना चाहते हैं और निरंकुशता का पालन करना चाहते हैं, तो यह है कि मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करता है; लेकिन वे सिर्फ मक्खन, बट के पैसे, ऊर्जा नेटवर्क से समर्थन, और पीवी और हवा के लिए सब्सिडी से ज्यादा भीख नहीं मांग रहे हैं ... चलो इसे छोड़ दो! इसके अलावा, उन्हें क्या रोकता है?

यह स्वयं को बाहर करने का सवाल नहीं है, (तर्क का उपयोग रस्सी तक किया जाता है : तेवर: ) लेकिन यह महसूस करने के लिए कि वर्तमान प्रणाली दीवार में जा रही है और यह आवश्यक है, कम से कम, वास्तव में अनुकूलित ब्रेक की तलाश में धीमा करने के बजाय और भी अधिक तेजी लाने के लिए चाहते हैं और हमारी जीएचजी कमी नीति देशों को मुस्कुराने के रास्ते पर बना रही है विकास।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/04/18, 21:42

Bardal, आप के बारे में:
लेकिन अगर कुछ समुदाय से खुद को बाहर करना चाहते हैं और निरंकुशता का पालन करना चाहते हैं, तो यह है कि मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करता है; लेकिन वे सिर्फ मक्खन, बट के पैसे, ऊर्जा नेटवर्क से समर्थन, और पीवी और हवा के लिए सब्सिडी से ज्यादा भीख नहीं मांग रहे हैं ... चलो इसे छोड़ दो! इसके अलावा, उन्हें क्या रोकता है?

व्यक्तिगत तप, यदि यह एक बलिदान है, व्यावहारिक रूप में अक्षम होने के अलावा, उपभोक्तावाद की अच्छी तरह से स्थापित होने का एक बहुत अच्छा औचित्य है। इसलिए इसे केवल व्यक्तिगत और नैतिक स्तर पर "जीत" की भावना से उचित ठहराया जा सकता है, और इस तरह यह एक सकारात्मक कदम के रूप में मनाया जा सकता है, विघटन का।

* जो कुछ बचा है वह दूसरों द्वारा बर्बाद किया जाएगा ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 442
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 138

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 23/04/18, 08:12

इन फैलाव प्रणालियों को एएमएपी और शॉर्ट सर्किट के रूप में खुद को हाइपर बाजारों से मुक्त करने के लिए, या दिल के बाकी हिस्सों को दूर करने का प्रयास है, टेलीथॉन (हमारे समाज के लिए बहुत शर्म की बात है), आदि ... और यह जल वितरण नेटवर्क के साथ जारी है जो नगरपालिका अधिक से अधिक ले रही है। क्या यह भविष्य का समाधान होगा? पर्याप्त परिप्रेक्ष्य के अभाव में, इसे अब कोई नहीं कह सकता है, लेकिन हम पहले प्रयास किए बिना नहीं जान सकते हैं!

+1
गलती फोटोवोल्टिक के लिए ईडीएफ सोलर खरीद बॉन्ड जैसे ऐतिहासिक ऊर्जा अभिनेता के आसपास संरचनाएं बनाने की थी।
अभी भी और हमेशा राज्य के आसपास केंद्रीकरण।

यह बदल रहा है, लेकिन बहुत धीरे-धीरे। अंत में, आप Enercoop जैसे सहकारी को अपनी बिजली बेच सकते हैं।
और स्मार्टग्रिड्स के साथ, अन्य एक्सचेंज नेटवर्क स्थापित किए जाएंगे: वाहन चार्जिंग सेवाओं की ओर, क्षेत्रों में, आदि ...

जब उत्पादन खरीदने से सस्ता हो जाएगा, तो पाठ्यक्रम सर्किट विकसित होंगे। लेकिन ENEDIS और CRE शॉर्ट सर्किट को रोकने वाले तकनीकी नियमों को लागू करके सिस्टम को लॉक करते हैं, इसमें समय लगेगा।

ताले धीरे-धीरे कूदेंगे: उदाहरण के लिए ई-बॉर्न में वर्गीकृत एक्सएनयूएमएक्स ऊर्जा यूनियनों ने प्रति किलोवाट बिल को निषेध करने का फैसला किया है। यह अभी तक जीता नहीं है क्योंकि सीआरई ने अभी तक कानूनी फर्म को जवाब नहीं दिया है।
टेस्ला जैसे अन्य नियमों की अनदेखी करके लागू हो गए हैं ...।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/04/18, 09:06

सेन कोई सेन हैलो
वास्तव में, कोई भी आस्तिक मौजूद नहीं होगा अगर इसे प्रगति करने के लिए "मेटाफिजिकल गाजर" जैसी कोई चीज नहीं थी, तो अकेले चलो अगर उसे प्रकृतिवादी परिभाषा के संबंध में भगवान की धारणा को समझना पड़ा!

एक बार फिर, यह एक लालची दृष्टि है कि वह क्या प्रकृतिवादी बनना चाहती है। इसके अलावा, यह तत्वमीमांसा तल पर आस्तिक के बहुत अर्थ का विरूपण है। तत्वमीमांसा गाजर की अवधारणा उतनी ही बेतुकी है जितना कि एक बच्चा अपने माता-पिता को किसी प्रकार के गाजर से मानता है क्योंकि वह सुरक्षा और भोजन का आनंद लेता है। विश्वास करने का कार्य स्वतंत्र है, बिना किसी विशेष उम्मीद के, भले ही वह मौजूद हो।
हालांकि यह चीजों की वास्तविक प्रकृति को नहीं बदलता है, साधारण कारण के लिए देवताओं से अधिक कोई देवता नहीं है कि हमारी मानसिक क्षमता किसी भी तरह से समझ से बाहर नहीं है।
मूर्खतापूर्ण तर्क! यह पुष्टि करने जैसा है कि कोई शून्य, अनंत, निरपेक्ष नहीं है, भले ही हम इसके अस्तित्व को देखने और अनुभव करने में असमर्थ हैं। विचारों का आदान-प्रदान करने के लिए सब कुछ नामकरण जानकारी का हिस्सा है।
बस के रूप में हास्यास्पद है। हमें नेटवर्क बनाने के लिए अवधारणाओं को बनाना होगा, दिमागों को जोड़ना होगा।
बस के रूप में भी हास्यास्पद! भगवान की साझा धारणा एक अवधारणा से संबंधित नहीं है, लेकिन अनुभव करना। "सबूत" के लिए धार्मिक अवधारणाएं संस्कृतियों में बहुत भिन्न हैं, लेकिन अनुभव समान हैं। जाहिर तौर पर यह बच जाता है जो इन अनुभवों से नहीं गुजरे हैं और यहां तक ​​कि उन्हें इंकार भी करते हैं क्योंकि फ्रांस इंटर से इनकार कर सकता है अगर रेडियो केवल यूरोप एक्सएनयूएमएक्स या किसी अन्य चैनल पर कब्जा करता है।
वास्तव में केवल वे जो कब्जा करते हैं फ्रांस अंतर दृढ़ता से सुनिश्चित कर सकते हैं यह श्रृंखला वास्तव में मौजूद है।
भगवान * का विचार इस प्रकार आस्तिक के लिए "एंकरिंग" का काम करता है, और फिर यह मनोवैज्ञानिक प्रत्यारोपण है जो विश्वासियों के समुदाय को इस मार्गदर्शक विचार के आधार पर एक समाज बनाने की अनुमति देता है।
वहाँ, सच्चाई की कमी के लिए एक तरह की वास्तविकता है। अलगाव यह संदेह पैदा कर सकता है कि अनुभव केवल मन की एक कल्पना है, अन्य प्रयोगकर्ताओं के साथ तुलना इसकी वास्तविकता की पुष्टि करती है और उन दिमागों के लिए भी मान्य है जो सोचते हैं कि वे तर्कसंगत हैं
यह घातीय अर्थवाद के साथ बिल्कुल वैसा ही है, यह एक विश्वास पर आधारित है (जो काफी हद तक चालू है) अपने जीवन स्तर को लगातार बढ़ाने में सक्षम है, अपने प्रभाव क्षेत्र को बढ़ाने के लिए और कुछ के लिए संतुष्टि इस तरह के एक बिंदु, तकनीकीवाद के माध्यम से, अंततः वादा करता है कि यदि अनन्त जीवन नहीं है, तो कम से कम अमरता।
यह सब एक ही बात नहीं है क्योंकि एक तरफ यह भौतिकवादी समाज के तर्कसंगत से संबंधित नहीं है, दूसरी तरफ केवल भौतिकवाद के लिए है, भले ही यह एक तर्कहीन (इस दर्शन के लिए) है! )
"अनन्त" जीवन के लिए यह एक जैविक होने के साथ-साथ एक सामाजिक गैरबराबरी भी है, लेकिन यह "धार्मिक" शाश्वत जीवन का भौतिकवादी प्रतिरूप है। सफेद टोपी, सफेद टोपी!
* यदि इस विचार को सचमुच पकड़ लिया गया था, तो हमें तार्किक रूप से एक आदर्श दुनिया के आगमन पर ध्यान देना चाहिए ... यह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है, जो दर्शाता है कि भगवान की अवधारणा दुर्भाग्य से समाजशास्त्रीय व्यवस्था की अवधारणा है।
यह भोले बालवाड़ी या CE1 तर्क है : पनीर: अपने विरोधियों के रूप में धर्मों द्वारा आविष्कार किया गया एक गलत विचार विरासत में मिला।
हमारे आसपास की परिस्थितियों में एक आदर्श दुनिया की धारणा पहले से ही बेतुकी है, जहां डार्विनवाद सबसे मजबूत विजेता की धारणा को हमेशा सबसे कमजोर (अक्सर झूठे मानदंडों के अनुसार) की वकालत करता है। एक आदर्श दुनिया एक बहुत बड़ी आध्यात्मिक प्रगति होगी जो इसे कार्य करने के लिए प्रेरित करती है।
ऑटोमोबाइल (या कुछ और) का उदाहरण लेने के लिए डिजाइनर सभी संभावित दोषों को समाप्त करना चाहता है जो भविष्य के ड्राइवर को खतरे में डाल सकते हैं। लेकिन वह उस पर दूसरों की तरह चालक की ज़िंदगी (स्वतंत्र इच्छा रखने वाले अपने आप को सलाह देना पसंद करते हैं) का आचरण करने के नियमों को लागू नहीं कर सकते। इसलिए इन बाध्यकारी विधानों (जीव विज्ञान में हम उन्हें जीवितों के नियम कहते हैं) को देखते हैं कि वे अपने लिए दूसरों के लिए खतरनाक होने वाले अपराधियों को मंजूरी देते हैं [*]। इसलिए जब सभी लोग कानूनों का सम्मान करेंगे, स्वेच्छा से, सभी बाधाओं की स्थिति एक ही समय में गायब हो जाएगी, जिससे मोटर वाहन का वातावरण लगभग "परिपूर्ण" हो जाएगा।

अहमद हैलो
व्यक्तिगत तप, यदि यह एक बलिदान है, व्यावहारिक रूप में अक्षम होने के अलावा, उपभोक्तावाद की अच्छी तरह से स्थापित होने का एक बहुत अच्छा औचित्य है। इसलिए इसे केवल व्यक्तिगत और नैतिक स्तर पर "जीत" की भावना से उचित ठहराया जा सकता है, और इस तरह यह एक सकारात्मक कदम के रूप में मनाया जा सकता है, विघटन का।
यह सब बहुत उचित है! जिस क्षेत्र में मैं संवेदनशील हूं, वीजी, हम देखते हैं कि बलिदान की धारणा (किसी चीज को मना करने के लिए, यह ओबमोट ने अपने भाषण को योग्य बनाने से पहले सोचा था और यहां तक ​​कि अपना दिमाग बदलने के लिए) vegans जो अधिक से अधिक बढ़ते हैं), बीआईओ के लिए दूसरों की तरह, कार्निज्म के निराकरण के इस सकारात्मक कदम से, नरम दवाओं, आदि ...
जो कुछ बचा है वह दूसरों द्वारा बर्बाद किया जाएगा ...
कुछ हद तक: हाँ! प्रकृति शून्यता से नफरत करती है, वे कहते हैं! निश्चित रूप से, लेकिन एक तरल या किसी भी उत्पाद के कंटेनर को खाली करें, आखिरकार इसमें क्या है, यह समाप्त हो गया है, यह केवल समय की बात है!

[*] ग्रूडेज, ट्रांसजेंडर्स की गति को देखें, नवीनतम पीढ़ी के राडार के खिलाफ, जो कुछ और नहीं गुजरने देते।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 23/04/18, 10:50

Janic लिखा है: इसके अलावा, यह तत्वमीमांसा तल पर आस्तिक के बहुत अर्थ का विरूपण है। एक तत्वमीमांसा गाजर की अवधारणा उतनी ही बेतुकी है जितना कि एक बच्चा अपने माता-पिता को किसी प्रकार के गाजर से मानता है क्योंकि वह सुरक्षा और भोजन का आनंद लेता है। विश्वास करने का कार्य स्वतंत्र है, बिना किसी विशेष उम्मीद के, भले ही वह मौजूद हो।


Janic आप सही विषय में नहीं हैं ... : तीर: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ochlocratie-et-anacyclose-t15641-10.html
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/04/18, 15:12

जेनिक, आप सही विषय में नहीं हैं।
कोई विशिष्ट विषय नहीं है! मैं केवल ट्रेन लेती हूं जब इसे दूसरों द्वारा शुरू किया जाता है। :D
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 23/04/18, 20:14

मोक्ष का विचार अभी भी एक पवित्र (सिक!) मेटाफिजिकल गाजर है ...
इसके अलावा, इस अवधारणा ने भौतिकवाद में अपने अनुवाद को पाया, जो कि लगता है की तुलना में अधिक आध्यात्मिक है (हालांकि यह एक औसत दर्जे का आध्यात्मिक सिद्धांत है)। मुक्ति अब संचय से गुजरती है अमूर्त मूल्य, प्रोटेस्टेंटवाद की संक्रमणकालीन अवधि के माध्यम से, जिसके दौरान एस्कैटोलॉजिकल साल्वेशन और टेरेस्ट्रियल साल्वेशन ने एक सह-अस्तित्व को जटिल के रूप में अप्रत्याशित रूप से अनुभव किया।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं