नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिएघोड़े से पहले ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी।

नवाचार, विचारों या पेटेंट जीवाश्म ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, उदाहरण के लिए, नई हवा, नए सौर पैनलों के लिए, भूतापीय प्रणाली विकसित ...
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 21/04/18, 17:19

Janic लिखा है:सबूत है कि अगर!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/


कई असमानताओं को ध्यान में रखे बिना देशों की तुलना करना नासमझी है।

पुर्तगाल फ्रांस में 10 मिलियन के खिलाफ 66 मिलियन निवासियों के साथ एक देश है, और जिसकी प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 16000 यूरो के बारे में है 29900 यूरो के खिलाफ घर पर लगभग आधा है ... हम काफी नहीं हैं परिमाण के उसी क्रम में!
मैंने आपको इसलिए छोड़ दिया है कि फ्रांसीसी को अपनी मजदूरी से विभाजित करने के लिए आमंत्रित करने की परवाह है और इस तरह उनकी क्रय शक्तियां (एक्सएनयूएमएक्स) और फिर से बोली जाती हैं ... :)
यह केवल इस विचार की पुष्टि करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा कम ऊर्जा वाले समाज में ही संभव है, जो कि हमारा मामला नहीं है।

वास्तव में, यह लोकप्रिय दबाव है जो चीजों को बदल देगा, खासकर अगर एक फ्रांसीसी पावर प्लांट सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए पर्याप्त रूप से विस्फोट या लीक कर रहा है।


संभावित लोकप्रिय दबाव और यहां तक ​​कि कम राजनेताओं से उम्मीद करने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि यह गंभीर विश्लेषण की तुलना में भावनाओं पर आधारित बहुत अधिक राय है।
अपने चारों ओर यह थोड़ा परीक्षण करें, और अपने दल से पूछें कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बदलने के लिए कितने पवन टरबाइनों की आवश्यकता होगी, आप हंस रहे हैं! (2)


अभी के लिए, अधिकारियों और मीडिया द्वारा पैदा की गई आशंकाओं ने ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म ईंधन की खपत के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया है, जैसे कि परमाणु, अदृश्य, बिना रंगों के जोखिमों से जंगल को छुपाने वाला पेड़, न बदबू आ रही है।


हां और ठीक है, भले ही छिपे हुए निहितार्थ पारिस्थितिक होने से बहुत दूर हैं, हालांकि आरसीए सभी जटिल जीवन रूपों को धमकी देता है, जो सौभाग्य से इलेक्ट्रो-न्यूक्लियर क्षेत्र का मामला नहीं है।
यह इस क्षेत्र की छवि को फिर से मजबूत नहीं करता है, जो अंततः अमीर देशों की एक औद्योगिक विशिष्टता है, जिसका समान वार्मिंग पर प्रभाव सीमांत से अधिक है।



(1) और इसलिए उनकी ऊर्जा को नष्ट करने की क्षमता है।
(2) तारीख में नवीनतम एक मित्र जिसने मुझे 50 पवन टर्बाइन बताया! :जबरदस्त हंसी:
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/04/18, 17:34

Janic लिखा है:यह केवल ढहने वाली संरचनाओं का सवाल नहीं है, जो कि केवल थोड़ा विकिरणित हैं, बल्कि दिल भी हैं, जो अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है और हमारे उपभोक्ता कचरे के डंपिंग के लिए उन्हें दफनाने के अलावा पागल मात्रा में खर्च कर सकते हैं।
... / ...
वास्तव में, यह लोकप्रिय दबाव है जो चीजों को बदल देगा, खासकर अगर एक फ्रांसीसी बिजली संयंत्र रिकॉर्ड को सेट करने के लिए पर्याप्त रूप से विस्फोट या लीक कर रहा है।
अभी के लिए, अधिकारियों और मीडिया द्वारा पैदा की गई आशंकाओं ने ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म ईंधन की खपत के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया है, जैसे कि परमाणु, अदृश्य, बिना रंगों के जोखिमों से जंगल को छुपाने वाला पेड़, न बदबू आ रही है।
... / ...
एक ही इन्सुलेशन जीवाश्म ऊर्जा के साथ बिल को काफी कम कर देगा जैसा कि तथाकथित निष्क्रिय अति-अछूता घरों का आज का मामला है, जो आवश्यक हीटिंग की लागत लगभग कुछ भी नहीं को कम करता है।
इसलिए यह परमाणु को एक बेहतर समाधान का श्रेय नहीं देता है।
... / ...
वह यह एक अच्छा है, लेकिन थोड़ा और यहां तक ​​कि बहुत पहना हुआ ... घुटने : पनीर: लिंकिंग फैक्टर भी मिट्टी से निकाली गई सामग्री के लिए मान्य है और इसलिए हमारे पास कोई राष्ट्रीय स्रोत नहीं है और नल भी बंद हो सकता है, शायद जीवाश्म ऊर्जा से पहले भी। लेकिन कोई भी अचानक समाप्ति के बारे में बात नहीं करता है, क्योंकि लगभग असंभव है, जिसमें बिजली स्टेशनों को विच्छेदित करना शामिल है। लेकिन बिजली के उपकरणों की पूर्व संध्या के साथ शुरू करने के लिए कई कचरे को बंद करके कई बचत की जा सकती है, घरेलू उपकरणों की तरह घरेलू उपकरणों की कमी जैसे कि बिजली के बक्से और अन्य मिक्सर जैसे अन्य की पूरी मेजबानी। उत्पाद और जो हमें निएंडरथल में वापस नहीं लाते हैं! राज्य ने प्रकाश अर्थशास्त्री के उपयोग को प्रोत्साहित किया है, रात के मध्य में अनावश्यक सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था में कमी आई है, आदि ...
रेमोंडो का उदाहरण (भले ही हर कोई कर सकता है या नहीं करेगा) संभावना को दर्शाता है और अधिक से अधिक पर्यावरण के अनुकूल साधन व्यक्तिगत रूप से विकसित होते हैं: छोटी धाराएँ हमेशा समुद्र को भरती हैं!


आपकी सरकार के लिए, अमेरिका में लगभग पंद्रह बिजली स्टेशनों को पूरी तरह से खत्म कर दिया गया है, जिसमें निश्चित रूप से प्रावधानों के अनुरूप मात्रा के लिए, और ईडीएफ अनुमानों के बहुत करीब है ... किसी भी मामले में, इसके लिए कम खर्च होगा। 100 Mds के नीचे, उन्हें बनाएँ ...

और "परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के विस्फोट" के बोगीमैन को रोकना आवश्यक है; फिलहाल, और 50 वर्षों के अनुभव के बाद, परमाणु ऊर्जा ऊर्जा उद्योग में सबसे सुरक्षित है, और अब तक ... फुकुशिमा में, यह एक परमाणु जोखिम का "सहज भय" है जो नहीं बना है अब तक कोई पीड़ित नहीं जो 20 000 मृत सुनामी के जंगल को छिपाने में कामयाब रहे, उन्हें असली समझें। भेड़िया, बोगीमैन, बोगीमैन और दुष्ट परियों, यह छोटे बच्चों के लिए है; आप उन्हें यहां से हिलाने से छूट गए हैं, हम उम्र पार कर चुके हैं ...

घरों के संभावित इन्सुलेशन बेहतर होता अगर यह अन्यथा होता, लेकिन अब के लिए, मोटे तौर पर अछूता घरों की हमारी विरासत इलेक्ट्रिक है। भविष्य के लिए, हमारे पास अभी भी 30 लाखों इमारतें "हीट सील्स" को फिर से शुरू करने के लिए हैं, क्योंकि अगर हम निष्क्रिय घरों के नए निर्माणों की उम्मीद करते हैं, तो हमारे पास मौजूदा दर (मैं अच्छा हूं) का इंतजार करने के लिए सौ साल हैं।

बिजली बचतकर्ताओं, बंद नल या मैनुअल की बचत पर खुलने के लिए गिनती के रूप में, यह वास्तव में एक बड़ी चुनौती है; आप पूरी तरह से परिमाण के क्रम के संदर्भ में प्लेट के पास हैं ... पूरी तरह से, एक कारक द्वारा 10 ^ 6 या 9 ... क्या गंभीर है कि आप भ्रमित करने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं दुनिया भर में तिलहन उत्पादन के साथ काहियों का एक पैकेट, और 20 वीं शताब्दी में हुए सभी ऊर्जा परिवर्तनों के साथ एक प्रकाश बल्ब ... हालांकि सावधान रहें, हर कोई इसके लिए उपयोग किया जाता है, और इसके विपरीत नहीं करेगा ...

सवाल रेमुंडो एक पूरे धागे का हकदार है; मैं बस इतना कहूंगा कि दुनिया के सबसे अच्छे इरादे बहुत आसानी से नरक की ओर ले जाते हैं ...
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/04/18, 17:43

उफ़, मैं भूल गया ... पुर्तगाल की ख़ासियत है कि पनबिजली बिजली से एक्सएनएक्सएक्स% बिजली का उत्पादन होता है, दो निर्णायक फायदे के साथ:

1 - यह एक अक्षय ऊर्जा है, लेकिन अन्य देशों के लिए सामान्य नहीं है
एक्सएनयूएमएक्स- यह स्टॉक की एक ऊर्जा है, जो एक ही समय में हवा और सौर की घातक आंतरायिकता के सवाल को नियंत्रित करता है ...

कुछ देशों को ऐसी अनुकूल परिस्थितियों (नॉर्वे, आइसलैंड, स्विट्जरलैंड ...) से लाभ हो सकता है और इसके बावजूद CO2 / निवासियों का उत्सर्जन फ्रांसीसी के बारे में है ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 21/04/18, 18:03

बर्दल ने लिखा:उफ़, मैं भूल गया ... पुर्तगाल की खासियत है कि पनबिजली बिजली 55% बिजली का उत्पादन करती है, दो निर्णायक फायदे (...) के साथ



कनाडा के समान आदेश (56%) जो पारिस्थितिकी का मॉडल नहीं है ...।
भौगोलिक समाजशास्त्रीय और आर्थिक स्तर पर, देशों की तुलना केवल मापदंडों की भीड़ से की जा सकती है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/04/18, 20:07

जैनिक ने लिखा: सबूत कि अगर!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... - पृथक /
कई असमानताओं को ध्यान में रखे बिना देशों की तुलना करना नासमझी है।
पुर्तगाल फ्रांस में 10 मिलियन के खिलाफ 66 मिलियन निवासियों के साथ एक देश है, और जिसकी प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 16000 यूरो के बारे में है 29900 यूरो के खिलाफ घर पर लगभग आधा है ... हम काफी नहीं हैं परिमाण के उसी क्रम में!
मैंने आपको इसलिए छोड़ दिया है कि फ्रांसीसी को अपनी मजदूरी से विभाजित करने के लिए आमंत्रित करने की परवाह है और इस तरह उनकी क्रय शक्तियां (एक्सएनयूएमएक्स) और फिर से बोली जाती हैं ...
मैं यह नहीं देखता कि पुर्तगाल का राजनीतिक और औद्योगिक निर्णय हमारे देश के अनुकूल कैसे होगा। इस प्रकार निम्न पुर्तगाली आय के बजाय ENR में निवेश पर अंकुश लगाना चाहिए! अहमद क्या कहता है
यह केवल इस विचार की पुष्टि करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा कम ऊर्जा वाले समाज में ही संभव है, जो कि हमारा मामला नहीं है।
बेशक हम शांत नहीं हैं, अमेरिकी मॉडल से प्रभावित हैं। लेकिन हमें केवल वर्तमान मॉडल के बारे में नहीं सोचना चाहिए, जिसे वैश्विक स्थिति के अनुसार स्वेच्छा से या जबरदस्ती बदलना चाहिए, जो हमारे कचरे के मॉडल को नहीं अपना सकता है। (जैसा कि भोजन और स्वास्थ्य मॉडल ने पहले संकेत दिया था)।
वास्तव में, यह लोकप्रिय दबाव है जो चीजों को बदल देगा, खासकर अगर एक फ्रांसीसी पावर प्लांट सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए पर्याप्त रूप से विस्फोट या लीक कर रहा है।
संभावित लोकप्रिय दबाव और यहां तक ​​कि कम राजनेताओं से उम्मीद करने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि यह गंभीर विश्लेषण की तुलना में भावनाओं पर आधारित बहुत अधिक राय है।

केवल एक निश्चित सीमा तक। फुकुशिमा के रूप में चेरनोबिल ने एक से अधिक विचार किए हैं और इन "लोगों" को प्रश्न मत में बनाया है!
अपने चारों ओर यह थोड़ा परीक्षण करें, और अपने दल से पूछें कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बदलने के लिए कितने पवन टरबाइनों की आवश्यकता होगी, आप हंस रहे हैं! (2)
एक ही बात आपको केवल पवन ऊर्जा के बारे में नहीं सोचना चाहिए! नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी लगातार बढ़ रही है और विविधता भी है। इस प्रकार पानी पर पनबिजली की हिस्सेदारी बहुत बढ़ सकती है।
इसी तरह से आप अपने आस-पास पूछते हैं कि "पवन टरबाइन" हज़ारों सालों तक खतरनाक रहेंगे और यह सब बेकार हो जाएगा, लेकिन आँखों से दफन हो जाते हैं, लेकिन कुछ वर्षों में वे क्या हो जाएंगे, इस बात की अनदेखी भी एक्सएनएक्सएक्स पर नहीं वर्ष, जैसा कि हम देखते हैं कि पूर्वानुमान कुछ दशकों से परे देखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
अभी के लिए, अधिकारियों और मीडिया द्वारा पैदा की गई आशंकाओं ने ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म ईंधन की खपत के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया है, जैसे कि परमाणु, अदृश्य, बिना रंगों के जोखिमों से जंगल को छुपाने वाला पेड़, न बदबू आ रही है।
हां और ठीक है, भले ही छिपे हुए निहितार्थ पारिस्थितिक होने से बहुत दूर हैं, हालांकि आरसीए सभी जटिल जीवन रूपों को धमकी देता है, जो सौभाग्य से इलेक्ट्रो-न्यूक्लियर क्षेत्र का मामला नहीं है।

वास्तव में, बहुसंख्यक लोगों और राजनीति के लिए जो मायने रखता है, वह वर्तमान क्षण है, न कि भविष्य के करीब ... जब तक कि यह boouuummmm नहीं है!
यह मानते हुए कि जीवाश्म ईंधन की हमारी वैश्विक खपत प्रति व्यक्ति कम हो रही है, पहले से ही पैक मशीन को जारी रखने से रोकने के लिए बहुत देर हो चुकी है, अगर केवल जनसंख्या विस्फोट और गैर-संपन्न देशों की इच्छा का उपयोग करने के लिए हमारे जैसे ही ऊर्जा विशेषाधिकार।


आपकी सरकार के लिए, अमेरिका में लगभग पंद्रह बिजली स्टेशनों को पूरी तरह से खत्म कर दिया गया है, जिसमें निश्चित रूप से प्रावधानों के अनुरूप मात्रा के लिए, और ईडीएफ अनुमानों के बहुत करीब है ... किसी भी मामले में, इसके लिए कम खर्च होगा। 100 Mds के नीचे, उन्हें बनाएँ ...
और पावर स्टेशन पर बम लॉन्च करना और भी सस्ता है; लेकिन मानव जीवन में किस कीमत पर!

परमाणु विघटन क्या छुपाता है
किसी को भी पता नहीं है कि निराकरण की लागत का मूल्यांकन कैसे किया जाता है-पुनर्संसाधन। "यह प्रक्षेपण एक पर्यावरण कार्यकर्ता से नहीं आता है, लेकिन इमैनुएल मैक्रोन। रिएक्टरों और अपशिष्ट प्रबंधन का निराकरण वास्तव में है परमाणु उद्योग में बड़ा अज्ञात है। दुनिया भर में 450 रिएक्टर ऑपरेशन में हैं और एक ठहराव पर 110। केवल बीस इकाइयां डिकंस्ट्रक्ट की गई हैं, उनमें से आधे संयुक्त राज्य में हैं। फ्रांस में कोई नहीं। एक विरोधाभास। हमारे देश में ग्रह पर दूसरा सबसे बड़ा परमाणु पार्क है। लेकिन यह नौ पहली पीढ़ी के बिजली स्टेशनों को आज बंद करने में विफल है।

https://www.challenges.fr/entreprise/en ... ire_477559

और "परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के विस्फोट" के बोगीमैन को आंदोलन करना बंद करना आवश्यक है; अभी के लिए, और 50 के वर्षों के अनुभव के बाद, परमाणु सबसे सुरक्षित ऊर्जा उद्योग है, और अब तक ...
सौभाग्य से उत्पाद की खतरनाकता को देखते हुए, जो कुछ विफलताओं को नहीं रोकता है ... जब तक कि आपदा "भविष्यवाणी करना असंभव" न हो।
फुकुशिमा में, यह एक परमाणु जोखिम का "सहज भय" है जिसने अब तक कोई पीड़ित नहीं किया है जो सुनामी से मृत हुए 20 000 के जंगल को छिपाने में कामयाब रहे, उन्हें बहुत वास्तविक लगा।
यह वही उच्चारित भाषण है जो चेरनोबिल और स्पष्ट रूप से गलत के लिए आयोजित किया गया था।
भेड़िया, बोगीमैन, बोगीमैन और दुष्ट परियों, यह छोटे बच्चों के लिए है; आप उन्हें यहां से हिलाने से छूट गए हैं, हम उम्र पार कर चुके हैं ...
जो लोग अभी भी सांता क्लॉस में विश्वास करते हैं उनके लिए बेहतर नहीं है!
घरों के संभावित इन्सुलेशन बेहतर होता अगर यह अन्यथा होता, लेकिन अब के लिए, मोटे तौर पर अछूता घरों की हमारी विरासत इलेक्ट्रिक है।
अन्य ताप विधियों के लिए समान इन्सुलेशन नीति को बनाए रखा जा सकता था, लेकिन अधिभार सभी स्टॉक एक्सचेंजों की पहुंच के भीतर नहीं था, जो कि सामग्री के प्रदर्शन और उनकी कम लागत के साथ आज कम है। ।
भविष्य के लिए, हमारे पास अभी भी फिर से शुरू करने के लिए लाखों भवन "हीट सील्स" हैं, क्योंकि यदि हम निष्क्रिय घरों के नए निर्माण की उम्मीद करते हैं, तो हमारे पास वर्तमान गति (मैं अच्छा हूं) की प्रतीक्षा करने के लिए सौ साल है।
यह एक तथ्य है कि बिल्डिंग स्टॉक को ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, जो उस समय के आशावादियों ने सीटी बजाने की चेतावनी के बावजूद तत्काल नहीं माना था।
हालांकि सावधान रहें, सभी को इसकी आदत है,
मुझे पता है कि दुनिया में, फ्रांस में, बेकार हो गया था और इसकी प्रतिलिपि की समीक्षा करनी होगी।
और इसके विपरीत नहीं करेंगे ...
बेशक, शायद नहीं! लेकिन अन्य धनी देशों की तरह फ्रांस को भी विश्वव्यापी खपत के साथ तालमेल बैठाना होगा इसके प्रत्येक निवासी के लिए
सवाल रेमुंडो एक पूरे धागे का हकदार है; मैं बस इतना कहूंगा कि दुनिया के सबसे अच्छे इरादे बहुत आसानी से नरक की ओर ले जाते हैं ...
आपके पास सबूत के लिए, ऐसा लगता है, दुनिया के सबसे अच्छे इरादों ने परमाणु को दिखाई है जो एक अपरिहार्य नरक की ओर जाता है! : क्राई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 21/04/18, 21:04

मैं स्वीकार करता हूं कि मैं पुर्तगाल में ऊर्जा की स्थिति को नहीं जानता, लेकिन नवीकरणीय के संदर्भ में जल विद्युत की उपलब्धता एक निश्चित लाभ है, क्योंकि यह लचीला है (इसलिए थोड़ी हवा को समायोजित करता है)।
पौधों के विघटन पर, लागत मुझे तौर-तरीकों और गुणात्मक आवश्यकताओं पर बहुत अधिक निर्भर करती है ... एक मजबूत जोखिम है जो लागत और "स्वच्छता" ("आबादी के स्वास्थ्य पर" स्वीकार्य "प्रभाव) के बीच समझौता करता है।
इलेक्ट्रिक हीटिंग ने इन्सुलेशन मानकों (नोट के रूप में बिजली की अतिरिक्त लागत को स्वीकार्य बनाने के लिए) को प्रभावित किया है Janic), निश्चित रूप से सकारात्मक है, लेकिन अगर मैं नवीनतम उपलब्धियों पर विचार करता हूं, सैद्धांतिक रूप से बहुत अधिक मांग है, तो मुझे लगता है कि शीतोष्ण हवा के बुलबुले को प्राप्त करना निश्चित रूप से सबसे अच्छा विकल्प नहीं है।
इस सवाल पर, जो "बेकार" है, महत्वपूर्ण है, बहुत कम उम्मीद है, क्योंकि अपशिष्ट हमारे समाजों के कामकाज की प्रेरक शक्ति है। नए निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए ऊर्जा संक्रमण की भी भूमिका है; चिंता यह है कि वे केवल सूक्ष्म आर्थिक पैमाने पर और बल्कि कृत्रिम विन्यास में लाभदायक हैं। यदि ऐसा नहीं होता, तो स्थिर विकास के साथ भी, बड़े पैमाने पर बदलाव के लिए धन उपलब्ध होगा, लेकिन वित्तीय विकास को कम करने के लिए निवेश करें ... : रोल: :जबरदस्त हंसी:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 497

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 21/04/18, 21:13

Janic लिखा है:मैं यह नहीं देखता कि पुर्तगाल का राजनीतिक और औद्योगिक निर्णय हमारे देश के अनुकूल कैसे होगा। इस प्रकार निम्न पुर्तगाली आय के बजाय ENR में निवेश पर अंकुश लगाना चाहिए! अहमद क्या कहता है


यह उस तरह से काम नहीं करता है।
पुर्तगाल की भौगोलिक स्थिति फ्रांस के समान नहीं है, उनका आधा बिजली उत्पादन हाइड्रोलिक मूल का है जो चीजों को बहुत आसान बनाता है।
फ्रांस में हमारे उत्पादन का 11% के लिए जलविद्युत खाते हैं और हम पुर्तगाल में 1%, स्विट्जरलैंड में 55%, कनाडा में 56%, वेनेजुएला में 57% और लगभग नॉर्वे के साथ चैंपियन की उम्मीद नहीं कर सकते हैं 68%, जनमत संग्रह द्वारा नहीं, बल्कि केवल इसलिए कि इस तरह के देश में पर्याप्त पहाड़ी क्षेत्र है।
बाकी पुर्तगाल के लिए अभी भी फ्रांस में 30% के मुकाबले गर्मी के माध्यम से अपनी बिजली का लगभग 6% का उत्पादन होता है ...

अब प्रति निवासी बिजली की खपत समान नहीं है और अचानक पुर्तगाल में एक्सएनयूएमएक्स के खिलाफ फ्रांस में एक्सएनयूएमएक्स kwh / प्रति व्यक्ति कम निवेश हैं।
कम आप उपभोग करते हैं और कम यह CQFD पवन टर्बाइन लगाने के लिए आवश्यक है ...

केवल एक निश्चित सीमा तक। फुकुशिमा के रूप में चेरनोबिल ने एक से अधिक विचार किए हैं और इन "लोगों" को प्रश्न मत में बनाया है!


न तो यूक्रेन और न ही जापान ने अभी तक परमाणु से बाहर निकलने का फैसला किया है ... जिन देशों ने इसे छोड़ दिया, उन्होंने इसे इसलिए किया क्योंकि यह बिना इसके देश पर आर्थिक प्रभाव डाल सकता है, वास्तव में क्यों विकसित होते हैं ईआरआर संसाधनों के रूप में महंगा एक क्षेत्र ऐसा कर सकता है (स्विट्जरलैंड का मामला)?

एक ही बात आपको केवल पवन ऊर्जा के बारे में नहीं सोचना चाहिए! नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी लगातार बढ़ रही है और विविधता भी है। इस प्रकार पानी पर पनबिजली की हिस्सेदारी बहुत बढ़ सकती है।


आपको यह प्रदर्शित करने के लिए ... यह कुछ छोटी परियोजनाएं नहीं हैं जो आने वाले ऊर्जा मिश्रण को बदल देंगी, फ्रांस में प्रवृत्ति कुछ ऐसे बांधों के पुनर्निर्माण के बजाय है जिन्हें सही रूप से पशु और वनस्पतियों के लिए हानिकारक माना जाता है।

(1) बड़ी संख्या में STEP विकसित करने के अलावा, जो केवल ENR रेटिंग बढ़ाएगा।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 487
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/04/18, 21:29

बोफ ... पानी के ऊपर पनबिजली ... हम लॉयर (अच्छी तरह से, अगर "आखिरी जंगली नदी" के उपासक इसे स्वीकार करते हैं) पर कोशिश कर सकते हैं; कुल मिलाकर, मध्य पाठ्यक्रम के साथ बांधों के साथ, हम एक टुकड़ा के बराबर उत्पादन करने में सक्षम होंगे ... साथ ही कुछ पारिस्थितिक क्षति ...

आप जरूरत की ऊंचाई के रूप में नवीकरणीय क्षमता के बारे में ज्ञानिक जनिक ...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 21/04/18, 22:16

हां, मेरा मानना ​​है कि हमें औद्योगिक आयाम के साथ "DIY" (यहां तक ​​कि थोड़ा गंभीर) को भ्रमित करने की गलती नहीं करनी चाहिए।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 183

पुन: ऊर्जा संक्रमण कानून या गाड़ी घोड़े से पहले।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/04/18, 09:06

अहमद
मैं आमतौर पर आपके उत्तर के पहले भाग से सहमत हूं, लेकिन इसके बारे में कम।
इस सवाल पर, जो "बेकार" है, महत्वपूर्ण है, बहुत कम उम्मीद है, क्योंकि अपशिष्ट हमारे समाजों के कामकाज की प्रेरक शक्ति है।

या इसके बजाय यह रहा है और बाकी के कई मामलों में हमारे समाजों में इस कचरे को इसके पर्यावरण और स्वास्थ्य परिणामों के रूप में सबसे गहरी उदासीनता के आदी हैं: हम नए नए साँचे में प्लास्टिक के निशान, और अन्य उत्पादों को ढूंढते हैं। समुद्र, मनुष्य क्या खाते हैं! (वीजी बनने का एक और कारण !!!!!)
लेकिन इस कचरे के संबंध में आबादी के बारे में जागरूकता बढ़ती है और अधिक से अधिक इस पहल को सीमित करने या यहां तक ​​कि रीसाइक्लिंग द्वारा इस कचरे को कम करने के लिए पहल की जाती है, उदाहरण के लिए, सामग्री, घरेलू अपशिष्ट, खाद्य उत्पाद कम प्रदूषित, बायो, सॉफ्ट मेडिसिन आदि के द्वारा ... वे छोटी धाराएँ हैं, निश्चित रूप से, लेकिन जो इस अर्थ में विकसित और साधन के रूप में उत्तरोत्तर बढ़ती हैं और उद्योगपति इस प्रकार, बाध्य हैं आंदोलन का पालन करने के लिए।
नए निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए ऊर्जा संक्रमण की भी भूमिका है; चिंता यह है कि वे केवल सूक्ष्म आर्थिक पैमाने पर और बल्कि कृत्रिम विन्यास में लाभदायक हैं।

यह सही है, लेकिन सुधार हमेशा नीचे होते हैं क्योंकि उपभोक्ताओं के बिना कोई उद्योग नहीं होता है! यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि औद्योगिक अभिविन्यास व्यक्त करने वाले विज्ञापनों में, एल्यूमीनियम, पराबेन और अन्य रंगों और कामचोर को स्वच्छता उत्पादों से हटा दिया गया है, (टीकों को छोड़कर, जो विरोधाभासी है, लेकिन उद्योग फार्मास्युटिकल इस धरती पर उद्योगों का सबसे शक्तिशाली है और यह सरकारों की पेचीदगी के साथ आबादी के डर पर खेलता है) एक ही जैव हर जगह बसता है (अन्य साधन विरोधी बर्बादी) भले ही वह घोंघा की गति के साथ हो रेसिंग।

सेन कोई सेन
बाकी पुर्तगाल के लिए अभी भी फ्रांस में 30% के मुकाबले गर्मी के माध्यम से अपनी बिजली का लगभग 6% का उत्पादन होता है ...
बेशक, किसी भी ऊर्जा संक्रमण केवल जगह में लगाए गए साधनों की गति और परिवर्तन की इच्छा पर बनाया जा सकता है। फ्रांस बल्कि पीछे की ओर चलता है या दोनों पैरों से टकराता है, यह स्किलब्लिक को आगे नहीं बढ़ाता है। इसलिए हमें केवल वर्तमान क्षण को देखने के लिए संतुष्ट नहीं होना चाहिए, बल्कि भविष्य में खुद को प्रोजेक्ट करना चाहिए और जीवाश्म ऊर्जा की हिस्सेदारी को कम करना होगा। लेकिन हमें इस बात का सपना नहीं देखना चाहिए कि सभी के लिए थर्मल गायब नहीं होगा, बल्कि यह प्रयास व्यक्तिगत और औद्योगिक प्रदूषण को कम करने के लिए किया जाएगा।
अब प्रति निवासी बिजली की खपत समान नहीं है और अचानक पुर्तगाल में एक्सएनयूएमएक्स के खिलाफ फ्रांस में एक्सएनयूएमएक्स kwh / प्रति व्यक्ति कम निवेश हैं।
कम आप उपभोग करते हैं और कम यह CQFD पवन टर्बाइन लगाने के लिए आवश्यक है ...

एक ही बात आपको केवल पवन ऊर्जा के बारे में नहीं सोचना चाहिए! नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी लगातार बढ़ रही है और विविधता भी है। इस प्रकार पानी पर पनबिजली की हिस्सेदारी बहुत बढ़ सकती है।

आपको यह प्रदर्शित करने के लिए ... यह कुछ छोटी परियोजनाएं नहीं हैं जो आने वाले ऊर्जा मिश्रण को बदल देंगी, फ्रांस में प्रवृत्ति कुछ ऐसे बांधों के पुनर्निर्माण के बजाय है जिन्हें सही रूप से पशु और वनस्पतियों के लिए हानिकारक माना जाता है।

इन बांधों का अध्ययन जीवों के लिए एक मार्ग छोड़ने के लिए नहीं किया गया था और फलस्वरूप संबंधित वनस्पतियों पर। उसी तरह, बांध को अधिकतम दक्षता के लिए डिज़ाइन किया गया था ताकि वे ग्रिड से अधिक आर्थिक रूप से जुड़े रहें, जैसे कि औद्योगिक सौर पैनल।
हां, मेरा मानना ​​है कि हमें औद्योगिक आयाम के साथ "DIY" (यहां तक ​​कि थोड़ा गंभीर) को भ्रमित करने की गलती नहीं करनी चाहिए।
यह वह जगह है जहाँ समस्या केवल औद्योगिक लाभप्रदता पर आधारित एक ऊर्जा अर्थव्यवस्था को देखने में है। शिल्प (गाँव, शहर, क्षेत्र के एक समुदाय के स्तर पर) एक अधिक सुसंगत ऊर्जा मिश्रण द्वारा भविष्य हैं, अपनी ऊर्जा हानि द्वारा एक केंद्रीकृत अपशिष्ट प्रणाली पर निर्भर हैं। हालांकि, और अनिवार्य रूप से, आबादी को इस नए मॉडल के अनुकूल होना चाहिए, भले ही यह "आराम" के परिवर्तन को बहुत आसान बनाता है।
लेकिन अंतिम लेकिन कम से कम, हमें एक स्वार्थी समाज के बारे में अधिक नहीं सोचना चाहिए, बल्कि वैश्विक स्तर पर यह देखना होगा कि क्या हमारा जीवन जीने का तरीका और अतिउत्साह है और बिना किसी कारण के 10 बिलियन से अधिक जनसंख्या के साथ व्यवहार्य रहेगा? कम भाग्यशाली की क्रांति जो पहले से ही हैं और इस पृथ्वी पर सबसे अधिक होंगे।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं