DIY और आत्म-निर्माण: निर्माण या एक माउंट स्वयं को स्थापितवीएमसी: पकड़ने वाला विनिर्माण दोहरे प्रवाह गर्मी

मदद और सभी काम के लिए सलाह आत्म निर्माण और अपने काम DIY या आत्म-निर्माण की प्रस्तुति में किए गए। क्योंकि अपने आप को बनाने अक्सर econological है, लेकिन अति आत्मविश्वास खबरदार!
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 29/12/11, 02:41

Citro résume bien les problèmes, surtout
l'écoulement des condensats , les filtres

sinon, inondation en quelques heures si froid dehors (point de rosée dans l'échangeur) et en quelques jours moisissures et vases ou boues avec les poussières mouillées qui vont tout boucher !!!
Les filtres doivent être parfaits donc chers en entretien à changer avant obstruction.
0 x

अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 29/12/11, 08:19

Salut les mecs, le souci c'est que je n'aurais pas 2000€ à mettre dans une VMC.

deja 6 ou 700€ dans un échangeur c'est pas rien.
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।
talkers और छत पंखे नीचे!
jean111
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/11/11, 09:19

संदेश गैर लूद्वारा jean111 » 29/12/11, 08:23

merci de toutes ces infos...
Mais j'ai dû mal m'exprimer : je ne suis pas le concepteur de la réalisation du site http://www.autoconstruction.info/techni ... cuperateur
Je m'en suis juste inspiré pour faire une simple "maquette"

Et d’ailleurs j'ai avancé depuis l'autre jour : j'ai collé mes plaques, mais le résultat est très décevant, je vais avoir du mal à assurer l’étanchéité, et je manque de temps pour faire tout le reste ... en conséquence, je vais abandonner mon projet ...pour le moment, du moins...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 8

संदेश गैर लूद्वारा मैं citro » 29/12/11, 12:04

jean111 लिखा है:...j'ai collé mes plaques, mais le résultat est très décevant, je vais avoir du mal à assurer l’étanchéité, et je manque de temps pour faire tout le reste ...
Le temps est un facteur que nous connaissons tous.

Je ne vois pas l'intérêt de coller les plaques. La colle joue certainement le rôle d'un isolant (rupture du pont thermique) et comme il est impossible de la répartir en un film uniforme, il se crée des "poches d'air" qui isolent les plaques les unes des autres.
Maintenir en pression les plaques entres elles est à mon avis suffisant, éventuellement, on peut imaginer enduire les plaques d'une pate thermique, mais c'est un travail long pour un résultat aléatoire.

Utiliser un échangeur en "plastique" me semble contre productif, l'aluminium est le meilleur compromis actuel si il est bien conçu (flux croisés à contre courant). Comme il faut également que l'échangeur soit dimensionné en fonction des débits et delta T° qu'il aura à gérer...

Tu peux peut-être trouver des échangeurs tout faits, par exemple dans des sèche-linge à condensation...
आइडिया:
पिछले द्वारा संपादित मैं citro 29 / 12 / 11, 13: 59, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
jean111
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/11/11, 09:19

संदेश गैर लूद्वारा jean111 » 29/12/11, 12:14

कोलाज के लिए, मैं पूरी तरह से आपके साथ सहमत हूं, लेकिन मैंने साइट के ऑपरेटिंग मोड का "मूर्खतापूर्ण" पालन किया ...
एल्यूमीनियम के लिए, मैंने qqpart को देखा कि अंतर महत्वपूर्ण नहीं था।
(विशेषकर मेरे उपयोग के लिए)

और ड्रायर नली के लिए धन्यवाद, मैं देखूंगा ...
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 29/12/11, 13:53

pour l'alu, j'avais vu qqpart que la différence n'était pas significative

cela se calcule ou s'évalue simplement, vu que le plastique ne conduit la chaleur que 3 fois mieux que l'air en moyenne, il faut que l'épaisseur des feuilles plastiques soient nettement inférieure à la couche d'air limite d'échange thermique (ici probablement 2x3/2="mm d'air en écoulement laminaire, doit être très supérieur à l'épaisseur de plastique, sinon en série la résistance thermique du plastique s'ajoute et diminue le rendement )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
L'aluminium conduit tellement mieux qu'il ne diminue pas le rendement même assez épais.
Mais le plastique marche bien si assez mince respectant la règle ci dessus.
0 x
mich
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 15
पंजीकरण: 19/11/10, 18:46

संदेश गैर लूद्वारा mich » 11/01/12, 17:31

Citro लिखा है:Utiliser un échangeur en "plastique" me semble contre productif, l'aluminium est le meilleur compromis actuel si il est bien conçu (flux croisés à contre courant).


attention aux erreurs qui sont dites ici:
1- le flux est soit à courant croisés soit à contre courant mais pas les 2.
2- l'aluminium ne sert à rien, car le facteur limitant l'échange dans notre cas c'est l'air, donc il faut utiliser un matériau ayant une conductivité thermique supérieure ou égale à l'air. l'aluminium peut être intéressant car plus résistant que le plastique donc permet un nettoyage avec des méthodes plus agressive.
3- pour un échangeur on ne parle jamais de rendement mais d'efficacité.

sinon pour en revenir à l'échangeur que j'ai construit, il fonctionne toujours pour son 2° hiver. et je confirme qu'il faut un nettoyage régulier car l'encrassement est rapide. à l'inverse j'ai peu de condensats, c'est certainement dû aux fait que nous somme que 2 personnes pour 140m² et peu présents.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 11/01/12, 19:13

Salut, pardon de te contredire, tu as trois possibilités.

flux croisés,
flux contre courant et
flux croisés contre courant.
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।

talkers और छत पंखे नीचे!
mich
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 15
पंजीकरण: 19/11/10, 18:46

संदेश गैर लूद्वारा mich » 11/01/12, 19:35

antoinet111 लिखा है:Salut, pardon de te contredire, tu as trois possibilités.

flux croisés,
flux contre courant et
flux croisés contre courant.


non non je confirme et wikipédia aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89changeur_de_chaleur :
co courant
courant croisé
contre courant

parce que croisé et contrecourant croisé c'est pareil.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 11/01/12, 23:05

et je ne suis pas d'accord avec wiki!
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।

talkers और छत पंखे नीचे!


वापस "DIY और आत्म-निर्माण: इमारत या एक आत्म स्थापना माउंट"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं