अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसार्वजनिक ऋण: ग्रीस के दिवालिया होने ... जो अगले है?

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13888
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 570

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 13/07/15, 14:25

बांस लिखा है:हमें बकवास को रोकना चाहिए: यदि वे यूरोप या यूरो नहीं चाहते थे, तो वे प्रवेश करने के लिए बाध्य नहीं थे, और न ही रहने के लिए मजबूर थे।
और अगर वे वहां रहते हैं, तो यह अच्छा है क्योंकि वे जानते हैं कि वे बाहर गंदगी में रहेंगे।
टाँगी जैसा थोड़ा जो पिताजी / माँ के खिलाफ विलाप करता है, लेकिन जो छत और भोजन का आनंद लेने के लिए खुश हैं!


लोकतंत्र में यह कुछ चुनिंदा निर्णय लेने वाले हैं जो देश के "भविष्य" का फैसला करते हैं .... कुछ महान "उदार" मनी-निर्माताओं (बोल्डमैनसेक्सू आदि ...) की सिफारिशों के बाद। उस समय के यूनानी शासकों को इसमें रुचि थी, या उन्हें लगता था कि उनके पास एक है, लेकिन यह कि देश या यूनानी लोग एक तरह से लाभ उठा सकते हैं, यह एक और समस्या है ...। ।

यदि सभी यूनानियों को यूरो आदि में फिर से प्रवेश करने के सभी इंस और बहिष्कार के बारे में वस्तुनिष्ठ जानकारी थी ... और अपने भाग्य का फैसला करने की एक वास्तविक शक्ति थी, तो उन्होंने कुछ और किया होगा।
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 13/07/15, 15:50

यूनानियों को आज ins और बहिष्कार पता है ... और वे चाहते हैं यूरोप में रहो।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/07/15, 17:25

chatelot16 लिखा है:
शासन के लिए अच्छी तरह से सभी उपलब्ध साधनों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने का मतलब है: उदाहरण के लिए, जनशक्ति उपलब्ध होने पर आसान काम को स्वचालित करने के लिए पैसा बर्बाद न करना

बड़े यूरोपीय देश इस तरह की प्रबंधन त्रुटि के साथ अपने उद्योग को बर्बाद कर रहे हैं, लेकिन बड़े देशों में इस तरह की त्रुटि कमजोर देशों की तुलना में अधिक टिकाऊ है



आप यह भूल जाते हैं कि व्यक्तिगत रूप से, हर कंपनी को स्वचालित करने के लिए हर रुचि है! [जैसा कि इसकी गतिविधि की पारिस्थितिक लागतों को वहन करने में रुचि नहीं है, जो "साझा" हैं - स्वास्थ्य देखें!]

और अगर कोई सरकार उन्हें मजबूर करना चाहे, तो वे ... स्थानांतरित करें!

ये प्रबंधन की त्रुटियां नहीं हैं।। यह एक मूल तर्क है, एक मूल घटक के रूप में, अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए "नीतियों" के साधनों की कमी [यह कुछ भी नहीं है कि वे आए हैं, मौजूद हैं, "लोगों" के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए !], वैश्वीकरण / delocalisation / deregulation (जो) की दिशा में गति के साथ हमें व्यक्तिगत रूप से फायदा हुआ : यह कभी न भूलें कि कम लागत वाले देशों के छोटे हाथों के बिना, "सामानों की मात्रा" में, हमारे पास जीवन स्तर नहीं होगा! इसलिए हम कभी भी इसके खिलाफ नहीं होते हैं: हम चीन में बने आखिरी I-machin पर खुद को फेंक देते हैं!])।

सबसे "प्रतिस्पर्धी" ने दूसरों को नीचे खींच लिया:

- चीन और अन्य एशियाई देश, बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए प्रभावी हो जाते हैं (भले ही आज, यह पहले से ही आगे बढ़ाया गया है: केन्या, वियतनाम, आदि ...)।

- जर्मनी "पुनर्गठन" - हिंसक रूप से - श्रोएडर द्वारा (जो कि 2000 वर्षों की शुरुआत से Hartz नामक उपाय, बांस के बड़े प्रहार के बाद जर्मनी के अवशोषण "नकदी" का पाचन था) पूर्व - 1 पूर्व मार्क = 1 वेस्ट मार्क, एक महंगे कोहल पोकर गेम, लेकिन राजनीतिक रूप से "सुरुचिपूर्ण"!: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formes_Hartz) "उच्च मूल्य", "औद्योगिक डिजाइन" के साथ उत्पादन पर ... यह दावा करने के लिए कि जर्मनी में कोई SMIC नहीं है, जो लोग 4 यूरो के साथ नौकरियों को स्वीकार करते हैं!

[तो आश्चर्यचकित मत होइए कि वे यूनानियों के साथ इतने विराट हैं! वे भी लड़खड़ा गए, भले ही, आज पहले हो चुके हैं, वे अपनी पुनःप्राप्त प्रतिस्पर्धा से दुर्भावनापूर्ण रूप से मुनाफा कमा रहे हैं! मुझे लगता है कि भले ही यह अभिमानी हो, उनके पास इसे खोलने के लिए एक निश्चित वैधता है, जो ऊपर लिखा गया था!

और भी, कुछ हद तक, "आभासी" (Google, फेसबुक, अमेज़ॅन ...) के लिए यूएसए। जैसा कि हमने देखा है, क्योंकि उनकी "सार्वभौमिक मुद्रा" (मत भूलो कि क्या प्रतिनिधित्व करता है, संचयी है, उनके महान निजी ऋण, और काउंटर-वैल्यू के बिना उनकी मुद्रा जारी करना है!)

और इन दोनों के बीच, अन्य (फ्रांस, इटली, स्पेन, लेकिन जापान या कोरिया!) जंग खा चुके हैं !!!

यहां तक ​​कि अगर यह प्रत्येक आला तक रहता है: स्विट्जरलैंड में वित्त / मनी लॉन्ड्रिंग, फ्रांस में लक्जरी / फैशन / शैंपेन, इटली में उच्च अंत यांत्रिकी + लक्जरी (फेरारी, फैशन ...) ... जो उन्हें अनुमति देता है। दो पानी के बीच "खींचें" करने के लिए ...

अगर हम ऐसा नहीं समझते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि हम अनुभवहीन हैं। या "याका" समाधानों का एक अंधा अनुयायी, "इफाकॉन"!

हमेशा की तरह, यह सिर्फ मेरी राय और चीजों के बारे में मेरी दृष्टि है। बहस करना। भले ही विचार रुक जाएं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/07/15, 17:28

बांस लिखा है:। और वे चाहते हैं यूरोप में रहो।


लोगों का बहुमत सिर्फ बैंकों को फिर से जीवित करने के लिए फिर से खोलना चाहता है! भोजन ...

इस कारण से, वे खुद को किसी भी चीज़ से इस्तीफा दे देते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह एक सदस्यता है।

व्यवसायी चाहते हैं, हाँ, यूरो, व्यवसाय करना जारी रखने के लिए ...

ग्रीक और ग्रीक हैं ...
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

संदेश गैर लूद्वारा बांस » 13/07/15, 18:04

कारोबारियों का 80% नहीं है ...
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9313
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 956

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 13/07/15, 22:40

सरकार सभी मतदाताओं द्वारा चुनी जाती है, इसलिए अधिकांश लोग आर्थिक रूप से शासक वर्गों (जो बड़े पैमाने पर मीडिया, पार्टी के वित्तपोषण के मालिक हैं ...) के हितों की रक्षा करने के लिए (राजनीतिक तंत्र द्वारा चयन के बाद)। जो स्पष्ट विरोधाभास की व्याख्या करता है ...

अन्यथा, किया, मैं जर्मनी को छोड़कर, आपके विश्लेषण से सहमत हूं, क्योंकि ऐसी बारीकियों की कमी है जो संभवतः आपके संदेश के बहुत-कॉम्पैक्ट रूप से उत्पन्न होती है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 13/07/15, 23:20

Did67 लिखा है:आप यह भूल जाते हैं कि व्यक्तिगत रूप से, हर कंपनी को स्वचालित करने के लिए हर रुचि है! [जैसा कि इसकी गतिविधि की पारिस्थितिक लागतों को वहन करने में रुचि नहीं है, जो "साझा" हैं - स्वास्थ्य देखें!]

और अगर कोई सरकार उन्हें मजबूर करना चाहे, तो वे ... स्थानांतरित करें!


यह केवल तकनीकी कारण नहीं है जो स्वचालन चलाता है ... यह कर कारण भी है! मैनुअल काम पर भारी कर लगाया जाता है ... चीन में बनी इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को ईबे या अलिएक्सप्रेस द्वारा कर के बिना आता है

मेरे लिए स्वचालन पर अंकुश लगाने का कोई प्रश्न नहीं है जो आमतौर पर प्रगति है! लेकिन श्रम के कराधान की भरपाई के लिए स्वचालन पर अत्यधिक खर्च नहीं करना चाहिए

जब मैं प्रबंधन त्रुटि की बात करता हूं, तो यह उन व्यावसायिक मालिकों की गलती नहीं है जो राज्य द्वारा परिभाषित नियमों के साथ प्रबंधन करते हैं ... मैं राज्य के प्रबंधन की त्रुटि की आलोचना करता हूं जो परिभाषित करता है नियम सभी व्यवसाय को बुरे तरीके से धकेलता है!

मैं स्वचालन के बारे में बात कर रहा था, लेकिन श्रम पर कर से बचने का एक और तरीका है ... श्रम का कराधान एक दोहरी प्रबंधन त्रुटि है ... अगर यह स्वचालन का कारण नहीं बनता है यह ह्रास का कारण बनता है
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9313
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 956

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/07/15, 09:04

सिवाय इसके कि इन "राज्य की त्रुटियों" को हर जगह पुन: पेश किया जाता है, क्योंकि वास्तविकताओं में आर्थिक प्रणाली की बाधाएं हैं ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 14/07/15, 09:28

यह अभी भी दुखी है, हम एक छोटे से जोस्पिन को याद करते हैं, उनके पास करिश्मा की कमी थी लेकिन उनके पास स्थायी समाधान था।
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।
talkers और छत पंखे नीचे!
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/07/15, 09:46

अहमद ने लिखा है:
अन्यथा, किया, मैं जर्मनी को छोड़कर, आपके विश्लेषण से सहमत हूं, क्योंकि ऐसी बारीकियों की कमी है जो संभवतः आपके संदेश के बहुत-कॉम्पैक्ट रूप से उत्पन्न होती है।


बेशक !!!

विशेष रूप से: यह इसलिए नहीं है क्योंकि हम सही हैं कि हमें इसे अपमानजनक तरीके से बताना चाहिए!

और निश्चित रूप से "मनो-नाटकीय" आयाम है, एक शक्तिशाली वित्त मंत्री के बीच, जिनके पास व्हीलचेयर में टिकटों के बंडल हैं, जो जानते हैं कि उनके समझौते के बिना, कोई प्रगति संभव नहीं है और " शानदार उपद्रवी जो भड़काने के लिए प्यार करता है और ... दूसरों के पैसे से सबक देता है "[यारोफकिस, एन यदि आपने उसे नहीं पहचाना है]।

वहां, हम अब तथ्यों में नहीं हैं।

हम मानव कॉमेडी में हैं, जिसने बहुत खेला है!

मैं इस समस्या को वृहद-आर्थिक तरीके से प्रमाणित करने का प्रयास कर रहा था:

- उदार अर्थव्यवस्थाएँ बहुत हद तक प्रभावी हैं
- एक वास्तविक तथ्य वैश्वीकरण
- प्रतियोगिता में शामिल देश: "प्रतिस्पर्धा", इन परिस्थितियों में, अंतिम शब्द होगा
- क्या होता है "बिल" ग्रीस में प्रतिस्पर्धा की कमी का प्रतिनिधित्व करता है

मुझे लगता है कि कोई देश यूरो से बाहर आ सकता है। कोई बात नहीं। अगर वह अमीर है। मेरी तरह, मैं बैंकरों के बिना इस हद तक करता हूं कि अपनी आय को अपनी आय में समायोजित कर लेता हूं। कल मुझे अपने बैंकर की याद आती है। बिना किसी संभावित परिणाम के।

अति-ऋणी नहीं हो सकता है: यदि छोटा हरा आदमी उसे एक नया क्रेडिट नहीं देता है, तो उसे अपनी कार, घर मिल जाता है और उसे महीने के 25 से सही ढंग से खाने के लिए निश्चित नहीं है ... इसलिए वह प्राप्त करता है अशुद्धि।

यह वही है जो ग्रीस ने समझा है (आश्चर्यजनक रूप से, कम से कम, इस समय के लिए, यह झुकता है - यह 8 या 15 दिनों के लिए बैंकों को बंद करने के लिए पर्याप्त था ताकि "लोग" समझें कि यह क्या है: दिवालियापन, और इतना बचाव दूसरों से कहा, बस कल खाने के लिए ...]
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं