अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसार्वजनिक ऋण: ग्रीस के दिवालिया होने ... जो अगले है?

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 11/07/15, 19:11

बस एक छोटा सा स्पष्टीकरण: कंपनियां केवल जोड़े गए मूल्य पर वैट का भुगतान करती हैं (वे जो खरीदते हैं उस पर वैट के बीच अंतर करते हैं और वैट वे जो बेचते हैं उस पर कमाते हैं। अंतिम उपभोक्ता जो भुगतान करता है।

मूल रूप से, वैट का एक नुकसान है: यह एक ऐसा कर है जो प्रगतिशील नहीं है।

लेकिन इसका एक बड़ा फायदा है: हर कोई, जो अमीर भी खाता है, भुगतान करता है!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 11/07/15, 19:19

यह एक अधिक प्रगतिशील रूप हो सकता है, एक महान क्लासिक: नूडल्स पर 3%, और डायनाम पर 80% ...।


या कम से कम 15 किश्तों के साथ आयकर में सभी पर कोई वैट नहीं।
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।
talkers और छत पंखे नीचे!
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2

संदेश गैर लूद्वारा छाया » 11/07/15, 21:46

Did67 लिखा है:बस एक छोटा सा स्पष्टीकरण: कंपनियां केवल जोड़े गए मूल्य पर वैट का भुगतान करती हैं (वे जो खरीदते हैं उस पर वैट के बीच अंतर करते हैं और वैट वे जो बेचते हैं उस पर कमाते हैं। अंतिम उपभोक्ता जो भुगतान करता है।

मूल रूप से, वैट का एक नुकसान है: यह एक ऐसा कर है जो प्रगतिशील नहीं है।

लेकिन इसका एक बड़ा फायदा है: हर कोई, जो अमीर भी खाता है, भुगतान करता है!
> यह FALSE है
मैंने एक दोस्त 50 मिलियन वैट के माध्यम से देखा कि भुगतान करने के लिए उसे क्या करना चाहिए :बुराई: अब वह स्पेन में है और उसका बॉक्स मीडिया में चर्चा का विषय है
वैट = अर्थव्यवस्था विरोधी :बुराई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 12/07/15, 09:17

रुको, कुछ ऐसा है जो मैं नहीं उठाता हूं, आपके मित्र, उन्होंने इस वैट को एकत्र किया, ताकि उनके लौटने के लिए कुछ भी न बदले, जब तक कि वह इसके साथ नहीं खेले और इसे पटक दिया ...

यह शायद इस कारण से नहीं है कि यह वर्जित है।
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।

talkers और छत पंखे नीचे!
छाया
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 171
पंजीकरण: 13/04/08, 15:16
x 2

संदेश गैर लूद्वारा छाया » 12/07/15, 11:15

बहुत सरल उसे यह वैट 2 बार चुकाना पड़ा : क्राई: जिसने उसे एक भयावह वित्तीय स्थिति में डाल दिया : क्राई: आप श्रृंखला के प्रसिद्ध कानून को जानते हैं
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि (अड़चन में) अब उसके पास मालगा में एक अच्छा जीवन है : Mrgreen:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 12/07/15, 11:23

यह एक विशेष मामला है, हालांकि, यह ज्ञात होना चाहिए कि स्पेन में वैट 21% पर है! इसलिए एक बार के लिए अच्छा होगा कि हम "फ्रांस कोचिंग" को रोक दें, हम एक महान देश में रहते हैं, और दुनिया के सबसे अमीर लोगों में से एक हैं, यह सही नहीं है, लेकिन मैं इसके खिलाफ थोड़ी देर के लिए वोट देता हूं अंत ...
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।

talkers और छत पंखे नीचे!
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/07/15, 11:51

Did67 लिखा है:बस एक छोटा सा स्पष्टीकरण: कंपनियां केवल जोड़े गए मूल्य पर वैट का भुगतान करती हैं (वे जो खरीदते हैं उस पर वैट के बीच अंतर करते हैं और वैट वे जो बेचते हैं उस पर कमाते हैं। अंतिम उपभोक्ता जो भुगतान करता है।

मूल रूप से, वैट का एक नुकसान है: यह एक ऐसा कर है जो प्रगतिशील नहीं है।

लेकिन इसका एक बड़ा फायदा है: हर कोई, जो अमीर भी खाता है, भुगतान करता है!


यह exeption को छोड़कर सच है ...

और बड़े अपवाद हैं जो वैट को हमारे विचार से अधिक चिपचिपा बनाते हैं

गरीब फ्रांस में अपना सारा पैसा खर्च करते हैं इसलिए वे जो कुछ भी खर्च करते हैं उस पर वैट का भुगतान करते हैं ... अमीर बहुत यात्रा करते हैं और फ्रांस में वैट का भुगतान किए बिना पैसा खर्च करते हैं

मैं ऐसे लोगों को भी जानता हूं जो अपने घर या अपने महल को बनाने के लिए SCI (रियल एस्टेट सिविल सोसाइटी) बनाते हैं: रखरखाव और निर्माण का सारा खर्च SCI के नाम पर किया जाता है, जो एक कंपनी के रूप में VAT वसूलता है ... और यह वैट से छूट दी गई है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 12/07/15, 12:00

छाया ने लिखा है:मैंने एक दोस्त को धन्यवाद दिया कि 50 मिलियन वैट का भुगतान करें जो गंदगी में डालते हैं: बुराई: अब वह स्पेन में है और उसका बॉक्स मीडिया में चर्चा है
वैट = अर्थव्यवस्था-विरोधी: बुराई:


इसके बारे में थोड़ा खोदें: आपके "दोस्त" ने अपने ग्राहकों से वैट एकत्र किया है (यह राशि उनके काम या उनके अतिरिक्त मूल्य का परिणाम नहीं है - यह सिर्फ एक कर है जो वह सबसे नीचे जोड़ता है चालान, राज्य की ओर से, अपने काम का पारिश्रमिक, यह एचटी है), वह वैट काटता है जो उसने खुद खरीद / निवेश पर भुगतान किया था, और उसे बहुत ही सही तरीके से भुगतान करना चाहिए। राज्य के लिए अंतर (राज्य के लिए उसने क्या भुनाया और उसने क्या भुगतान किया) के बीच अंतर ...

यदि उसे याद है कि उसने राज्य की ओर से क्या भुनाया है, न कि अपनी गतिविधि के बदले में, यह इसलिए है क्योंकि उसने इसे खर्च किया है। गलत तरीके से।

जो शायद समझाता है कि वह आज बहुत अच्छी तरह से क्यों रहता है !!!

ऐसे लोगों के साथ एक राज्य का निर्माण करें, और आप ग्रीस में समाप्त हो जाएंगे! [ठीक वैसा ही ग्रीस में हो रहा है, जिसमें बहुत से व्यवसाय "कैश" में हो रहे हैं, इसलिए वैट के बिना)।

वैट का पैसा खर्च न करें, जब करदाता यह दावा करता है, तो इसे "आपके नकदी का प्रबंधन" कहा जाता है। [इस बीच इसका उपयोग करने के लिए कुछ भी अवैध नहीं है!]

हर कोई यह जांच सकता है कि मैं क्या कहता हूं: सुपरमार्केट से अपनी रसीद लें। Y माल की राशि है (यह आपके द्वारा भुगतान की गई राशि है और जो माल, शुल्क, सुपरमार्केट के कर का भुगतान करता है ...) और वैट (जो एक नकदीकरण है) सुपरमार्केट द्वारा, राज्य की ओर से। HT सुपरमार्केट के खाते में जाता है। वैट को वैट खाते में प्रबंधित किया जाता है, जहां सुपरमार्केट में नकदी होती है। और यह भी कि उसने अपने आपूर्तिकर्ताओं को क्या भुगतान किया। अंतर "राज्य" का है। सुपरमार्केट में नहीं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 12/07/15, 12:30

chatelot16 लिखा है:
यह exeption को छोड़कर सच है ...

और बड़े अपवाद हैं जो वैट को हमारे विचार से अधिक चिपचिपा बनाते हैं

गरीब फ्रांस में अपना सारा पैसा खर्च करते हैं इसलिए वे जो कुछ भी खर्च करते हैं उस पर वैट का भुगतान करते हैं ... अमीर बहुत यात्रा करते हैं और फ्रांस में वैट का भुगतान किए बिना पैसा खर्च करते हैं

मैं ऐसे लोगों को भी जानता हूं जो अपने घर या अपने महल को बनाने के लिए SCI (रियल एस्टेट सिविल सोसाइटी) बनाते हैं: रखरखाव और निर्माण का सारा खर्च SCI के नाम पर किया जाता है, जो एक कंपनी के रूप में VAT वसूलता है ... और यह वैट से छूट दी गई है


मेरे विचार से, वैट एकदम सही होगा [आप मुझे अक्सर पढ़ते हैं, इसलिए आप मेरी "दार्शनिक" सोच को जानते हैं: इस दुनिया में, मैं अभी तक पूर्णता से नहीं मिला हूं - फिर भी इसे जीना और करना, करना होगा - "पूर्ण से कम" - या यह कहकर अपना समय स्वयं के लिए व्यतीत करें कि "मैं तब करूँगा जब वह परिपूर्ण होगा" - शाश्वत किशोर कभी भी अपने संकट से बाहर नहीं आते हैं, आदि]

1) जी हाँ, जब आप अमीर होते हैं, तो बहुत चालाकी होती है - फिर भी, वे वैट का भुगतान करते हैं जहाँ वे उपभोग करते हैं ... कल ग्रीस में? और इसके विपरीत, विदेशी फ्रांस में वैट का भुगतान करते हैं (गैर-यूरोपीय संघ के निवासियों के लिए बड़ी खरीद पर "कर-मुक्त" को छोड़कर)।

2) क्या एससीआई तब किराए पर वैट इकट्ठा करता है?

[लेकिन तुम सही हो, निवेश के चरण में, "वैट खाता" एक फायदा है: हम जितना बेचते हैं उससे अधिक खरीदते हैं, इसलिए हमारे पास एक सकारात्मक संतुलन है, राज्य "वैट" लौटाता है ... लेकिन आम तौर पर, यह पिछले नहीं होता है! अन्यथा, एक कंपनी जो अनंत रूप से अधिक बेचती है, वह खत्म हो जाती है ... जैसे ग्रीस, दिवालिया! हमें बहुत लंबे समय तक का जायजा लेना चाहिए ...]
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8678
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 802

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 12/07/15, 12:30

मैं पूरी तरह से वैट पर आपके स्पष्टीकरण की सदस्यता लेता हूं, किया!

इस कर की असमानता (गैर-आनुपातिकता) पर, यह स्पष्ट है कि यदि अमीर पूर्ण मूल्य में गरीबों की तुलना में थोड़ा अधिक भुगतान करते हैं, तो यह सापेक्ष मूल्य के विपरीत है, क्योंकि विभिन्न निवेश और निवेश अलग-अलग तरीकों से बच जाते हैं (कानूनी रूप से, लेकिन कपटपूर्ण कंपनियों के माध्यम से भी): यह इसलिए धन के स्तर पर किसी भी आनुपातिकता का पालन नहीं किया जाता है।

ग्रीस के संबंध में, Antoinetटेलीस्कोप के छोटे से अंत तक चीजों पर विचार करना भ्रामक है: उत्पादक तंत्र के क्षय के एक अच्छे हिस्से के लिए सभी प्रकार के धोखाधड़ी (जो एक स्थानीय विशिष्टता नहीं है); वे कारण से अधिक परिणाम हैं, क्योंकि इन कठिनाइयों का सहारा लेने के लिए संरचनात्मक कठिनाइयां धक्का देती हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं