अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसरकार की बदसूरत फजीहत

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 296

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 16:03

कृषि को उद्योगपतियों द्वारा फ़ैगोसाइट किया गया है, छोटे किसानों से जब्त किया गया है जो थोक सब्सिडी से लाभ नहीं लेते हैं, जो अपने स्तर पर भद्दे उत्पादों को डंप करने से नहीं लड़ सकते हैं। इसलिए कुछ अमीर हो गए, इसीलिए ग्रामीण पलायन किया गया और हमारे अभियानों में केवल साहसी किसानों और / या जैविक किसानों को एक बड़ी नौकरी की कीमत पर, बिना किसी आभार के प्राप्त करने का प्रबंधन किया गया शासकों से। यह प्रणाली 50 वर्षों से सड़ा हुआ है, जो कि अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए स्थानांतरण, बारहमासी धन्यवाद के कारण बढ़ा है।
1 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8804
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 239

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 09/09/19, 16:47

Perseus लिखा है:जितना 5 या 10m में यह एक हास्यास्पद चरित्र है। लेकिन 150m कुछ भी नहीं है। खेतों (जैव और गैर जैव उपयोग "कीटनाशकों") पर प्रभाव का उल्लेख किए बिना, अन्य मापदंडों पर परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह ग्रामीण क्षेत्रों में कस्बों और गांवों के पीएलयू में बहुत सारे मुक्केबाजी करेगा।

पूरी तरह से पर्सियस, और यही कारण है कि सरकार 5 से 10 मीटर पर एक बहस पर ध्यान केंद्रित कर रही है कि इस बारे में सोचने से बचने के लिए कि बहुत अधिक परेशानी क्या होगी ...

यह केवल छिड़काव के दौरान ही नहीं है, एक बार उत्पाद फैलने के बाद, यह हवा में फैलता रहता है, तब भी जब ट्रैक्टर घर लौट आया हो ...

तो असली विषय: यदि वे खतरनाक हैं, तो क्या कुछ उत्पादों पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए? परिणामों के साथ भी: कम पैदावार, अधिक महंगा भोजन ...

मैं आपको एक किस्सा बताऊंगा जो मेरे साथ बहुत पहले हुआ था, मैं एक किशोर था और मैं एक बाइक चला रहा था। मैं एक समय में एक मैदान के साथ एक अल्पविकसित पथ को पार कर गया था, जो छिड़क दिया गया था (यह थोड़ा रसायन विज्ञान की बू आ रही थी, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या है), जमीन पर ब्रेक लगा रहा था और मैंने पूर्ण फेफड़ों की सांस ली, बाहर निकल गया मैदान, गले और आँखों ने मुझे डंक मारा, मुझे चक्कर के साथ बुरा लगा, अचानक, मैं रुक गया, और मैं कुछ पल के लिए होश खो बैठा, मैं कुछ मिनटों के बाद उठा, पहाड़ की बाइक के बीच में लेट गया पैर, समझ के बिना कि मेरे साथ क्या हुआ था। सहज रूप से, मैं कुछ ताजा हवा लेने के लिए मैदान से दूर चला गया, और मैं उबर गया।

दृष्टिहीनता में, मुझे लगता है कि मैंने बहुत अधिक पदार्थ ग्रहण किया था जिसने मुझे अस्थायी रूप से परेशान किया था।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 8804
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 239

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 09/09/19, 16:52

गाइगडेबोइस ने लिखा:कृषि को उद्योगपतियों द्वारा फ़ैगोसाइट किया गया है, छोटे किसानों से जब्त किया गया है जो थोक सब्सिडी से लाभ नहीं लेते हैं, जो अपने स्तर पर भद्दे उत्पादों को डंप करने से नहीं लड़ सकते हैं। इसलिए कुछ अमीर हो गए, इसीलिए ग्रामीण पलायन किया गया और हमारे अभियानों में केवल साहसी किसानों और / या जैविक किसानों को एक बड़ी नौकरी की कीमत पर, बिना किसी आभार के प्राप्त करने का प्रबंधन किया गया शासकों से। यह प्रणाली 50 वर्षों से सड़ा हुआ है, जो कि अनुचित प्रतिस्पर्धा के लिए स्थानांतरण, बारहमासी धन्यवाद के कारण बढ़ा है।

और यह मैक्रॉन, और CETA / Mercosur के साथ खत्म नहीं हुआ है ...
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 296

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 17:04

Remundo लिखा है:अधिक महंगा भोजन ...
प्रदर्शित कीमत झूठी है जो हम भुगतान नहीं करते हैं। औद्योगिक भोजन की लागत 117 यूरो / वर्ष / निवासी (2010 आंकड़ा) है जिसे हम खरीदते हैं या नहीं। यह पीएसी का जादू है!
Ex: मुर्गियों (घृणित) को डकार के लिए निर्यात किया गया जो स्थानीय पहलों को बर्बाद करता है, मैं कभी नहीं खरीदता, फिर भी मैं भुगतान करता हूं। टमाटर चोर (लगभग 40% कूड़ेदान में जाते हैं), डिट्टो, मैं कोई नहीं खरीदता, फिर भी मैं भुगतान करता हूं। उस तरह के उदाहरण, बहुत सारे हैं!
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16814
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 17:09

Grelinette लिखा है:
हमें अभी भी किसानों को समझने और विश्वास करने में परेशानी हो रही है जो mordicus कहते हैं कुछ उत्तेजना के साथ, कि कीटनाशकों के साथ कोई खतरा नहीं है, जबकि उनमें से कुछ अपनी घोषित बीमारियों और कीटनाशक निर्माताओं पर विषाक्तता परीक्षण के साथ विश्व मीडिया की सुर्खियों में हैं!




फ्रांसीसी कृषि एक बहुत अच्छी तरह से संगठित प्रणाली है, जहां कुछ लोग दूसरों की ओर से बोलते हैं, बहुसंख्यक संघवाद में।

और एक अच्छे सैनिक के रूप में, वे व्यवस्था की रक्षा करेंगे क्योंकि यह मृत्यु तक है! उन्हें दूसरों से ज्यादा फायदा होता है ...

किसी भी प्रणाली में, thuriféraires हमें सवाल पूछने के लिए मजबूर करता है: वे वास्तव में विश्वास करते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि सभी विवेक को खोने के बिंदु पर एक को प्रेरित किया जा सकता है। स्टालिनवाद, माओवाद, या सभी धर्मों के सभी बहादुर सैनिकों (रचनाकारों से जिहादियों के लिए) देखें। सभी सबूतों के खिलाफ, वे अपनी बकवास पर विश्वास करते हैं। ऐसा किसान क्यों नहीं?

जो कोई बाहर जाता है वह इसके लिए भुगतान करता है: क्रेडिट, सहायता, कानूनी सुरक्षा तक पहुंचने में कठिनाइयाँ। संक्षेप में, वह हाशिए पर है। कर्ज में, वह दुख में प्रवेश करता है। खासकर यह कि उसका कोई दाहिना हाथ नहीं होगा।

भले ही आज, विकल्प अधिक स्पष्ट हैं। कृषि के कुछ कक्षों में प्रमुख संघवाद के लिए "विपक्ष" का बहुमत है ...

संक्षेप में, ये प्रवक्ता ऐसे कार ब्रांड के आयुक्त के रूप में बोलते हैं जो कहते हैं कि वे प्रदूषित नहीं करते हैं, कि सिस्टम नकली नहीं हैं। या दवाओं के ऐसे ब्रांड के प्रवक्ता के रूप में जो निर्णय तक यह कहेंगे कि उनकी ऐसी दवाओं के साथ कोई ज्ञात समस्या नहीं थी।

कृषि एक "भारी उद्योग" है। एक बार जो समझ में आ गया, बाकी स्पष्ट है।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 296

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 17:12

Did67 लिखा है:किसी भी प्रणाली में, thuriféraires हमें सवाल पूछने के लिए मजबूर करता है: वे वास्तव में विश्वास करते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि सभी विवेक को खोने के बिंदु पर एक को प्रेरित किया जा सकता है। स्टालिनवाद, माओवाद, या सभी धर्मों के सभी बहादुर सैनिकों (रचनाकारों से जिहादियों के लिए) देखें। सभी सबूतों के खिलाफ, वे अपनी बकवास पर विश्वास करते हैं। ऐसा किसान क्यों नहीं?

क्योंकि माओवाद, स्टालिनवाद, नाजीवाद (कोई संदेह नहीं) और विभिन्न फासीवाद (धार्मिक या राजनीतिक) के विपरीत, एक किसान के पास विकल्प बनाने के लिए मंदिर पर बंदूक नहीं है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 09/09/19, 17:23

क्योंकि माओवाद, स्टालिनवाद, नाजीवाद (कोई संदेह नहीं) और विभिन्न फासीवाद (धार्मिक या राजनीतिक) के विपरीत, एक किसान के पास विकल्प बनाने के लिए मंदिर पर बंदूक नहीं है।
मौजूदा प्रणाली में: क्या उसके पास कोई विकल्प है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 296

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 17:25

Janic लिखा है:
क्योंकि माओवाद, स्टालिनवाद, नाजीवाद (कोई संदेह नहीं) और विभिन्न फासीवाद (धार्मिक या राजनीतिक) के विपरीत, एक किसान के पास विकल्प बनाने के लिए मंदिर पर बंदूक नहीं है।
मौजूदा प्रणाली में: क्या उसके पास कोई विकल्प है?

यह मुझे लगता है कि वह बताई गई योजनाओं के तहत अधिक है ... जब हम पैसा बनाने की कोशिश करते हैं (पूर्ण!) :P और हम बकवास के बारे में परवाह नहीं करते हैं, हम केवल खुद को दोषी ठहरा सकते हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 09/09/19, 17:32

मौजूदा प्रणाली में: क्या उसके पास कोई विकल्प है?

यह मुझे लगता है कि वह बताई गई योजनाओं के तहत है ...
कृषि के संदर्भ में, मुझे लगता है कि विचाराधीन योजनाएँ अधिनायकवादी नहीं थीं।
जब हम पैसा बनाने की कोशिश करते हैं (पूर्ण!) :P और हम बकवास के बारे में परवाह नहीं करते हैं, हम केवल खुद को दोषी ठहरा सकते हैं।
यह बड़े खेतों के लिए विशेष रूप से सच है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4319
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 296

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 17:35

Janic लिखा है:
मौजूदा प्रणाली में: क्या उसके पास कोई विकल्प है?

यह मुझे लगता है कि वह बताई गई योजनाओं के तहत है ...
कृषि के संदर्भ में, मुझे लगता है कि विचाराधीन योजनाएँ अधिनायकवादी नहीं थीं। <<< वहाँ सवाल नहीं था, आप समझ नहीं पाए।
जब हम पैसा बनाने की कोशिश करते हैं (पूर्ण!) :P और हम बकवास के बारे में परवाह नहीं करते हैं, हम केवल खुद को दोषी ठहरा सकते हैं।
यह बड़े खेतों के लिए विशेष रूप से सच है।<<< हम किस बारे में बात करते हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं