अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीसरकार की बदसूरत फजीहत

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 09/09/19, 14:54

Grelinette लिखा है:अन्यथा, समाचार पर, उन्होंने घरों के आसपास सुरक्षा क्षेत्रों के आकार को निर्दिष्ट किया:

- जमीन पर फैले उत्पादों के लिए 5 मीटर,
- 10 मीटर हवा में छिड़कने वाले उत्पाद ...

हमें आश्वस्त किया गया है, 9,99 m पर, हम खतरे में हैं, जबकि 10,01 m पर, यह सुरक्षा है।

हवा बहने का उल्लेख नहीं करना, जो कि सभी जानते हैं, एक से अधिक माइक्रोमीटर पर एरोसोल नहीं फैलाता है।

और उक्त रसायनों पर कोई भेद किए बिना, जिसे सभी जानते हैं, एक-दूसरे के लिए बिल्कुल समान हैं ... : रोल:

लेकिन बकवास का स्तर क्या है: लंबे समय तक पेटू रहते हैं !! :बुराई:
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 14:54

ENERC लिखा है:
जब आप किसानों को अपने ट्रैक्टर में जम्पसूट में देखते हैं, तो अभी भी 0m एक स्कूल का इलाज करने से थोड़ा डर लगता है।



बेशक यह डरावना है!

शहर में डरावने आवारा के रूप में, निकास के साथ फ्लश!

हमारे सिस्टम को बदलना मुश्किल है, FNSEA के किसान सदस्य के लिए, क्योंकि शहर में रहने वाले खुश हैं कि शहर के दूसरे छोर पर नौकरी मिल गई है और 3 पब्लिक ट्रांसपोर्ट के एक सीक्वेंस में 1N 20 लेते हैं, अपनी कार को प्राथमिकता देता है जो केवल 30 mn लेता है (जिनमें से 20 mn of cap जहां यह केवल सलाह के बिना प्रदूषित करता है)।

इसलिए हर कोई आत्महत्या करना और बिना जाने आत्महत्या करना जारी रखता है।

जहां समाज जटिल हो जाता है कि दूसरे को मारने के लिए पहले की बदनामी! बिना अपने दरवाजे के सामने झाड़ू लगाए। तब मुश्किलों से बचकर निकलना था। कार्रवाई करने के लिए (विरोधी-विरोधियों की हिंसक कार्रवाई देखें)। एक साथ आगे बढ़ने में असमर्थ - एक सभ्यता सामान्य रूप से क्या करती है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1906
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 208

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 09/09/19, 14:58

वीडियो का किसान बहुत चालाक नहीं है, जो घरों के चारों ओर 0 मीटर के कीटनाशकों के छिड़काव के एक क्षेत्र को सही ठहराने के तर्क के साथ देता है:

"जब हम देखते हैं कि आज फ्रांसीसी की थाली में क्या खाया जाता है, तो हम खुद से सवाल पूछते हैं ..." (साक्षात्कार के 2 एमएन पर)।

यह सच है, क्योंकि हम पहले से ही भोजन dégeux खाते हैं ... बिन क्यों यह उन्हें जहर भी एक समस्या है? ...
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 15:05

Grelinette लिखा है:वीडियो का किसान बहुत चालाक नहीं है, जो घरों के चारों ओर 0 मीटर के कीटनाशकों के छिड़काव के एक क्षेत्र को सही ठहराने के तर्क के साथ देता है:

"जब हम देखते हैं कि आज फ्रांसीसी की थाली में क्या खाया जाता है, तो हम खुद से सवाल पूछते हैं ..." (साक्षात्कार के 2 एमएन पर)।

यह सच है, क्योंकि हम पहले से ही भोजन dégeux खाते हैं ... बिन क्यों यह उन्हें जहर भी एक समस्या है? ...

हां, वास्तव में, और एक अच्छा मौका है कि फ्रांसीसी की थाली में क्या खाया जाता है, यह उसके हिस्से में है जो इसे पैदा करता है!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

तो

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 15:10

Remundo लिखा है:
हमें आश्वस्त किया गया है, 9,99 m पर, हम खतरे में हैं, जबकि 10,01 m पर, यह सुरक्षा है।

हवा बहने का उल्लेख नहीं करना, जो कि सभी जानते हैं, एक से अधिक माइक्रोमीटर पर एरोसोल नहीं फैलाता है।

और उक्त रसायनों पर कोई भेद किए बिना, जिसे सभी जानते हैं, एक-दूसरे के लिए बिल्कुल समान हैं ... : रोल:

लेकिन बकवास का स्तर क्या है: लंबे समय तक पेटू रहते हैं !! :बुराई:


असहमत होना मुश्किल।

और फिर भी !!!

कोई रास्ता नहीं है "बस निपटान"। या "परिपूर्ण":

a) सीमा निर्धारित करना है। लेकिन यह सत्यापित करने योग्य सीमा निर्धारित कर रहा है (एक अपरिवर्तनीय विनियमन लागू नहीं होता है, इसलिए कोई विनियमन नहीं है!)

ख) इसलिए "सार्वजनिक" विनियमन, लोगों के लिए आवेदन, 60 मिलियन नागरिकों के लिए, या यहाँ 2 या 300 000 किसानों के साथ, बहुत अधिक स्थिति के साथ, इसकी मनमानी की खुराक शामिल है।

यह जीएसएम उत्सर्जन के लिए और साथ ही सड़क की गति के लिए रेडियोधर्मिता की खुराक के लिए पानी में नाइट्रेट्स के अधिकतम स्तर के लिए सच है ... यह शराब ड्राइविंग के लिए या अनुसूची के लिए सच है। शाम (10 घंटे) या थियेटर में अधिकतम डेसिबल (105 DB) में शोर करने की सीमा, मुझे लगता है: क्यों? 104 में हम कुछ भी नहीं सुनेंगे, 106 एक बहरा हो जाता है ??? आपका तर्क सीमाएँ हास्यास्पद को सबसे उचित उपाय बनाती हैं!) आदि आदि आदि ... सूची अंतहीन है।

इस आधार पर निपटान को अस्वीकार करना जोखिम भरा है। कौन से विकल्प:

क) हर कोई अपनी वास्तविक स्थिति के अनुसार उसके लिए निर्णय लेता है, स्थिति की जटिलता को ध्यान में रखते हुए ??? स्वप्नलोक: हम जानते हैं कि बहुमत खा जाएगा! खुद को खतरे में डालेंगे। और पड़ोसी को खतरे में डाल देगा ...

बी) कोई विनियमन नहीं ??? अराजकता। हम कोशिश कर सकते हैं ... मुझे संदेह है कि यह बहुत दूर तक जाता है ...

वर्तमान मामले पर, यह रहता है कि 10 मीटर, आप सही कह रहे हैं, यह हास्यास्पद है। सिर्फ इसलिए कि राजनीतिक रूप से, सरकार किसानों को सड़क पर घूस देना नहीं चाहती है। इसलिए हम 10 को यह विश्वास दिलाने की कोशिश करते हैं कि यह एक साहसी उपाय है, इस उम्मीद में कि नागरिक इसे निगल लेंगे। और यह कि किसान भड़कते नहीं हैं।

हां, प्रस्तावित गैर-माप, कोई भी व्यक्ति, इसकी आलोचना कर सकता है।

मेरी राय में, वास्तविक त्रासदी, अभिनय की एक सार्वजनिक शक्ति है। हमारे पास एक ठोस सार्वजनिक शक्ति होगी, जिसे खर्च करने के लिए कुछ अरब के साथ, हम गंभीर मुआवजे के साथ खर्च करने पर विचार कर सकते हैं (क्योंकि अधिकांश किसान एक आरामदायक स्थिति में नहीं हैं, शुद्ध नेत्र विज्ञान द्वारा अपनी आँखें बंद नहीं करते हैं) उपखंड, स्कूल, अस्पताल। सटीक विनिर्देशों के साथ, यहां तक ​​कि "जैव" या "जैव से अधिक" उत्पादकों को स्थापित करने के लिए। एक सुरक्षात्मक बेल्ट रखें, जो एक बाजार बागवानी क्षेत्र या "कृषि-पारिस्थितिक" उत्पादन होगा ... अधिक पैसा है। तो हम हास्यास्पद "उपाय" करते हैं। मैं इसे कैसे देखता हूं।
2 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: जब

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/09/19, 15:13

Did67 लिखा है:ज्यादा पैसा है। तो हम हास्यास्पद "उपाय" करते हैं। मैं इसे कैसे देखता हूं।

क्या ज्यादा पैसा है?
जहर के इन कमीनों को मिटाने के लिए देखिए, इससे हमें कितना खर्चा आता है, CAP ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17968
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7869

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/09/19, 15:16

ENERC लिखा है:
जब आप किसानों को अपने ट्रैक्टर में जम्पसूट में देखते हैं, तो अभी भी 0m एक स्कूल का इलाज करने से थोड़ा डर लगता है।



हमें झूठे या विशिष्ट तर्कों से नहीं लड़ना चाहिए: किसान शुद्ध उत्पाद में हेरफेर करता है, कमजोर पड़ने से पहले। अपने ट्रैक्टर पर, वह कई घंटों के लिए बादल के केंद्र में है। हम आपकी स्थिति की तुलना नहीं कर सकते हैं (और वह उपाय जो वह ख़ुशी से खुद को बचाने के लिए करता है) आपके बगीचे के दूसरी तरफ एक मार्ग के साथ ...

मैं बचाव नहीं करता।

मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं: कोई भोली बहस नहीं, यह प्रभावी नहीं है! यह आसानी से बदल जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1906
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 208

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 09/09/19, 15:28

Did67 लिखा है:... जहां समाज जटिल हो जाता है, वह यह है कि पहले को मारने के लिए दूसरा तिरस्कार! बिना अपने दरवाजे के सामने झाड़ू लगाए। ...

इतने विवादास्पद "पवित्र एहतियाती सिद्धांत" में गिरने के बिना, समस्या आती है कुछ लोगों ने जो दूसरों की शंकाओं और चिंताओं को हिंसक रूप से प्रभावित किया है, उन पर जोर दिया.

हमें अभी भी किसानों को समझने और विश्वास करने में परेशानी हो रही है जो mordicus कहते हैं कुछ उत्तेजना के साथ, कि कीटनाशकों के साथ कोई खतरा नहीं है, जबकि उनमें से कुछ अपनी घोषित बीमारियों और कीटनाशक निर्माताओं पर विषाक्तता परीक्षण के साथ विश्व मीडिया की सुर्खियों में हैं!

छोटे उदासीन विज्ञापन स्मृति चिन्ह: (स्त्रोत)
रेडियोधर्मी उत्पादों। जेपीजी
रेडियोधर्मी उत्पादों .jpg (173.65 KIO) 669 बार एक्सेस किया गया



वैसे, क्या किसी ने कोशिश की होगी बायर ग्लाइफोसेट फेशियल, मैं इसे खरीदने से पहले थोड़ा संकोच करता हूं ... : Mrgreen:
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 09/09/19, 15:29

वास्तव में मैं "एक नज़र में" कहूंगा कि एरोसोल इनहेलेशन को पर्याप्त रूप से सीमित करने के लिए, आपको एक्सएनयूएमएक्स मीटर की आवश्यकता है, और कुछ जरूरी खतरनाक नहीं हैं।

लेकिन बहस अभी थमी भी नहीं है। लब्बोलुआब यह है कि हमारे पास लाखों शहरवासी और पगड़ीधारी लोग हैं जो बहुत अधिक भुगतान किए बिना अच्छी तरह से खाना चाहते हैं (और मैं इसका हिस्सा हूं), और विशेष रूप से कभी भी अपने पैरों या हाथों को जमीन में डाले बिना।

इसलिए कृषि उत्पादन सक्रिय जनसंख्या के 5% से भी कम है, जो केवल मशीनीकृत कृषि द्वारा इस चुनौती का जवाब दे सकता है और रासायनिक आदानों से अधिक उत्तेजित हो सकता है ... जिनमें से कुछ छोटे जहर हैं ...

मध्य युग में, यह सब कुछ नहीं था, लेकिन 90% आबादी क्षेत्र में थी, यहां तक ​​कि कार्य की शारीरिक कठोरता से भी ध्वस्त किया गया था, और इसके बावजूद, अकाल पड़ गए।

मेरे पास समाधान नहीं है, मैं बस कुछ प्रतिमानों को विचार करने के लिए कहता हूं।
1 x
छविछविछवि
Perseus
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 279
पंजीकरण: 06/12/16, 11:11
x 71

पुन: सरकार की बदसूरत फ़ौज

संदेश गैर लूद्वारा Perseus » 09/09/19, 16:00

सुप्रभात,

Remundo लिखा है:वास्तव में मैं "एक नज़र में" कहूंगा कि एरोसोल इनहेलेशन को पर्याप्त रूप से सीमित करने के लिए, आपको एक्सएनयूएमएक्स मीटर की आवश्यकता है, और कुछ जरूरी खतरनाक नहीं हैं।


जितना 5 या 10m में यह एक हास्यास्पद चरित्र है। लेकिन 150m कुछ भी नहीं है। खेतों (जैव और गैर जैव उपयोग "कीटनाशकों") पर प्रभाव का उल्लेख किए बिना, अन्य मापदंडों पर परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह ग्रामीण क्षेत्रों में कस्बों और गांवों के पीएलयू में बहुत सारे मुक्केबाजी करेगा।
अभी भी अन्य बिंदु हैं जो विधायक पहले विचार कर सकते हैं: "संपर्क क्षेत्र" के स्तर पर फसलों की पसंद, सीमित छिड़काव, शेल्टरबेल्ट, हवा के मामले में नियमों का अनुपालन ... और यदि कोई उत्पाद है इतना खतरनाक है कि 150m में कोई भी अपने आप से सवाल पूछता है, तो यह इस उत्पाद का निषेध भी है, जो कि एक स्टालिन बन जाता है ...

लेकिन बहस अभी थमी भी नहीं है। लब्बोलुआब यह है कि हमारे पास लाखों शहरवासी और पगड़ीधारी लोग हैं जो बहुत अधिक भुगतान किए बिना अच्छी तरह से खाना चाहते हैं (और मैं इसका हिस्सा हूं), और विशेष रूप से कभी भी अपने पैरों या हाथों को जमीन में डाले बिना।

इसलिए कृषि उत्पादन सक्रिय जनसंख्या के 5% से भी कम है, जो केवल मशीनीकृत कृषि द्वारा इस चुनौती का जवाब दे सकता है और रासायनिक आदानों से अधिक उत्तेजित हो सकता है ... जिनमें से कुछ छोटे जहर हैं ...

मध्य युग में, यह सब कुछ नहीं था, लेकिन 90% आबादी क्षेत्र में थी, यहां तक ​​कि कार्य की शारीरिक कठोरता से भी ध्वस्त किया गया था, और इसके बावजूद, अकाल पड़ गए।

मेरे पास समाधान नहीं है, मैं बस कुछ प्रतिमानों को विचार करने के लिए कहता हूं।


मैं इन सवालों को साझा करता हूं।
इन मुद्दों पर हमारे समाजों में अभी भी कुछ सिज़ोफ्रेनिया है।
हम स्थानीय चाहते हैं, लेकिन बहुत अधिक नहीं, और हम अभी भी दूर की यात्रा करना चाहते हैं।
किसान चाहते हैं, लेकिन कोई इलाज नहीं, कोई जानवर नहीं, कोई ट्रैक्टर नहीं, कोई उपद्रव आदि नहीं।
लोगों के 5% को शेष को खिलाना पड़ता है, लेकिन कभी-कभी अधिक मांग की कमी के साथ और बहुमत को अभी भी स्थानीय सुपरमार्केट में अपनी टोकरी के लिए जितना संभव हो उतना कम भुगतान करना पड़ता है .....
2 x


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं