अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणालीऋण संकट: Pompidou Giscard कानून पर प्रतिफल (1973)

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 06/11/12, 16:49

ये पत्रकार बेवकूफ हैं।

अगर हमने बैंके डी फ्रांस से ब्याज मुक्त उधार लेना जारी रखा (जो कि हमारे घाटे को पूरा करने के लिए मौद्रिक निर्माण पूर्व निहिलो बनाने के लिए कहना है), तो राजनेता चुपचाप यह सब वित्त पोषण करके खर्च करना जारी रखेंगे। मुद्रास्फीति (जो कहना है, अंततः सभी की हानि) है।

लेकिन मुद्रास्फीति का लाभ यह है कि यह दिखाई देता है, और फिर से शुरू होने वाली सरकार कूद जाती है। ऋण अदृश्य है जब तक कि बहुत देर हो चुकी (यानी, अब)।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/11/12, 18:23

जितना मैं आपके 1er पैराग्राफ से सहमत नहीं हूं (क्योंकि दुर्बलता, या दुर्बलता, बहुत सामयिक है और इस कानून को आगे बढ़ाएं यह इतना बुरा काम नहीं किया ...) जैसा कि मैं दूसरे के साथ हूं। .. : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 06/11/12, 19:37

यह याद रखने के लिए अच्छा है कि कानून पोम्पीडौ-गिस्कार्ड, हालांकि, यह पूरी तरह से ब्रोकेड नहीं होना चाहिए।

ऐसा प्रतीत होता है कि राज्यों को सौंपी गई मौद्रिक रचना, उनके "केंद्रीय" बैंक के माध्यम से, आंशिक रूप से या पूरी तरह से मुद्रास्फीति की नीतियों के कारण बनी (घाटे को बंद करने के लिए बंदर का पैसा पैदा करना), जैसा कि बॉबफक कहते हैं, साथ ही साथ निश्चित रूप से प्रतिस्पर्धी अवमूल्यन के रूप में राज्यों के बीच अनुचित आर्थिक व्यवहार (इसलिए € uro के प्रगतिशील निर्माण, यूरोपीय मौद्रिक सांप के उत्तराधिकारी)।

यह कैसे है, संक्षेप में प्रस्तुत करनाधन बनाने का अधिकार राज्यों से वापस ले लिया गया है, जो अक्सर था बिना हितों, यह निजी बैंकों को सौंपने के लिए साथ ब्याज, इस उम्मीद में कि ब्याज देय मुद्रा की अस्थिरता को कम करके अधिक आर्थिक स्थिरता के साथ अधिक सम्मानजनक प्रबंधन के लिए उधार लेने और सरकारों का नेतृत्व करने के उपयोग को धीमा कर देगा।

वहाँ खतरा था क्योंकि अगर राज्य पुण्य नहीं बनते थे, तो वे निजी और अलोकतांत्रिक संगठनों को बहुत अधिक शक्ति देते हुए अति-ऋणग्रस्तता के सर्पिल में लगे रहे ...

और यह स्पष्ट है कि ऐसा हुआ है (राज्यों ने बजट घाटे को बंद करना जारी रखा है संरचनात्मक दशकों से) और निजी बैंकों ने एक उत्कृष्ट सौदा पाया है क्योंकि उन्होंने एक ट्रिपल पावर राजनीतिक, आर्थिक और वित्तीय हासिल किया है बिना किसी प्रारंभिक शर्त या बाधा के.

यहां तक ​​कि प्रणाली भी अपनी सीमा तक पहुंचती है क्योंकि ऋण, यहां तक ​​कि अकेले ब्याज के भुगतान तक सीमित है, अधिकांश देशों के लिए लगभग अनिश्चित है।

वर्तमान में, ईसीबी और एफईडी लुभावनी दरों पर पैसा कमा रहे हैं और मशीन हर दिन अधिक स्वयं पैकिंग कर रही है। गणितीय रूप से, यह एक बड़ा घातीय है।
0 x
छविछविछवि
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 06/11/12, 20:54

क्रिस्टोफ़ लिखा है:जितना मैं आपके 1er पैराग्राफ से सहमत नहीं हूं


मुद्रास्फीति पूरे समाज पर एक कर है ...

> इसलिए € uro के प्रगतिशील निर्माण

यह सभी की सबसे बड़ी गलती है: विभिन्न देशों के बीच कभी भी किसी भी निश्चित विनिमय प्रणाली ने काम नहीं किया है। यूरो ने सभी देशों को बहुत कम दरों पर उधार लेने की अनुमति दी है, मोटे तौर पर जर्मनी की दर पर, बिना किसी जोखिम के प्रीमियम के साथ, और राजनेताओं ने बड़े पैमाने पर सार्वजनिक ऋण के साथ खुद को गोर किया है। विभिन्न देशों (ग्रीस, स्पेन, फ्रांस, आदि) में कमी की नीतियों के कारण मुद्रास्फीति / अवमूल्यन (जो समाजवादियों को सत्ता से मुक्त करता है) या उच्च ब्याज दर ( जो शांत हो जाता है)। ऐसा नहीं था, और अब हम परिणाम देखते हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/11/12, 22:56

उह यह सब कुछ मिश्रण नहीं करना अच्छा होगा ...

यूरो और नियत समता की समस्या का ऋण से कोई लेना-देना नहीं है जो यूरो की शुरुआत से पहले अच्छी तरह से चलेगा ...

यूरो ने संकट को बढ़ाया हो सकता है लेकिन यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो मूल में है। ऐसा दावा करने वाले अर्थशास्त्री हैं ...

इसके अलावा "हमेशा" से अमेरिका में डॉलर काम कर रहा है जबकि 51 राज्यों के बीच मजबूत आर्थिक असमानताएं हैं ... तो?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 06/11/12, 23:17

वास्तव में, तुम दोनों सही हो।

ऋण एक तंत्र है जिसे यूरो से पहले अच्छी तरह से रखा गया था।

और यूरो ने कम दरों पर सस्ते पैसे की पहुंच उन राज्यों को दी है जिन्होंने इसका दुरुपयोग किया है। यदि € uro अति-ऋणीता का कारण नहीं है, तो यह कहा जा सकता है कि इसने इसे बढ़ाया है।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/11/12, 23:21

Remundo लिखा है: यदि € यूरो अति-ऋणग्रस्तता का कारण नहीं है, तो यह कहा जा सकता है कि इसने इसे बढ़ाया है।


खैर, यह वही है जो मैंने नहीं कहा?

यह मैं सही हूँ! नहीं, लेकिन! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 06/11/12, 23:29

या रूढ़िवादी विरोधाभास की कला :P
0 x
छविछविछवि
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 06/11/12, 23:41

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यूरो ने संकट को बढ़ाया हो सकता है लेकिन यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो मूल में है।


निम्नलिखित ग्राफ देखें:

http://www.economiematin.fr/images/grap ... mprunt.png

€ की शुरूआत विभिन्न देशों के बीच ब्याज दरों में बराबरी की है।

इसने ऋण की अवधारणा नहीं बनाई, लेकिन कुछ देशों को जितना होना चाहिए था, उससे अधिक उधार लेने की अनुमति देकर समस्या को और बदतर बना दिया। तो, हाँ:

> यूरो अति-ऋणग्रस्तता का कारण नहीं है, हम कह सकते हैं कि इसने इसे बढ़ाया है।

मैं जोड़ूंगा: अत्यधिक प्रवर्धित। इसका कारण सरकारों की अक्षमता है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इसके अलावा "हमेशा" से अमेरिका में डॉलर काम कर रहा है जबकि 51 राज्यों के बीच मजबूत आर्थिक असमानताएं हैं ... तो?


अमेरिका एक देश है (देशों का एक विषम समूह नहीं), एक संघीय सरकार और एक ही राजकोषीय नीति के साथ, और नागरिकों के लिए उन राज्यों के बीच आसानी से स्थानांतरित करने की क्षमता के साथ जहां यह काम करता है, इसलिए दुनिया के बाकी हिस्सों से बहुत अलग है। यूरोप। यही कारण है कि घर पर, यह काम करता है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 04/01/13, 11:53

सबप्राइम की वजह से दिवालिया होने के कारण संप्रभु ऋण संकट की याद दिलाने के बाद, माइकल रोकार्ड कानून पर वापस लौटता है, पोम्पीडौ गिस्कार्ड, इसकी ins और बहिष्कार ...



बहुत दिलचस्प और सिंथेटिक आइडिया:
0 x
छविछविछवि




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं