क्रिस्टोफ़ लिखा है:तो समस्या कर्ज की नहीं बल्कि कर्ज के हितों की है जिसने लोगों को गुलाम बना दिया है !!!

आइए हितों को मिटाकर शुरू करें ... यदि सभी देश इसे एक ही समय में विलय करते हैं: यह केवल लोगों की एक श्रेणी को परेशान करेगा, बैंकरों को, जिन्हें मैं सिर्फ "जानकारी" के लिए याद करता हूं, अभी कहा द्वारा "बचाया" गया है स्टेट्स !!

एक दिवालिया राज्य द्वारा बचाए गए, जिसमें खाली बक्से थे ...
फिर तीन महीने से भी कम समय में कगार पर वही बैंक एक बार फिर से अरबों में अमीर हैं।
तुम नहीं जानते कि कैसे या क्यों।
वैसे यह सरल है, बैंकरों ने अपनी "गणना विधियों" को बदल दिया है।
यह एक बार फिर से शेयर बाजार पर छोटे निवेशकों (कबूतरों) को आकर्षित करने के लिए आवश्यक था और ऊपर से सभी खुद को पारिश्रमिक पारिश्रमिक का भुगतान करते हैं, जो कि दिवालिएपन के बारे में बात करते समय गड़बड़ थे ...

आह, वैसे, यह गंभीर होने जा रहा है (उनके लिए नहीं, उन्होंने बस इसका इस्तेमाल किया है)। जून और / या सितंबर मुश्किल होगा ...

Citro लिखा है:आह, वैसे, यह गंभीर होने जा रहा है (उनके लिए नहीं, उन्होंने बस इसका इस्तेमाल किया है)। जून और / या सितंबर मुश्किल होगा ...

सूत्रों का कहना है? (दूसरी ओर ... यह वास्तव में एक स्कूप नहीं है ... यह बकवास है)

क्रिस्टोफ़ लिखा है:शुक्रवार शाम आधी रात को अच्छा जवाब।

ps: यह अजनबियों से एक उद्धरण है, मुझे आश्वस्त करें

यह मेरे लिए एक उद्धरण है। बुरा नहीं है? कोई भी इसे समाज में चमकने के लिए कर सकता है (और विशेष रूप से हंसने के लिए)

लोगोमची अंदर

एक और एक?

अनिवार्य रूप से, सर्वसम्मति वित्तीय समुदाय की भेदभावपूर्ण उपलब्धियों को पूरा करती है, क्योंकि यह शासन तंत्र के क्रॉस-फंक्शनल प्रभावों की पहचान करती है। : Mrgreen:

हे सिट्रो, आप भविष्य के बारे में क्या सोचते हैं?

स्वीकार करें कि आप एक स्वचालित जनरेटर का उपयोग करते हैं

Meuh नहीं ... मैंने एक इंजीनियरिंग स्कूल किया और मैं उच्च क्षमता के साथ एक करिश्माई नेता बन गया, जो विश्लेषण के माध्यम से समूह के लेन-देन और सामूहिक प्रदर्शन को पार करने के लिए कर्मचारियों की अंतर्निहित रचनात्मकता को जुटाने में सक्षम था। इसकी तंत्रिका-संबंधी प्रोग्रामिंग का ठीक होना

नहीं, आप वहां एक इंजीनियर की तरह नहीं, बल्कि ENA के ASS की तरह बोलते हैं

Remundo लिखा है: अनिवार्य रूप से, सर्वसम्मति वित्तीय समुदाय की भेदभावपूर्ण उपलब्धियों को पूरा करती है, क्योंकि यह शासन तंत्र के क्रॉस-फंक्शनल प्रभावों की पहचान करती है। : Mrgreen:

हे सिट्रो, आप भविष्य के बारे में क्या सोचते हैं?

हम एक पठार पर हैं, जिसकी स्थिरता एक बाजार में देरी से उत्पन्न होती है जो हमेशा प्रत्याशित होती है। अमेरिकी घोषणाओं ने अभी एक स्विंग शुरू की है, जिसके पतन से ठिकानों को पुनर्गठित किया जा सकेगा।

जिग्मेटिक्स को अच्छा करने वाले आरफ;

मैं कहूंगा कि यह Dac पत्थर है जो सल्वाडोर डाली को सुनता है।



अपने हिस्से के लिए, मैं रूसी ऋण धारकों के बारे में सोचता हूं जो अभी भी विश्वास करते हैं।



निश्चित रूप से सोने के मानक में पुण्य हस्ताक्षरकर्ता था, जो पैसे के मामले में नहीं है।
मेरा मानना ​​है कि वैज्ञानिक मूल्यांकन का प्रत्येक सिद्धांत एक मानक (उदाहरण: sèvres का मानक मीटर, इस्माईलेंस के प्रमुख का वजन, पैस्टिस की खुराक, और इसी तरह) पर टिकी हुई है।


वास्तव में मनुष्य एक निश्चित बिंदु को संदर्भित करता है, अपरिवर्तनीय: यह उसके मूल्यांकन के चक्र का केंद्र बिंदु है; कम्पास की रिक्ति इसके विकास को मापती है


असंगतता दर्शक-पाठक-अभिनेता के पतन की गवाही देती है

@+

orbs

तो दोस्तों, क्या हम ढीले हो रहे हैं?

Remundo लिखा है:जिसका मतलब है, इन तंत्रों को ध्यान में रखते हुए (जानबूझकर बहुत सरलीकृत) और क्योंकि मेरा मानना ​​है कि मैं पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं था, कि "ऋण को रद्द करना" एक चिरेरा है।

फिलहाल हां, यही कारण है कि मैं जैक्स केमिनाडे के कार्यों का समर्थन करता हूं, उन्हें इस लड़ाई का नेतृत्व करने के लिए मदद की जरूरत है, और मैं आपको शब्दों में नहीं, बल्कि हमें कार्रवाई में शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं।

इस विषय पर (ऋण का), विषय की शुरुआत में वापस आएँ और याद रखें कि पैसा बैंकों द्वारा बनाया गया है क्योंकि हमें उधार लेने की आवश्यकता है, इस प्रकार 9 से 1 के आधार पर पैसा बनाया जा सकता है, बहुत कुछ अंतर बैंक ऋण के लिए वास्तविकता में अधिक।

यह पैसा है कि पैसे बनाता है और इसलिए हमारे चुने हुए अधिकारियों द्वारा इसके बाद मांगे जाने वाले प्रसिद्ध सकल माल का उत्पादन किया जा सकता है, लेकिन यह आबादी की पूंजी को बढ़ाने के लिए भी संभव बनाता है (जो इसे एक्सेस करता है) और इस तरह, पर्यावरण पर दबाव (जैसा कि जैन्कोविच कहते हैं)

Capt_Maloche लिखा है:यह पैसा है कि पैसे बनाता है और इसलिए हमारे चुने हुए अधिकारियों द्वारा इसके बाद मांगे जाने वाले प्रसिद्ध सकल माल का उत्पादन किया जा सकता है, लेकिन यह आबादी की पूंजी को बढ़ाने के लिए भी संभव बनाता है (जो इसे एक्सेस करता है) और इस तरह, पर्यावरण पर दबाव (जैसा कि जैन्कोविच कहते हैं)

वैसे मौद्रिक निर्माण के बिना विकास बहुत अच्छी तरह से हो सकता है... केवल मौद्रिक निर्माण को दिए गए विकास को बढ़ावा देता है, सुंदर मजाक, कि यह एक मुद्रास्फीति से ठीक नहीं होता है जिसका मुख्य जिम्मेदार ठीक ऋणों के माध्यम से मौद्रिक निर्माण है !!

वास्तव में अगर हम और आगे बढ़ें, तो हम कह सकते हैं कि मुद्रास्फीति वृद्धि है !! जितनी ज्यादा महंगाई, उतनी अच्छी वृद्धि !!

और यह तब तक रहेगा जब तक हमारे चुने हुए अधिकारी या नेता इस BIG PARADOX SHIT पर अपने आर्थिक आंकड़ों को आधार बनाते रहेंगे जो कि GDP है ...

मूल समस्या यह है कि मुझे लगता है ... पढ़ने या फिर से पढ़ने के लिए: https://www.econologie.com/forums/pib-croiss ... t4046.html