दुनिया में हम रहते पूर्वावलोकन

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2167
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 245

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा eclectron » 02/02/17, 16:23

चिंता मत करो अगर मैं बहुत ज्यादा भाग नहीं लेता हूं, और धागा तोड़ता हूं, तो बस इसे साझा करना चाहता हूं:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc
0 x
एक फूल परवाह नहीं करता है कि कौन इसे देख रहा है

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9531
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1020

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा अहमद » 02/02/17, 19:14

मैं स्पष्ट रूप से की अवधारणाओं की समग्रता को साझा नहीं करता हूं पॉल एरियसइससे दूर है, लेकिन आम सामानों के मुक्त होने के सवाल पर, हम मिलते हैं ... 8)
सेन-कोई सेन, आप के बारे में:
वास्तव में, तेल की कमी के कारण क्लासिक सभ्यता का पतन बहुत ही असंभव है, अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन की क्षमता बहुत मजबूत है

पिछली चुनौतियों में से अधिकांश संकट के सभी कारणों में से एक थीं, इसके बाद एक शानदार पलटाव हुआ जिसने बाईपास किया या कठिनाइयों को नए अवसरों में बदल दिया। हालांकि, हर बार, विरोधाभास जो पूंजी के संचय के केंद्र में होता है, केवल सतह पर ही इनकार किया गया था और वास्तव में उच्च स्तर पर उठाया गया था जो कि अधिक संकटों को हल करने के लिए, अगले संकट में चला गया। स्वाभाविक रूप से, ये क्रमिक प्रवर्धन अनिश्चित काल तक प्रजनन नहीं कर सकते हैं और इसमें एक ऊपरी सीमा शामिल होती है। वह जिसमें संचित अमूर्त मूल्य का योग आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है (जिसके लिए इसकी संरचनात्मक रूप से निंदा की जाती है) क्योंकि यह मानव श्रम का विशाल स्रोत है जो इसका स्रोत है।
इसलिए मुझे लगता है कि एक बाहरी कारक (लेकिन तेल नहीं, वास्तव में) से एक क्रूर पतन हो सकता है (जो कि वास्तव में) (आंतरिक अर्थ में) धीमा आंतरिक पतन होगा जिसे हम आज जानते हैं।
चेतावनी! यह केवल नियतात्मकता का परिणाम है जिसके लिए हम खुद को छोड़ देते हैं और "नियंत्रण वापस ले लेते हैं", आपदा पूरी तरह से परिहार्य है (लेकिन इसके लिए छोटे वैकल्पिक टिंकरिंग पूरी तरह से अपर्याप्त होगा)!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6527
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 527

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा सेन-कोई सेन » 02/02/17, 21:05

अहमद ने लिखा है:चेतावनी! यह केवल नियतात्मकता का परिणाम है जिसके लिए हम खुद को छोड़ देते हैं और "नियंत्रण वापस ले लेते हैं", आपदा पूरी तरह से परिहार्य है (लेकिन इसके लिए छोटे वैकल्पिक टिंकरिंग पूरी तरह से अपर्याप्त होगा)!


भौतिकी और संभावनाओं के क्षेत्र के दृष्टिकोण से, वास्तव में हमारे अस्तित्व और जीवमंडल के संरक्षण के अनुकूल एक परिदृश्य के कार्यान्वयन के लिए कोई असंभव नहीं है, हालांकि मैं इसके बजाय परिवेदक हूं खेलने पर सामाजिक नियतांक के विषय में।
के मॉडल D.Meadows 70 वर्षों में निर्मित अच्छी तरह से (दुर्भाग्य से) सत्यापित हैं, और वर्तमान अनुमान मॉडल के आधार पर 3 (!) 30 वर्ष द्वारा समग्र पतन के लिए प्रदान करते हैं ... खेल में बलों का हिस्टैरिसीस दुर्भाग्य से हमें बहाव के लिए जोखिम में डाल देता है! असमान परिदृश्य।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9531
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1020

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा अहमद » 02/02/17, 21:32

आपका पहला वाक्य थोड़ा लड़खड़ा रहा है (क्षमा करें! : उफ़: ) अंत में। मुझे लगता है कि आप का मतलब है कि आप एक अनुकूल विकास की संभावना के बारे में संदिग्ध हैं, जिसे खेलने पर नियतांक की क्षमता दी गई है ...?
अगर मैं "संबंधित" के बजाय "संबंध में" रखूं, तो क्या मैं सही हूं?
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6527
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 527

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा सेन-कोई सेन » 02/02/17, 23:05

हां, देर हो रही है ... : उफ़:
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6920
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 537
संपर्क करें:

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा izentrop » 03/02/17, 00:51

पॉल मेष में उनके मामलों के बारे में दिलचस्प है, लेकिन एक समाधान के रूप में, उनके पास अपने पड़ोसियों के साथ फल और सब्जियां साझा करने के अलावा योगदान करने के लिए कुछ भी नहीं है।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4720
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 487

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा moinsdewatt » 12/05/19, 00:03

फिलिप बायहिक्स ने अभी एक नई किताब जारी की है।

कल के लिए खुशी थी। एक एकांत इंजीनियर, फिलिप बायहिक्स, सेविल के संस्करण, अप्रैल 2019 366 पृष्ठ, 19 यूरो की श्रद्धा।

छवि

तकनीक नहीं बचाएगी
संसार नहीं


10 मई 2019 / जीन-पियरे तुक्वाई (रिपोर्टर)

"खुशी कल के लिए थी" में, इंजीनियर फिलिप बायोहिक्स ने पारिस्थितिक संकट के लिए एक तकनीकी प्रतिक्रिया के भ्रम को प्रभावी ढंग से ध्वस्त कर दिया। परिपत्र अर्थव्यवस्था के लिए, यह एक पकड़ है-सभी समान रूप से व्यर्थ है। वास्तविक समाधान संयम की ओर जाना है।

वे सभी जो आश्वस्त हैं कि कल, हम तीस मिनट में पेरिस से न्यूयॉर्क जा सकेंगे, मंगल ग्रह का औपनिवेशीकरण - और उससे आगे - केवल समय का सवाल है, कि सूचना का भंडारण डीएनए हमारी उंगलियों पर है, संक्षेप में, कि कल मानवता के लिए उज्ज्वल होने का वादा करता है, इन सभी व्यर्थ आशावादियों को फिलिप बायोहिक्स की नवीनतम पुस्तक को पढ़ना चाहिए। वह उन्हें धरती पर लाने में मदद करेगा।

लेकिन केवल वे ही नहीं। पुस्तक को उन लोगों पर भी डाला जाना चाहिए जो विपरीत खेमे में हैं, इसलिए बोलने वालों का मानना ​​है कि थोड़ी अच्छी इच्छाशक्ति के साथ एक और दुनिया संभव है, परिपत्र अर्थव्यवस्था और विकास के सिद्धांत सहयोगी अर्थव्यवस्था के स्थायी, उपभोगता और अभियोक्ता। वे परेशान करने वाली सच्चाइयों के साथ सामना करेंगे जो उनके कुछ विश्वासों को माफ कर देंगे।

Bihouix अपनी पहली कोशिश पर नहीं है। पिछली पुस्तक (द एज ऑफ़ लो-टेक, सेइल एक्सएनयूएमएक्स) को आलोचकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था, इसने इसके विपरीत कदम उठाते हुए उच्च तकनीक नवाचार की मृगतृष्णा को ध्वस्त कर दिया। Le Bonheur में कल के लिए था, पढ़ने के रूप में उत्तेजक के रूप में आसान है, यह कार्रवाई के अपने क्षेत्र को व्यापक। एक बीमार ग्रह को राहत देने के लिए, जो लोग प्रगति की दौड़ का प्रचार करते हैं, वे झूठे या प्रबुद्ध होते हैं, वे कास्टिंग करने से पहले आरोप लगाते हैं, समान शक्ति के साथ, फैशन प्रभाव और झूठे अच्छे विचार हरी धाराएँ।
......
.....


https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde
1 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6527
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 527

पुन: दुनिया जिसमें हम रहते हैं पूर्वावलोकन

द्वारा सेन-कोई सेन » 31/05/19, 20:48


श्रृंखला द्वारा किया गया एक साक्षात्कार Thinkerview साथ फिलिप बायहिक्स, पहले उद्धृत।
मूल रूप से यह आपस में टकराव रहा होगा P.Bihouix et लॉरेंट एलेक्जेंडर, दुर्भाग्य से यह मौजूद नहीं हो सका ... अगली बार की उम्मीद!
चोटी के तेल का मुद्दा, संसाधनों का अंत, "रिबाउंड" प्रभाव, आधारभूत स्थानांतरण और अन्य दिलचस्प विषय भविष्य के मुद्दे।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं