अनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

वर्तमान अर्थव्यवस्था और सतत विकास-संगत? (हर कीमत पर) जीडीपी विकास, आर्थिक विकास, मुद्रास्फीति ... कैसे पर्यावरण और सतत विकास के साथ मौजूदा अर्थव्यवस्था concillier।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: अनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/01/18, 11:23

एक बैंकर के बयान: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 24315.html

छवि
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: अनुच्छेद 104 - MAASTRICHT - ऋण का घोटाला

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/07/19, 01:59

लेख में 1 वर्ष से अधिक है लेकिन मैं इसे अब केवल देखता हूं:

"ऋण, ऋण, ऋण!", यह असामाजिक तर्क जो आपको दोहराया जाता है वह फर्जी है

यही कारण है कि राजकोषीय तपस्या के माध्यम से ऋण अदायगी के समर्थकों में कमी है।


"क्योंकि ऋण"। यह जन-विरोधी सेवा और सामाजिक-विरोधी संरक्षण नीतियों के समर्थकों का पूर्ण तर्क है।

कैंची का पहला ब्लेड: वे इसका उपयोग सामाजिक न्याय के किसी भी उपाय को अस्वीकार करने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप समझाते हैं कि अस्पताल के एक तिहाई कर्मचारियों को बर्नआउट का खतरा है (स्रोत: एएनएफएच) और इसलिए यह अधिक भर्ती करने के लिए तत्काल आवश्यक है, तो वे आपको जवाब देंगे कि यह "ऋण के कारण" असंभव है ।

दूसरा ब्लेड: वे अपने असामाजिक सुधारों को ध्वनि प्रबंधन के अपरिहार्य उपायों के रूप में प्रस्तुत करने के लिए इसका उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप याद करते हैं कि गरीबी को सीमित करने के लिए सामाजिक सहायता आवश्यक है, क्योंकि इसके बिना गरीबी 24% (यूरोस्टेट) के बजाय 14% फ्रांसीसी लोगों को प्रभावित करेगी, वे आपको बताएंगे कि उन्हें फिर भी कम होना चाहिए "क्योंकि ऋण "। इसलिए वे लोहे की स्ट्रेटजैकेट में राजनीतिक बहस को घेरने की कोशिश करते हैं: यदि आप उनसे सहमत हैं तो आप एक गुणी प्रबंधक हैं; यदि आप सहमत नहीं हैं तो आप एक गैर जिम्मेदार भेदी टोकरी हैं।

हालाँकि, यह तर्क कई कारणों से भ्रामक है।

सबसे पहले, राज्य ऋण की गिनती का उनका तरीका बेतुका है। "जीडीपी का 98% पर फ्रांस का ऋण"! "जल्द ही 100%"! सद्भाव में, गैर-विशेषज्ञ जनता यह कल्पना करेगी कि यदि हम 100% से अधिक हैं तो यह अनिवार्य रूप से एक आपदा है। इसलिए वह हमारे सामाजिक खर्च में खून बहाने के लिए खुद को और अधिक आसानी से इस्तीफा दे देगा। हालांकि, जीडीपी देश द्वारा 1 वर्ष में उत्पादित कुल धन है; और फ्रांसीसी राज्य, वर्तमान में, 7 वर्ष से अधिक समय के बाद अपने उधारदाताओं की प्रतिपूर्ति करता है। सख्ती से कहें तो, अगर हम अपने सार्वजनिक ऋण की तुलना देश की जीडीपी से 7 वर्षों में करते हैं, तो यह 14% देता है, न कि 98%। "ऋण सर्वनाश" गुब्बारा तुरंत अवहेलना करता है।

फिर, यह याद रखना चाहिए कि किसी राज्य के ऋण की अंतिम गारंटी पूरे देश में 1 वर्ष से अधिक के लिए उत्पादित धन नहीं है। अंतिम गारंटी ऋण की तुलना में कुल सार्वजनिक धन का अस्तित्व या नहीं है, क्योंकि इसका मतलब है कि राज्य के पास इससे अधिक है। यह मौलिक कारण है कि फ्रांस, एक बहुत बड़ी सार्वजनिक विरासत वाला देश (बुनियादी ढांचा, अचल संपत्ति, सार्वजनिक उद्यम, आदि), उधारदाताओं द्वारा एक सुरक्षित उधारकर्ता के रूप में माना जाता है, जबकि गरीब राज्य जिनके पास वस्तुतः कोई सार्वजनिक संपत्ति नहीं है, उन्हें जोखिम भरा कर्जदार माना जाता है। असामाजिक नीतियों के समर्थकों की लापरवाही "क्योंकि ऋण" तब सामने आता है: जबकि यह विशेष रूप से एक शक्तिशाली सार्वजनिक विरासत का अस्तित्व है जो फ्रांस को एक ठोस उधारकर्ता बनाता है, वही लोग जारी रखते हैं निजीकरण की संख्या बढ़ाकर इस गारंटी को कमजोर करें! यह आगजनी करने वाले फायर फाइटर की पुरानी कहानी है।

अंतिम लेकिन कम से कम, यह विचार कि हम अपने सार्वजनिक खर्च में भारी ऋण के माध्यम से सार्वजनिक ऋण चुका सकते हैं, अपने आप में एक मूर्खता है। उदाहरण के लिए, यदि फ्रांस, अभूतपूर्व तपस्या की कीमत पर, GDP के 1 के बारे में एक बजट अधिशेष उत्पन्न करने के लिए और अपने सार्वजनिक ऋण को चुकाने के लिए इसे समर्पित करता है, तो इसे लगभग ... 100 साल लगेंगे! ऐसे परिदृश्य में कौन गंभीरता से विश्वास कर सकता है? यह यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि राजकोषीय तपस्या के माध्यम से पुनर्भुगतान के समर्थकों की झोली भर जाती है।

एक विकल्प है। फ्रांस के सार्वजनिक ऋण, और अधिक मोटे तौर पर यूरो क्षेत्र के देशों के विरोधी सामाजिक तपस्या नीतियों के बिना पूरी तरह से अवशोषित हो सकते हैं। यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) को ऋणदाताओं से ऋण खरीदने के लिए मौद्रिक निर्माण ("प्रिंटिंग प्रेस") के लिए धन्यवाद; और जो एक बार भुनाया जाता है, वह उन्हें मिटा देता है। यह कानूनी है, क्योंकि ईसीबी को पहले से ही लेनदारों से सार्वजनिक ऋण खरीदने का अधिकार है: यह हाल के वर्षों में पहले से ही ऐसा कर चुका है। अधिकतम परिदृश्य में, प्रति वर्ष 960 बिलियन यूरो के मौद्रिक निर्माण की दर से, यूरो क्षेत्र के सभी सार्वजनिक ऋण इस प्रकार दस वर्षों में गायब हो सकते हैं, या तो कट-अप बिक्री के बिना। सार्वजनिक संपत्ति की, और न ही हमारे सामाजिक खर्चों में खून बहने की। एक अनुस्मारक के रूप में, ईसीबी ने निजी बैंकों का समर्थन करने के लिए अकेले 2017 में 720 बिलियन यूरो का निर्माण किया है: परिमाण का यह आदेश चौंकाने वाला नहीं है। और वैसे भी, हम एक मध्यवर्ती परिदृश्य की कल्पना भी कर सकते हैं, जो यूरो क्षेत्र के सार्वजनिक ऋण के एक बड़े हिस्से को अवशोषित करेगा, लेकिन सभी नहीं।

इस विकल्प के खिलाफ सामान्य बड़ा तर्क सर्वविदित है: "पैसे छापने से हाइपरफ्लिनेशन होगा!"। वास्तव में, यह गलत है। जब तक यह नियंत्रित अनुपात में रहता है, तब तक धन सृजन हाइपरफ्लिनेशन का कारण नहीं बनता है: इस मामले में, यहां तक ​​कि मैं जिस मैक्सिममिस्टल परिदृश्य के बारे में बात कर रहा हूं, वह केवल 4% से पैसे की आपूर्ति बढ़ाएगा, और काफी धीमी गति से। इसके अलावा, अर्थव्यवस्था में जैसा कि हम कल्पना करते हैं, वैसा नहीं है, हाइपरफ्लिनेशन किस कारण से देश की अर्थव्यवस्था में घरेलू और निवेशकों के विश्वास का पतन है, मुद्रा के मूल्य में आत्मविश्वास के अंत में परिणाम। उदाहरण के लिए, हमर के पहिये वाले जर्मन बैंकनोट्स के ब्रेड को खरीदने के लिए कभी भी आमंत्रित किए गए मामले में, यह जर्मन अर्थव्यवस्था में सामूहिक आत्मविश्वास का पतन था, जो हाइपरफ्लिनेशन का कारण बना; और मौद्रिक निर्माण की पहले से मौजूद नीति नहीं।

मोलिअर ने अपने समय के चिकित्सकों को लैटिन में अस्पष्ट सूत्रों के पीछे अपनी अज्ञानता को छिपाने के रूप में वर्णित किया था, और जो केवल बीमारों पर खून बहाने के लिए उन्हें मारने के जोखिम में अच्छे थे। म्यूटेटिस म्यूटैंडीस, निजीकरण के समर्थक, जन-विरोधी सेवाओं की नीतियां और असामाजिक संरक्षण की नीतियां आज मोलिरे के डॉक्टर हैं: वे छद्म विशेषज्ञ मुंबो जंबो के साथ घातक उपायों को भी सही ठहराते हैं; और वे बहुत खतरनाक हैं।


स्रोत: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/
0 x

वापस "अर्थव्यवस्था और वित्त, स्थिरता, विकास, सकल घरेलू उत्पाद, पारिस्थितिक कर प्रणाली" करने के लिए

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं