अपशिष्ट, रीसाइक्लिंग और पुरानी वस्तुओं का पुन: उपयोगफोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

प्लास्टिक, रसायन, वाहन, कृषि खाद्य विपणन: जीवन के उत्पादों के अंत के पर्यावरणीय प्रभाव। प्रत्यक्ष रीसाइक्लिंग और रीसाइक्लिंग (upcycling या upcycling) और कचरा के लिए अच्छा आइटम के पुन: उपयोग!
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2087
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा Forhorse » 11/03/18, 13:43

क्या संधारित्र?
Izentrop के आरेख पर कोई संधारित्र नहीं है ...
यदि हम एक संधारित्र जोड़ते हैं, तो यह तर्क बदल देता है ... लेकिन शक्ति प्रदान करने की क्षमता द्वारा सीमित किए बिना पैनल की अधिकतम शक्ति खींचने के लिए पर्याप्त ऊर्जा संचय करने के लिए किस संधारित्र मूल्य की आवश्यकता होती है।

यह सच है कि अधिकतम शक्ति पर पैनल का आउटपुट वोल्टेज रोशनी के साथ बहुत भिन्न नहीं होता है, उदाहरण में हम 31V के लिए 1000V / m output से 28V / mUM के लिए 400V के लिए जाते हैं।
लेकिन समस्या वर्तमान है जो पैनल प्रदान कर सकती है:
28V पर, प्रतिरोध 7A को अवशोषित करना चाहेगा, सिवाय इसके कि पैनल केवल 4 प्रदान कर सकते हैं ... इसलिए वोल्टेज 14V पर स्थिर हो जाएगा

98W का शोषण करने के लिए जो संभावित रूप से 4 ओम का प्रतिरोध प्रदान कर सकता है, हमें प्रतिरोध के लिए 28V / 3.5A पैनल 19.8V / 4.94A को बदलना होगा।
शायद हम इसे एक संधारित्र के साथ कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इसका एक मूल्य होगा और इसलिए एक सुसंगत आकार।
एक स्टेप-डाउन रेगुलेटर में हम एक सेल्फ डालते हैं क्योंकि यह एक संधारित्र की तुलना में ऊर्जा को स्टोर करने के लिए अधिक कुशल है (एक भी है, लेकिन यह विशेष रूप से रिपल को फ़िल्टर करने के लिए है)
और फिर एक संधारित्र टिकाऊ होने से बहुत दूर है, खासकर उस तरह की पल्स मोड में! कंप्यूटर मदरबोर्ड निर्माता से बात करें, आप देखेंगे कि वे आपको इसके बारे में क्या बताते हैं!

बैटरी पर चार्ज पर विचार करते समय, यह पूरी तरह से यहां से बाहर है।
एक निश्चित प्रतिरोध के संबंध में पीवी पैनल के उत्पादन को अनुकूलित करने के लिए समस्या पहले से ही है।

मैं बल्कि ऐसा ही कुछ करना चाहूंगा
बक-solaire.png
बक-सोलेर.पंग (14.58 KIO) 2857 बार एक्सेस किया गया

मानों को आग लगाई जाती है और निश्चित रूप से विनियमन हिस्सा नहीं है। सिमुलेशन में यह काम करता है, कर्तव्य चक्र को अलग करके, हम प्रतिरोध में छितरी हुई शक्ति को बदलते हैं, और हम इनपुट की तुलना में अधिक मजबूत वर्तमान आउटपुट के साथ समाप्त हो सकते हैं।
गेट को नियंत्रित करने के लिए एक चार्ज पंप का उपयोग किए बिना एन-चैनल मस्जिद का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए ट्रांजिस्टर जमीन की तरफ है। यह बहुत पारंपरिक नहीं है, लेकिन सिद्धांत और सिमुलेशन में यह काम करता है (भले ही सिम्युलेटर को उस से परेशानी हो)।
स्वयं और आवृत्ति गणना अत्यधिक जटिल नहीं हैं, खासकर जब से लोड तय और ज्ञात है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2087
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा Forhorse » 11/03/18, 14:10

खैर, मैंने इस कंडेनसर कहानी के बारे में सोचा ... और फिर, मैं यह नहीं देखता कि निश्चित प्रतिरोध के साथ पीवी पैनल से सबसे अधिक शक्ति प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए यह कुछ भी कैसे ला सकता है।
मुझे समझाने की, यहाँ मेरी राय है कि यह कैसे होगा:

एक हेलिकॉप्टर को पैनल और रेसिस्टर (पीडब्लूएम) के बीच रखा जाता है और रेसिस्टर के समानांतर एक निश्चित मान का कैपेसिटर।
चलो हमेशा इसे 50% का चक्रीय अनुपात लागू करें (यह उदाहरण के लिए है ...)
पैनल अभी भी केवल 3.5V के बारे में एक Voc के साथ सबसे अच्छा 36A प्रदान कर सकता है

जब हेलिकॉप्टर स्विच (ट्रांजिस्टर ऑफ) खुले है, तो पैनल पर 36V का वोल्टेज और 0A है
जब हेलिकॉप्टर स्विच बंद हो जाता है, तो रोकनेवाला और कैपेसिटर पैनल से जुड़े होते हैं।
संधारित्र को चार्ज किया जाता है, यह वर्तमान को अवशोषित करता है, इसलिए इसमें एक निश्चित बाधा है जो प्रतिरोध के साथ समानांतर में पाई जाती है।
समतुल्य प्रतिबाधा अकेले प्रतिरोध के मूल्य से थोड़ा कम है।
वर्तमान अभी भी 3.5A से अधिक नहीं हो सकता (यह धूप की इन शर्तों के तहत पैनल की सीमा है)

संधारित्र के चार्ज स्तर और इसलिए हमारे समकक्ष प्रतिबाधा, वोल्टेज पर निर्भर करता है
सबसे अच्छा 14V पर होगा (गर्म प्रतिरोध और संधारित्र पूरी तरह से स्विच खोलने से पहले चार्ज किया जाता है)
लेकिन जैसा कि हम एक बड़ा संधारित्र डालते हैं क्योंकि हमें उम्मीद है कि यह ऊर्जा को स्टोर करने की अनुमति देगा, यह स्विच खोलने से पहले पूरी तरह से चार्ज नहीं किया जाएगा और इसलिए वोल्टेज हमारे 14 V आदर्श मामले की तुलना में कम होगा।

या स्विच के खुलने का क्षण, इसलिए हमारे पास 3.5A से थोड़ा कम और 14V से कम संधारित्र के प्रतिरोध में करंट है
शेष चक्र के दौरान, संधारित्र डिस्चार्ज और 14V और 0V के बीच प्रतिरोध की आपूर्ति करेगा और हमारे पास एक करंट होगा जो 3.5 और 0A के बीच घट जाएगा
अंत में प्रतिरोध द्वारा छोड़ी गई शक्ति एक संधारित्र के समान हो सकती है ... क्योंकि निश्चित रूप से संधारित्र हेलिकॉप्टर के बंद समय के दौरान प्रतिरोध की आपूर्ति करेगा, लेकिन यह बस ऊर्जा है जो उसने लिया है; प्रतिरोध चॉपर के समय के दौरान प्राप्त नहीं होगा। बस एक चौरसाई है, कोई रूपांतरण नहीं।
एक अनुस्मारक के रूप में, उन शर्तों के तहत जो हमें रुचि रखते हैं, 19.8V के तहत रोकनेवाला (एक बार फिर से तय ...) को खिलाना आवश्यक है ताकि यह पैनल के 98W को विघटित कर सके, इन शर्तों के तहत संधारित्र को अधिक चार्ज करना असंभव है 14V, प्रतिरोध द्वारा देखा जाने वाला औसत वोल्टेज 14V से कम होगा और 19.8V की आवश्यकता से बहुत दूर होगा।

या आपको 2 स्विच की आवश्यकता है: संधारित्र को चार्ज करने के लिए एक, और एक को डिस्चार्ज करने के लिए ... इसे चार्ज पंप कहा जाता है और यह स्वयं के साथ आसान नहीं है!
मैं कनवर्टर बक स्टेप-डाउन के अपने विचार पर कायम हूं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा chatelot16 » 11/03/18, 14:12

संधारित्र के बिना यह काम नहीं कर सकता है, चाहे वह स्वयं के बिना एक डिकॉउप हो जो किसी प्रतिरोध को खिलाता है या यह स्वयं के लिए सही कनवर्टर है

संधारित्र मूल्य क्या है? यह ऑपरेशन की आवृत्ति का चित्रण करता है ... या हिस्टैरिसीस के साथ तनाव के मापन के मेरे मामले में डिकॉउप की आवृत्ति संधारित्र के मूल्य का परिणाम होगा: संधारित्र मोटा होगा और डिकॉउप धीमा हो जाएगा

एक संधारित्र में वोल्टेज भिन्नता: U = I t / C

या C = I t / V

सी = फैराड में संधारित्र
I = वर्तमान जो वोल्टेज बदलता है, इसलिए चार्जिंग के दौरान फोटोवोल्टिक उत्पादन ... या निर्वहन के दौरान उत्पादन और खपत के बीच अंतर

t = चार्जिंग या डिस्चार्जिंग टाइम
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2087
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा Forhorse » 11/03/18, 14:20

chatelot16 लिखा है:
संधारित्र मूल्य क्या है? यह ऑपरेशन की आवृत्ति का चित्रण करता है ... या हिस्टैरिसीस के साथ तनाव के मापन के मेरे मामले में डिकॉउप की आवृत्ति संधारित्र के मूल्य का परिणाम होगा: संधारित्र मोटा होगा और डिकॉउप धीमा हो जाएगा



लेकिन यह कुछ भी नहीं बदलता है, जैसा कि मैंने ऊपर बताया, संधारित्र का मूल्य, जो भी आवृत्ति हो, चार्ज वोल्टेज का इसका अंत कभी भी उस से अधिक नहीं हो सकता है जब प्रतिरोध सीधे पैनलों से जुड़ा होता है।
इसलिए हमारे पास चॉपर या कैपेसिटर के बिना कुछ भी बेहतर नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा chatelot16 » 11/03/18, 16:27

संधारित्र पेरालेले पैनलों पर! विशेष रूप से प्रतिरोधक भार पर नहीं जो पूरी तरह से हानिकारक होगा!

जब प्रतिरोध को बंद कर दिया जाता है तो पैनल संधारित्र को चार्ज करता है ... जब प्रतिरोध को प्लग किया जाता है, तो यह संधारित्र का निर्वहन करता है ... और नियामक पैनल के इष्टतम वोल्टेज के करीब वोल्टेज को बनाए रखने के लिए इग्निशन और शटडाउन को वैकल्पिक करता है।

संधारित्र पैनल के कमजोर वर्तमान का निर्माण करता है ताकि अवरोधक में एक मजबूत लेकिन रुक-रुक कर विद्युत प्रवाह प्रदान किया जा सके
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2087
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा Forhorse » 11/03/18, 17:11

इसलिए मैंने चॉपर स्विच के एक संधारित्र के साथ एक सिमुलेशन करने की कोशिश की; साइड पैनल तो। और यद्यपि मैं किसी भी संधारित्र मूल्य, और किसी भी आवृत्ति के साथ कोशिश करता हूं, मुझे 19V प्रतिरोध पक्ष का वोल्टेज नहीं मिल सकता है।

और फिर एक और समस्या है ... अगर हम 50% के हमारे चक्रीय अनुपात पर रहते हैं, तो औसत विघटित शक्ति के 98w पर पहुंचने के लिए, क्योंकि यह 0w के आधे समय को नष्ट कर देता है, यह आवश्यक है कि यह दोहराता है बाकी समय, 196w
चूंकि हमारा प्रतिरोध 4ohms है, इसलिए हमें 28V के तहत इसकी आपूर्ति करनी चाहिए और 7A की आपूर्ति करनी चाहिए
एक अनुस्मारक के रूप में 28V उस मामले में MPP वोल्टेज है जो हमें और इन शर्तों के तहत पैनल को केवल XINUMA प्रदान करता है

जब स्विच खुला होता है, तो संधारित्र वोल्टेज Voc (36V के बारे में यहां) पर शुल्क लेता है
जब स्विच बंद हो जाता है, तो संधारित्र अवरोध में निर्वहन करता है और इसका वोल्टेज तेजी से गिरता है। यदि यह पर्याप्त बड़ा है, और यह बहुत लंबा नहीं है, तो शायद यह 7V के तहत 28A प्रदान करने में सक्षम होगा (वास्तव में 3.5A के बाद से पैनल इसे आधा प्रदान करने में सक्षम होगा)
जब स्विच खुलता है, तो पैनल संधारित्र को रिचार्ज करेगा और दो मामले हो सकते हैं:
या तो संधारित्र छोटा है या संधारित्र पूरी तरह से छुट्टी दे दी गई है, इसके लिए बहुत कम प्रतिबाधा होगी क्योंकि इसे चार्ज करने के लिए बहुत अधिक वर्तमान की आवश्यकता होगी। जैसा कि यह छोटा है, वोल्टेज वीएमपीपी तक जल्दी से बढ़ेगा और टोफ काफी लंबा होने पर वोक तक भी हो सकता है।
यह कम से कम 2 चीजों को प्रेरित करता है:
- संधारित्र के चार्ज की शुरुआत में इसके आंतरिक प्रतिरोध के कारण पैनल में नुकसान होगा।
- जैसा कि कैपेसिटर छोटा है, इसमें टन की सभी अवधि के प्रतिरोध को शक्ति देने के लिए पर्याप्त क्षमता नहीं होगी, वर्तमान उसी वोल्टेज के तहत पैनल को प्रदान करने के लिए एक मूल्य के करीब लौटने के लिए जल्दी से छोड़ देगा। केवल अगर कोई संधारित्र नहीं था।
इसलिए हम संधारित्र या हेलिकॉप्टर के बिना एक सरल समाधान की तुलना में थोड़ी दक्षता जीत सकते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि हम पैनल की अधिकतम शक्ति से संपर्क करते हैं।

दूसरा मामला है अगर संधारित्र बड़ा है। इस मामले में यह पूरी तरह से टन के अंत में छुट्टी नहीं दी जा सकती है, लेकिन इस मामले में इसे रिचार्ज करने के लिए बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होगी। यह निश्चित नहीं है कि अगले चक्र की शुरुआत में इसे Vmpp के मूल्य और इससे भी कम Voc पर लोड किया गया है; यहां भी चार्ज चरण की शुरुआत में नुकसान होगा (इससे बचने के लिए यह आवश्यक होगा कि कैपेसिटर का वोल्टेज Vmpp और Voc के बीच लगातार बना रहे, मुझे संदेह है कि यह संभव है)
और चूंकि यह अगले चक्र की शुरुआत में एक आदर्श मूल्य पर लोड नहीं किया जाएगा, इसलिए पैनल की इष्टतम शक्ति को फैलाने के लिए किसी भी तरह से प्रतिरोध नहीं खिलाया जाएगा।
वहाँ भी हमें एक बहुत ही बुनियादी संपादन की तुलना में थोड़ा सा हासिल करना है, लेकिन क्या संपादन की जटिलता को सही ठहराने के लिए महत्वपूर्ण है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2087
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा Forhorse » 11/03/18, 17:41

मैंने अभी-अभी एक सिमुलेशन किया है, 10.000μF के संधारित्र के साथ और 50kHz पर 1% के एक कर्तव्य चक्र के साथ। यह काम करता है कि हम 7A के तहत 28A का एक वर्तमान पाते हैं, यह हमारा 196w 50% है।
तख्तापलट बोल या सिद्धांत मान्य? यह अनुभव से मान्य है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा chatelot16 » 11/03/18, 18:12

स्वयं के बिना एक प्रतिरोध का डिकॉउपेशन तनाव को कम नहीं करता है! प्रतिरोध पैनल के समान ही तनाव लेता है लेकिन कम समय के लिए, जो शक्ति को अच्छी तरह से कम कर देता है ... बस हम जो चाहते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6596
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 524
संपर्क करें:

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा izentrop » 12/03/18, 00:27

एमपीपीटी यहां कैसे काम करता है, इसकी स्पष्ट व्याख्या है http://www.instructables.com/id/ARDUINO ... ersion-30/
आपको मेरे जैसे गैर-अंग्रेज़ी बोलने वालों के लिए Google अनुवादक का उपयोग करना होगा।
डायोड को नुकसान को सीमित करने के लिए पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ किए गए एक और मस्जिद द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।
घटकों की गणना करने के लिए सभी तत्व भी हैं: शक्ति के अनुसार स्वयं और संधारित्र, यहां एक्सएनयूएमएक्स डब्ल्यू तक सीमित है।

व्यक्तिगत रूप से, मैं इस तरह के असेंबल में नहीं जाऊंगा, मैं पहले से चर्चा किए गए कई स्विटलेबल प्रतिरोध मानों के साथ एक स्टीटाइट प्रतिरोध को छेड़ना पसंद करूंगा।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 533
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 55

पुन: फोटोवोल्टिक प्रतिरोधी लागत प्रभावी

द्वारा lilian07 » 12/03/18, 08:03

यदि 10 mF के संधारित्र के साथ और बस एक प्रोग्राम पीडब्लूएम काम करता है तो यह एक अच्छी बात है, अहसास अपेक्षाकृत सस्ता रहता है और हम एक सरलीकृत मॉडल में बने रहते हैं। हालाँकि, मैं 3 के साथ 4 PV पर 75 W से काम करूंगा ताकि वोल्टेज को बढ़ाया जा सके।
अब हमारे मामले में 200W के एक पीवी की कल्पना करें। अगर 200 Kwh / year 30 यूरो इकोनॉमी (150 शॉवर्स) है, अगर हम सभी पावर को RSI (निवेश पर लौटाते हैं) शेयर करते हैं तो हम आशा कर सकते हैं कि मेरे लिए यह जानना अच्छा है कि हम पाते हैं 200W, 50 यूरो से कम है।
यह "सीटू" में प्रदर्शित करने के लिए बनी हुई है।
0 x


वापस 'बेकार, रीसाइक्लिंग और पुरानी वस्तुओं का पुन: उपयोग "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं