हम जानते हैं कि आधुनिक उपभोक्ता का बैंक ऋण तक पहुंच के प्रति लगाव है। व्यावहारिक रूप से 68 की घटनाओं से पैदा हुआ। लेकिन विकास, खपत, बैंक ऋण ... और प्रदूषण के बीच क्या संबंध हैं?
इस क्रेडिट एडिक्शन में वह अकेले नहीं हैं। दरअसल, उनकी बदौलत कई सालों तक आर्थिक गतिविधियां प्रलाप करने लगीं। इसकी वृद्धि निवेश को बढ़ावा देने में सक्षम रही है और जिसे विकास कहा जाता है। हम कह सकते हैं कि नवपूंजीवाद अनिवार्य "विकास" पर आधारित है और यहां तक कि इसका दावा भी करता है। उस ग्रह के लिए बहुत बुरा है जो खपत के माध्यम से दोगुना कीमत चुका रहा है, इसलिए अत्यधिक प्रदूषण और संसाधनों की बर्बादी और इसलिए इसकी विरासत (एक अन्य विषय!) ...
बैंक ऋण और विकास के बीच की कड़ी
यह लिंक शायद पर्याप्त रूप से समझाया और ज्ञात नहीं है!
तो आइए समझते हैं कि क्रेडिट और विकास के बीच (पूर्ण) निर्भरता की यह कड़ी वह है जो अनिवार्य रूप से प्रकट होती है (कम से कम अक्सर और इतने लंबे समय तक!) जब हम एक लेनदार और उसके देनदार के बीच निहित अनुबंध में रुचि रखते हैं। पहला अपनी संपत्ति का हिस्सा इस शर्त पर उधार देने के लिए सहमत है कि, ऋण के दौरान, उसकी अस्थायी बेदखली उसे ऋण की ब्याज दर के मूल्य द्वारा परिभाषित ब्याज अर्जित करती है।
समय यह पैसा है पुरानी लोकप्रिय कहावत कहती है!
इस प्रकार उधारकर्ता द्वारा लक्षित प्रत्याशित आनंद एक अतिरिक्त मूल्य के उत्पादन के लिए लेनदार की ओर से एक आवश्यकता के रूप में परिणत होता है जो कि ऋण के अंत में उसके पास शुरू में उधार ली गई पूंजी के अलावा वापस आ जाएगा ...
दूसरे शब्दों में, व्यापक आर्थिक स्तर पर, ऋण के लिए किसी भी कॉल का तात्पर्य ऋण के समय के दौरान आर्थिक विकास से है. इसके बिना फॉर्मूला अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीतिकारी हो जाता है!
एक अपरिहार्य परिणाम के रूप में, यह समझना भी आवश्यक है कि गिरावट की अवधारणा केवल लंबी अवधि में स्थापित की जा सकती है यदि यह क्रेडिट पर खपत को नियंत्रित करती है। इसके बिना,मुद्रास्फीति अनिवार्य रूप से दुर्जेय होगा ...
संक्षेप में, विकास के बिना कोई ऋण नहीं ... और ऋण के बिना कोई विकास नहीं?
एक अन्य परिणाम: जब केंद्रीय बैंक द्वारा अनुशंसित प्रमुख दर बहुत कम या नकारात्मक होती है, तो प्रेरित वृद्धि कृत्रिम होती है और टिकाऊ नहीं हो सकती है!
निश्चित रूप से, गिरावट एक और आर्थिक प्रतिमान उत्पन्न करती है!
और मुद्रास्फीति और क्रेडिट लिंक के बारे में
अपने प्रारंभिक ग्रामीण बचपन से, मैंने स्थिर कीमतों को ध्यान में रखा ... लेकिन सबसे पहले, आइए ध्यान दें कि वस्तु विनिमय, जो स्वभाव से एक उचित विनिमय है जब इसका अभ्यास किया जाता है, मुद्रास्फीति के लिए जगह नहीं छोड़ सकता है (और जब वस्तु विनिमय विकसित होता है तो यह एक परिणाम के रूप में होता है एक मुद्रा जो अब किसी भी चीज़ के लायक नहीं है)।
मुद्रास्फीति इसलिए एक मुद्रा के कार्यान्वयन से आएगी, एक मध्यस्थ जो समय और स्थान में अंतर करने की अनुमति देता है, एक एक्सचेंज तब आंतरिक रूप से "अधिशेष मूल्य" का उत्पादन करने में सक्षम होता है।
विशिष्ट उदाहरण एक लेनदार और एक उधारकर्ता के बीच स्थापित व्यवसाय है जो पूंजीगत मूल्यों के हस्तांतरण के लिए आगे बढ़ता है जो एक अधिकार (एक अच्छा हासिल करने की क्षमता) का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे उधारकर्ता एक पूर्व निर्धारित अवधि के लिए दायित्व के साथ धारण करेगा उधार ली गई पूंजी के लेनदार और उत्पन्न "ब्याज" के लिए वापसी। दरअसल, एक आधुनिक, गतिशील अर्थव्यवस्था में, ऋण के समय के दौरान लेनदार द्वारा स्वीकार किया गया बेदखली केवल पुरानी कहावत का सम्मान कर सकता है "समय पैसा है"
यह लेनदार और उसके उधारकर्ता के बीच स्थापित व्यापार की अनिवार्य शर्त है। लेकिन हम यह भी समझते हैं कि यदि ऋण ने उक्त ऋण की अवधि के दौरान नए मूल्यों के निर्माण की अनुमति नहीं दी, तो यह ऋण मौलिक रूप से मुद्रास्फीति (बीआईएस दोहराव!)
इसके अलावा, जैसा कि ब्याज दरों को एक प्राथमिकता (पूर्व) परिभाषित किया गया है, विवेक से बाहर, क्रेडिट के सिद्धांत से मुद्रास्फीति उत्पन्न होने की संभावना है (कुंजी) दरों को कम करके आंका जा सकता है।
हाल की अर्थव्यवस्था जिसने 70 के दशक से निवेश करने के लिए लेकिन उपभोग करने के लिए ऋण का आविष्कार किया, इसलिए संरचनात्मक रूप से मुद्रास्फीति है। और यह जनता द्वारा तब तक "स्वाभाविक" के रूप में स्वीकार किया जाता है जब तक मुद्रास्फीति प्रथागत हो गई है और उचित बनी हुई है। यह माल को अधिक मूल्य देने में भी मदद करता है और मालिक समय बीतने के लिए मुआवजे के रूप में वहां पा सकते हैं! और वृत्त इस प्रकार बंद हो जाता है।
लेकिन जो हमने अभी विकसित किया है, वह हमें यह भी सिखाता है कि जो कोई भी अपनी पूंजी को कम या ज्यादा लंबे समय के लिए किसी कंपनी को सौंपता है, उसके पास उस अतिरिक्त मूल्य का हिस्सा प्राप्त नहीं करने का कोई कारण नहीं है, जिसे होने का यह "हस्तांतरण" अनुमति देने जा रहा है। और हमारी वर्तमान पश्चिमी अर्थव्यवस्था में हर कीमत पर क्रेडिट के उपयोग के आधार पर, मार्क्स शायद यह दावा करने से पहले हिचकिचाएंगे कि बनाए गए सभी अधिशेष मूल्य विशेष रूप से काम करने के लिए जाने चाहिए!
