ECO-ECONOMY पर फैक्ट शीट
लेस्टर आर ब्राउन पेरिस एड द्वारा बुक। थ्रेशोल्ड 2003

हमारा सुझाव है कि आप 21 / 03 / 2001 की घोषणा करने वाले प्रेस रिलीज़ के साथ शुरुआत करें
कि LESTER BROWN ने पृथ्वी नीति संस्थान के लिए विश्व घड़ी संस्थान की अध्यक्षता को छोड़कर एक नए साहसिक कार्य को शुरू किया।

संबंधित संस्थानों के नामों का फ्रेंच में अनुवाद करना आसान नहीं है। वर्ल्ड वॉच इंस्टीट्यूट "दुनिया का निगरानी संस्थान" हो सकता है लेकिन यह एक संस्थान के लिए बहुत ही पुलिस अनुवाद है जिसका उद्देश्य पर्यावरण निगरानी है। और पृथ्वी नीति संस्थान "पृथ्वी की राजनीति के लिए संस्थान" बन जाएगा।

लैंड पॉलिसी का मुख्य उद्देश्य छोटे लेखों के साथ नेट पर हस्तक्षेप करना और इको-इकोनॉमी जैसी पुस्तकों को बढ़ावा देना है। इस प्रकार, इस पुस्तक को आकार देने वाले अध्यायों में से एक भी नहीं है, जो पहले इंटरनेट के माध्यम से हस्तक्षेप के रूप में प्रकाशित नहीं हुआ था।

सार

लेस्टर ब्राउन का मुख्य रूप से तर्क है कि वनों की कटाई, अतिवृष्टि और मरुस्थलीकरण, अतिवृष्टि और अतिवृष्टि, पृथ्वी की प्राकृतिक राजधानी के एक overexploitation का गठन करते हैं। वह यह भी भविष्यवाणी करता है कि जिन पारिस्थितिक तंत्रों पर हम निर्भर हैं, उनके साथ हमारे संबंधों में गंभीर समस्याओं का पहला संकेत दो साल से खाद्य कीमतों में बढ़ोत्तरी होगी।

विधि

प्रत्येक अध्याय में डैशबोर्ड के अनुसार और बहुत विशिष्ट विषयों पर इंटरनेट पर आयोजित पूर्व संध्या के परिणाम होते हैं। इस पुस्तक में हम पहले से ही सारांश तालिकाएँ अच्छी तरह से कर चुके हैं जैसे कि पृष्ठ 136:

जो लगाता है
- विकासशील ईसीओ-आर्थिक उद्योग
- ईसीओ-अर्थव्यवस्था में निर्णय में उद्योग

आप वर्ल्ड वॉच इंस्टीट्यूट की वार्षिक रिपोर्ट में डैशबोर्ड और विभिन्न घड़ी विषयों को पा सकते हैं। पोम्पीडौ केंद्र की लाइब्रेरी में नवीनतम 2000 वर्ष की है जिसमें इस खोज का वर्णन है कि उत्तरी ध्रुव एक तरल क्षेत्र बन गया है, और पंपिंग और प्रदूषण के आंकड़ों के साथ एक्विफर्स का वर्णन रसायन।

इस पुस्तक में यूरोपीय पाठक को जो परेशान करता है, वह यह है कि आम राय के अनुसार यूरोपीय लोग संयुक्त राज्य अमेरिका से बहुत आगे हैं। हम डेनमार्क के मामले का हवाला दे सकते हैं जिसकी बिजली की खपत पहले से ही हवा के मूल का 15% है। स्थायी विकास के लिए कर हस्तांतरण की समस्या भी है, जो यूरोप के बजट के 3% तक पहुंचती है।

कर हस्तांतरण में यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक उन्नत माना जाता है। पर्यावरण-अर्थव्यवस्था के सर्वश्रेष्ठ अध्याय में से एक अमेरिकी सरकार द्वारा ऊर्जा में बेकार गतिविधियों के लिए दी जाने वाली सब्सिडी का विश्लेषण अध्याय है।

यूरोप का नेतृत्व बनाए रखें।

फिर भी 3% की सीमा कहीं भी पार नहीं की गई है जबकि इसे मनोवैज्ञानिक सीमा माना जाता है।
इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि लेस्टर ब्राउन अपनी पुस्तक स्कोरकार्ड से आकर्षित होते हैं जो हमारे लिए सबसे उपयोगी हो सकता है। लेस्टर ब्राउन की टिप्पणियों का उद्देश्य अमेरिका को यूरोप के साथ पकड़ बनाना है, न कि यह कि यूरोप अपनी बढ़त बनाए रखे।

यह टिप्पणी जो हमें सबसे महत्वपूर्ण लगी, वह यह है:

"पारिस्थितिक ज्ञान के इस कोष के बावजूद, राष्ट्रीय राज्यों ने आर्थिक गतिविधि को स्थायी उपज और प्रकृति के नाजुक संतुलन के लिए बढ़ाया है। पिछली आधी सदी के दौरान, वैश्विक अर्थव्यवस्था के 7- विस्तृत विस्तार ने सभी देशों में स्थायी उपज से परे स्थानीय पारिस्थितिकी प्रणालियों की मांग को लाया है। 1950 के बाद से दुनिया भर में मछली पकड़ने में पांच गुना वृद्धि हुई है, मछली उत्पादन करने की उनकी स्थायी क्षमता से परे अधिकांश समुद्री मत्स्य पालन में मांग बढ़ी है। कागज की वैश्विक मांग में छह गुना वृद्धि दुनिया के जंगलों को सिकोड़ने के लिए मजबूर कर रही है। मवेशियों, भेड़ों और बकरियों के झुंडों का दोहरीकरण चूंकि 1950 चरागाहों को नीचा दिखाता है और उन्हें रेगिस्तान में बदल देता है "

हमें लगता है कि यूरोप में हमारा काम है कि हम बड़े संतुलन पर नजर रखें। वर्ल्ड वॉच में ये आंकड़े एक डैशबोर्ड बनाते हैं। यह यह डैशबोर्ड है कि एंटी-जीएमओ को भी प्रेरित किया जाना चाहिए।
• मछली पकड़ना
• जंगल
• पशुधन
• दुनिया की आबादी

यह यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका को दंडित करने के लिए होना चाहिए, अगर वह अपने कोटा का सम्मान नहीं करता है, उदाहरण के लिए मछली पकड़ने या वनों की कटाई के मामले में। यह मूल्य प्रणाली बनाने के लिए हमारे ऊपर होना चाहिए जो अमेरिकियों को एक बुद्धिमानीपूर्ण रीडिंग देता है जिसे रोकने के लिए उन्हें बदलने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के महान बिजली आउटेज फिर से होने से। हमें प्रदूषित करने के अधिकार (हेनरी गोडार्ड को देखें) को बनाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, लेकिन उन्हें बनाने के लिए और उन क्षेत्रों में नहीं जो अमेरिका बनाते हैं बल्कि उन क्षेत्रों में जो उन्हें हमारे स्वयं के रूपांतरण को वित्त करने के लिए मजबूर करते हैं।

लेस्टर ब्राउन के अनुसार, यदि मैं मूल्य प्रणाली के अनुप्रयोग को समझता हूं, तो वह "मानव इतिहास की दूसरी औद्योगिक क्रांति" में देखने की उम्मीद करता है, अमेरिका की अविश्वसनीय बर्बादी की आर्थिक मंजूरी आर्थिक रूप से भी बहुत ज्यादा नहीं खींचती। उनके लिए दर्दनाक है जो हमारे और उनके बीच तेल की खपत में अंतर पर कर का भुगतान करके भी अपना नेतृत्व बनाए रखेंगे।

यह एक विश्व बैंक प्रणाली की तरह है जो यूरोप में यहां आने के लिए टेनेसी (यूएस फेडरल रिजर्व) में वाशिंगटन या फोर्ट नॉक्स को छोड़ देगा, जिसमें विशेष ड्राइंग अधिकार होंगे जो अब डॉलर में नहीं हैं, लेकिन वन या वानिकी अधिकारों में हैं। प्रजनन।

P178 पर थोड़ा आगे हम अक्षय ऊर्जा में रूपांतरण को वित्त करने के लिए एक तेल कर बनाने की आवश्यकता पाते हैं। हालाँकि, यह कर, जैसा कि हमने इराक युद्ध के समय देखा था और हाइड्रोकार्बन पर कब्जा करने वाले केंद्रीय स्थान की वजह से इसे संयुक्त राष्ट्र द्वारा ही माना और प्रबंधित किया जा सकता था।

उत्साह से मैंने आपके लिए हमारी खबर के पाठकों की नकल की आशा के लेस्टर ब्राउन संदेश का निष्कर्ष:

“मुझे अक्सर पूछा जाता है कि क्या बहुत देर हो चुकी है। मेरा जवाब है: बहुत देर हो चुकी है क्या? क्या अरल सागर को बचाने में बहुत देर हो चुकी है? हाँ ! अरल सागर मर चुका है; उसका मत्स्य पालन ध्वस्त हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के ग्लेशियर नेशनल पार्क के ग्लेशियरों को बचाने के लिए बहुत देर हो चुकी है? बिना किसी संशय के। वे पहले से ही आधे पिघल गए हैं, और उन्हें बचाने के लिए समय में तापमान में वृद्धि को उल्टा करना अब लगभग असंभव है। क्या ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण तापमान में वृद्धि से बचने के लिए बहुत देर हो चुकी है? हां यह स्पष्ट है कि ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण वार्मिंग पहले से ही चल रही है। लेकिन क्या एक बेकाबू जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए बहुत देर हो चुकी है? शायद नहीं अगर हम जल्दी से ऊर्जा अर्थव्यवस्था का पुनर्गठन करें
कई विशेष मामलों में, उत्तर है: हाँ बहुत देर हो चुकी है। लेकिन एक व्यापक, अधिक मौलिक प्रश्न है: क्या रुझानों को उलटने के लिए बहुत देर हो चुकी है जो अंततः आर्थिक गिरावट का कारण बनेगी? यहाँ मुझे लगता है कि उत्तर नहीं है। नहीं, अगर हम पर्याप्त तेजी से चलते हैं। ”

किताब

लेस्टर, आर। ब्राउन, डेनिस ट्रेरवीलर (अनुवादक) से
भाषा: फ्रांसीसी प्रकाशक: सेइल (५ सितंबर, २००३) संग्रह: hum इकॉनॉमी ह्यूमेन प्रारूप: पेपरबैक - ४३ Se पृष्ठ

यदि चीनी अमेरिकियों के रूप में अधिक से अधिक कागज और ऑटोमोबाइल का उपभोग करने के लिए थे, तो चीन दुनिया की तुलना में अधिक लकड़ी और तेल का उपयोग करेगा। हम जानते हैं कि हमारे विकास मॉडल का सामान्यीकरण भौतिक रूप से असंभव है। लेकिन आज, प्राकृतिक संसाधनों की एक अनिवार्य कमी से अधिक, विशेषज्ञों को डर है कि हम अभी भी ग्रह को अस्थिर बनाने के लिए पर्याप्त उपभोग करने में सक्षम हैं। क्या हम पारिस्थितिक गतिरोध से बच सकते हैं जिसमें संचय और भौतिक उपभोग के आधार पर विकास की एक पद्धति हमें ले जाती है?

कट्टरपंथी पर्यावरणविदों का कहना है कि "गिरावट" के रास्ते पर जितनी जल्दी हो सके उतनी जल्दी से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका है। क्या हमें वास्तव में जीवित रहने के लिए अंतर्राष्ट्रीय परिवहन, डिपार्टमेंट स्टोर, रेफ्रिजरेटर और सेलफोन को छोड़ना होगा? यह वास्तव में इक्कीसवीं सदी का महत्वपूर्ण प्रश्न है। यद्यपि हमारे विकास के मोड के मृत सिरों पर रियायत के बिना, यह पुस्तक गिरावट के एक विकल्प को खोलता है और विश्वसनीय आशावाद की एक सांस बचाता है।

यदि हम मानसिक क्रांति को स्वीकार करते हैं जिसमें पर्यावरण के अनुसार अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करना शामिल है, न कि दूसरे तरीके से, हमारे पास स्थायी विकास के लिए आवश्यक तकनीकी साधन पहले से मौजूद हैं। नई प्रौद्योगिकियां, नवीकरणीय और गैर-प्रदूषणकारी ऊर्जाएं, शहर की नीतियां, पुनर्वितरण, दूसरों के बीच, वे सभी रास्ते हैं जो अब ज्ञात, अनुभवी और महारत हासिल हैं जो एक पारिस्थितिकी-अर्थव्यवस्था, एक पारिस्थितिक और टिकाऊ अर्थव्यवस्था की ओर सड़क की रूपरेखा बनाते हैं। । इस पुस्तक के नक्शे और इस तरह के मार्ग का उपयोग कैसे करें

इकोलॉजी की टिप्पणियां
लेस्टर आर। ब्राउन स्थायी विकास अनुसंधान में विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त अग्रदूतों में से एक है। उन्होंने प्रसिद्ध वर्ल्ड वॉच इंस्टीट्यूट की स्थापना और अध्यक्षता की, जो सालाना 30 से अधिक भाषाओं में प्रकाशित द स्टेट ऑफ द प्लैनेट प्रकाशित करता है। अब वह पृथ्वी नीति संस्थान के अध्यक्ष हैं।