thermodynamic हीटिंग, गर्मी पंप: वित्तीय और पारिस्थितिकी संतुलन

thermodynamic हीटिंग, गर्मी पंपों और एक पर्यावरण और आर्थिक रूप से स्वीकार्य समाधान में भूतापीय ऊर्जा रहे हैं?

लेख स्वतंत्र रूप से इस विषय का प्रतिबिंब से प्रेरित

यह लेख थर्मोडायनामिक हीटिंग की चिंता करता है, बहुत "फैशनेबल", विशेष रूप से ऐसे व्यक्तियों के लिए जो अपने भविष्य के हीटिंग के साधनों की पसंद के बारे में सोच रहे हैं क्योंकि जो जानकारी प्रसारित होती है वह काफी अस्पष्ट है ... इस लेख का उद्देश्य देखना है अधिक स्पष्ट।

दरअसल, बशर्ते कि हीट पंप आपके घर में स्थापित एक अक्षय स्रोत (पवन, फोटोवोल्टिक ...) या 100% हरित बिजली (ग्रीन कॉन्ट्रैक्ट) द्वारा संचालित हो, थर्मोडायनामिक हीटिंग उतना ही साफ हो जितना दूर दावा किया!

उदाहरण के लिए, भू-तापीय ऊर्जा के संबंध में 100% अक्षय या 100% हरे या यहां तक ​​कि मुफ्त ऊर्जा की बात करना असत्य है। यह वह है जो हम अभी भी कई व्यावसायिक दस्तावेजों में अक्सर पढ़ सकते हैं।

यहाँ क्यों है: फ्रांस में, बिजली की प्राथमिक ऊर्जा लागत 2.58 गुना है अंतिम उपभोक्ता ऊर्जा। इस प्रकार, 1 kWh खर्च करने के लिए, स्रोत पर 2.58 kWh खर्च करना आवश्यक होता। इस प्रकार एक गर्मी पंप जो 1 kWh खपत करेगा वास्तव में प्राथमिक ऊर्जा में 2.58 kWh खपत करेगा अगर हम इसे गैस या तेल बॉयलर से तुलना करना चाहते थे।

यहां अलग हैं weightings प्राथमिक ऊर्जा / अंतिम ऊर्जा अलग लेबल के अनुसार: RT2005, Minergie Effinergie और निष्क्रिय घर।

थर्मोडायनामिक हीटिंग (पानी-पानी, भू-जल, वायु-जल, वायु-वायु, आदि ऊष्मा पंप) की पसंद पर विचार करने के लिए अंक।

उन लोगों के प्रति प्रतिबिंब के कुछ बिंदु जो वर्तमान में अपने हीटिंग की पसंद के बारे में "संकोच" करते हैं:

ए) एक तेल बॉयलर से हीट पंप पर स्विच करके, आपका बिजली बिल… एक निश्चित गुणांक… से गुणा किया जा सकता है! हम इस समाधान के लिए एडफ और बिजली विक्रेताओं द्वारा किए गए प्रचार को बेहतर समझते हैं!

एक हीट पंप आपके बिजली के बिलों के लिए किफायती नहीं है।

ख) यदि आपकी बिजली का उत्पादन कोयले या ईंधन के तेल से होता है, तो CO2 पर कुल उपज एक तेल बॉयलर के समान स्तर हो सकती है, थर्मल पावर प्लांट, लाइन लॉस और आपके हीट पंप के सीओपी की पैदावार को ध्यान में रखते हुए।

यहाँ कई यूरोपीय देशों के लिए किलोवाट घंटा प्रति CO2 निर्वहन.

यह भी पढ़ें: हीटिंग को धकेलने के बिना घर पर गर्म रखने के लिए टिप्स

बिन्दु में प्रकरण:

- तेल गरम करना। लगभग 2.6 kWh ऊष्मा (2% दक्षता) के लिए खपत होने वाले ईंधन तेल का 8.5 किलो CO85 प्रति लीटर।
CO2 विज्ञप्ति: 2.6 / 8.5 0.3 = किलो / kWh गर्मी।

- जर्मनी में ताप पंप द्वारा ताप (थोड़ा परमाणु): 0,60 किलोग्राम CO2 / kWh el। यदि हमारे पास 2.5 वर्ष के दौरान औसत COP है। CO2 अस्वीकृति: 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh गर्मी

इस मामले में सीओ 2 पर लाभ इसलिए बहुत कम (20%) है और वर्ष पर औसत सीओपी वास्तव में 2.5 होना चाहिए। यदि यह 2 से कम है, तो एक तेल बॉयलर क्लीनर बन जाता है!

CO2 या कोयला बिजली संयंत्र द्वारा संचालित ऊष्मा पम्प COXNUMX के संबंध में स्वच्छ नहीं है

ग) यदि अपने बिजली के परमाणु है, निश्चित रूप से आप अपने उत्सर्जन अधिक CO2 कमी होगी, लेकिन आप फ्रांसीसी परमाणु बेड़े के रखरखाव और पुनरुद्धार निधि।

एक गर्मी पंप वित्त और, परमाणु ऊर्जा या नए संयंत्रों (गैस और कोयला) बिजली की चोटियों के निर्माण के विकास को बढ़ावा देता है पर्यावरण के अनुकूल है?

डी) रखरखाव की लागत उच्च रहे हैं और अपने बिजली के बिल को जोड़ने के लिए: या हर 2 साल सालाना € करने के लिए 300 2!

हीट पंप की उच्च रखरखाव लागत होती है। वित्तीय विवरण में इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

ई) बिजली की कीमत में सुधार के बिना निवेश पर वापसी (नवीकरण की स्थिति में) आम तौर पर 10 से 20 साल है जो जरूरी हो जाएगा। कार्यों (क्षैतिज मिट्टी-पानी, ऊर्ध्वाधर ड्रिलिंग, आदि) नवीकरण की स्थिति में काफी पर्याप्त हैं और आमतौर पर आर्थिक रूप से बहुत भारी हैं।

वित्तीय जोखिम महत्वपूर्ण है

यह भी पढ़ें: खपत और छिपी बिजली की लागत

एफ) इंस्टालर द्वारा दिए गए प्रदर्शन आम तौर पर इष्टतम प्रयोगशाला प्रदर्शन होते हैं (जैसे कार निर्माताओं द्वारा दी गई खपत शायद ही कभी वास्तविक उपयोग में प्राप्त होती है ...)

वास्तविक प्रदर्शन के प्रदर्शन के कम हो जाएगा

जी) उपकरण का जीवन सीमित है: कई रेफ्रिजरेटर नहीं हैं जो पिछले 30 वर्षों से हैं। हालांकि, एक गर्मी पंप एक उलटा फ्रिज है, यह एक जटिल प्रणाली है जो चलती भागों और तरल पदार्थ पेश करता है जो "घिस सकता है" ... यह पेशेवरों के निर्माण के एक प्रसिद्ध कहावत के खिलाफ जाता है: यह सरल है कि यह लंबे समय तक रहता है।

एक ताप पंप में अन्य हीटिंग उपकरणों की तुलना में एक सीमित जीवनकाल होता है, विशेष रूप से स्थापना लागतों पर विचार करना!

एच) एक क्षैतिज कलेक्टर की स्थिति में, जमा अनन्त नहीं है क्योंकि आप अपने बगीचे को ठंडा कर रहे हैं। और कुछ मामलों में यह कष्टप्रद हो सकता है, उदाहरण के लिए, जब बर्फ कवर होता है! भूतापीय, सतह ऊर्जा अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा है! पृथ्वी की औसत आयतन क्षमता पानी के बराबर है ... यह टिप्पणी एयर-एक्स हीट पंप के साथ और भी अधिक सही है: कई फ्रीज और अब 0 ° C से नीचे काम करते हैं (भले ही वहाँ हों कम और कम)।

गर्मी पंपों और अधिक संवेदनशील अन्य हीटिंग के मौसम के लिए इसका मतलब है की तुलना में हैं

I) थर्मोडायनामिक हीटिंग (गैस या तेल बॉयलर की जगह) का विकास विद्युत नेटवर्क पर बिजली की चोटियों में योगदान देता है। ये बिजली की चोटियाँ फ्रांस में पर्यावरण के लिए बहुत खराब हैं और CO2 उत्सर्जन को बहुत बढ़ाती हैं। के आंकड़े देखें बिजली के उपयोग के बाद फ्रांस में CO2 उत्सर्जन.

thermodynamic हीटिंग के फायदे

अच्छे बिंदुओं पर सभी को समाप्त करने के लिए, थर्मोडायनामिक हीटिंग के कुछ फायदे हैं, यहाँ कुछ…

ए) पानी-एक्स हीट पंप के मामले में, यानी एक ऊर्ध्वाधर जमा (पानी की मेज से ड्राइंग) गर्म झरना आपके बगीचे में हवा या मिट्टी की तुलना में बहुत अधिक स्थिर होता है। लेकिन ऐसा करने के लिए, भौगोलिक दृष्टि से "अच्छी तरह से" रखा जाना चाहिए और ड्रिलिंग की लागत महत्वपूर्ण है!

यह भी पढ़ें: आंतरिक या बाहरी इन्सुलेशन की तुलना

B) पारंपरिक ताप विद्युत (Convectors) के साथ तुलना में, भूतापीय हीटिंग और अधिक कुशल éconologiquement है!

लेकिन हमें निवेश पर रिटर्न की लागत की भी तुलना करनी चाहिए। 30 € में Convectors, 200 € में एक DHW टैंक 2000 € के लिए हीटिंग से सुसज्जित एक घर है। यह एक छोटे से ऊष्मा पम्प से 10 € कम है ...

सी) एक प्रतिवर्ती एयर कंडीशनिंग के साथ हीटिंग सबसे दिलचस्प Convectors को बदलने के लिए है क्योंकि निवेश लागत बहुत कम है ... लेकिन कम तापमान पर प्रदर्शन के लिए बाहर देखो! एयर-टू-एयर हीट पंप हीटिंग बहुत दिलचस्प है एक और हीटिंग के अलावा!

डी) जियोथर्मल की अनुमति देता है कम तापमान हीटिंग इसलिए स्थापना की "समग्र" दक्षता अधिक होगी, लेकिन किसी अन्य ताप स्रोत के साथ कम तापमान का ताप संभव है, बशर्ते कि स्थापना अच्छी तरह से की गई हो!

निष्कर्ष

थर्मोडायनामिक हीटिंग के कई अवरोध और नुकसान हैं (और इस लेख में चर्चा किए गए लोगों के अलावा अन्य हैं, उदाहरण के लिए, हमने इसके बारे में बात नहीं की थी शोर गर्मी पंप, यहाँ एक CIAT Caléo के साथ एक उदाहरण है) कर रहे हैं जो, जाहिर है, न आगे विक्रेताओं और installers द्वारा डाल दिया।

थर्मोडायनामिक हीटिंग के विकास को बिजली उत्पादकों द्वारा धक्का दिया जाता है जो यहां एक आर्थिक वरदान देखते हैं। ठीक उसी तरह जैसे बिजली का हीटिंग था (और अभी भी आंशिक रूप से है क्योंकि 2 से अब तक फ्रांस में 2000 मिलियन से अधिक नए घरों को बिजली से गर्म किया गया है ...)

हालांकि, थर्मोडायनामिक हीटिंग एक वास्तविक पारिस्थितिक और आर्थिक उन्नति है जब यह इस प्रत्यक्ष विद्युत ताप को बदल देता है।

किसी भी निवेश, यह जायजा लेने और इससे पहले कि सीखने के लिए आवश्यक है, ओपन स्कूल forums अपने प्रश्नों के साथ आप मदद कर सकते हैं!

अधिक:
- हीटिंग और थर्मल आराम फोरम
- एक पेशेवर अध्ययन की तुलना। हीट पंप VS गैस VS जिला ताप।
- भूतापीय गर्मी पंपों के उपयोगकर्ताओं से प्रतिक्रिया
- मुद्दों इस लेख में चर्चा पर चर्चा
- thermodynamic हीटिंग और गर्मी पंपों पर सूचना

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *