ऊर्जा और आर्थिक विकास: एक संक्षिप्त सारांश! रेमी गुइलेट द्वारा। तीसरा और अंतिम भाग: ऊर्जा पर कर।

पढ़ना 2ere हिस्सा.

ईंधन करों

परंपरागत रूप से, ईंधन व्यवसाय सरकारों के लिए एक वरदान बनता है, जो इसमें एक महत्वपूर्ण बजटीय राजस्व और एक रणनीतिक लीवर का समर्थन करते हैं या उन्हें किसी विशेष गतिविधि को आगे बढ़ाने के लिए समर्थन करने की अनुमति देते हैं ...

दुनिया में ईंधन करों (पंप पर लागत का%)

अवरोही (स्रोत ओईसीडी / 2006)

के बारे में अधिक जानें फ्रांस में कराधान और मार्जिन पेट्रोलियम ईंधन.

अपवाद!

लेकिन इस बीच हम द्वितीय विश्व युद्ध के बाद और हवाई परिवहन पर प्रतिबंध लगा दिया केरोसिन कर विकसित करने के लिए (प्रावधान ध्यान करने के लिए जो जब आप प्रति किलो ले जाया विमान की खपत पता शिकागो सम्मेलन में अब भी कर रहे हैं: 10 बार ट्रेन!)
गतिविधि के अन्य क्षेत्र भी टैक्स रिफंड, चक्रीय, आंशिक आदि से प्रभावित होते हैं। उदाहरण के लिए यह मछली पकड़ने, कृषि, कर… के मामले में है।
टैक्स रिफंड का उपयोग पेट्रोलियम पदार्थों के एक विशेष उत्पादन लाइन के विकास को लॉन्च करने के लिए भी किया जाता है: वनस्पति तेल, इथेनॉल, आदि।
वर्तमान में हम देख रहे हैं कि ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखला (जर्मन डायस्टर और बायोएथेनॉल का उदाहरण) के लिए इन विभिन्न कर और कर छूटों का अंत खतरनाक हो सकता है

"कार्बन" कर की चुनौती

कार्बन टैक्स (या CO2 टैक्स), इसकी अवधारणा में है, और अन्य "इकोटेक्सेस" के साथ, CO2 के प्रदूषण से होने वाली लागतों को कवर करने के लिए एक कर है, और साथ ही, ऊर्जा के विकल्पों को बढ़ावा देने के लिए। अक्षय विकल्प।
इस प्रकार, कार्बन टैक्स को लागू करने का निर्णय अब एक वैश्विक मुद्दा बन गया है, क्योंकि यह ग्रीनहाउस प्रभाव के विकास पर प्रभाव डाल सकता है, जिसमें से हम देखते हैं कि सभी परिणाम, इसके आधार पर एक दूसरे के शीर्ष पर, जलवायु परिवर्तन का कारण जो तेजी से बढ़ रहा है (10 साल पहले कम किए गए सबसे निराशावादी पूर्वानुमानों से अधिक!)।
भूमि परिवहन के लिए, यह समझा जाएगा कि कार्बन टैक्स को विभिन्न सीमा शुल्क मार्गों पर "एकत्र" किया जा सकता है और इस प्रकार यह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के नियामक के रूप में काम करता है, इसलिए अंततः इसका दोहरा प्रभाव हो सकता है: प्रत्यक्ष, पारिस्थितिक - इसका पहला कारण हो सकता है - लेकिन यह भी सामाजिक, स्थानांतरण और माल के अन्य परिवहन पर अपने अप्रत्यक्ष नतीजों के साथ ...

में दिलचस्पी पाठकों कार्बन टैक्स इस चर्चा पढ़ा होगा.

विकास और ऊर्जा: गतिशील पहलू

में देखी गई खपत के "शेष" वर्षों का मूल्यांकन हिस्सा 1ere 2005 की खपत के आधार पर बनाया गया था। लेकिन अब हम नई आर्थिक शक्तियों (चीन, भारत, ब्राजील, आदि) के उभरने को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं, जैसा कि पिछले दस वर्षों में दोहरे अंकों में वृद्धि के संबंध में है। चीन (भले ही आज की आर्थिक स्थिति इस देश को दूसरों की तरह प्रभावित करती हो, लेकिन इसके झुकाव बरकरार हैं!)।

बीपी): क) विभिन्न क्षेत्रों में और 1965 2003 (स्रोत के बीच तेल की खपत में वृद्धि।

विभिन्न क्षेत्रों में और 1965 2003 (बीपी स्रोत) के बीच तेल की खपत।

ख) चीन के तेल की खपत का विकास।

चीन के 40 वर्षों के बाद से तेल की खपत (स्रोत: बीपी)।

यह 11 38 वर्षों में बढ़ गया है!

निष्कर्ष; और अब ... हम क्या करने जा रहे हैं?

बेशक, बेहतर करना चाहते हैं, हमारे व्यक्तिगत और सामूहिक दृष्टिकोण को पंजीकृत करने की दिशा में जो हम मानते हैं कि हमारा "कल्याण" जारी रहेगा: यह मानव स्वभाव के लिए, बुद्धि की एक विशिष्ट चुनौती है!
लेकिन अब मदर नेचर द्वारा दिए गए जीवाश्म ईंधन के मन्ना के अस्तित्व पर हमारी रणनीतिक पसंद आधारित नहीं है, जो एक पर्यावरणीय अनिवार्यता बन गई है ... जो हमें आज के रूप में, एक और विकास मॉडल की ओर बढ़ने के लिए मजबूर करती है (हम परामर्श कर सकते हैं) another हरमीतन संस्करणों की साइट पर रमी गुइलेट द्वारा लिखित लेख “एक और वृद्धि के लिए याचिका”।

संभवतः जानबूझकर पसंद से अधिक परिस्थितियों से विवश होकर हमें अधिक से अधिक ऊर्जा का उत्पादन करना होगा, जिसे हमें अपनी चुनौतियों को पूरा करने की आवश्यकता होगी या अधिक सटीक रूप से हमें एक डीम्ड "क्लीन" ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए निवेश, निर्माण, संचालन करना होगा। यह पहले से मौजूद ऊर्जा के स्थान पर, लंबे समय तक और बहुतायत में पेश किया जाता है।

लेकिन यह "रूपांतरण" आर्थिक अर्थों में मुक्त नहीं होगा: हमारी गतिविधियों की बैलेंस शीट में एक नया "चार्ज" दिखाई देगा ... लाभ के अनुयायियों के लिए, यह एक होगा - सभी चीजें समान होने के साथ-साथ उतना ही कम, खोजों का उत्पादन पूंजीगत सम्पदा में कमी ...

सभी संभाव्यता में, यह रूपांतरण स्वीकार करने के लिए सभी कम आसान होगा क्योंकि यह पिछली शताब्दी के अंत में जो देखा गया था उसकी तुलना में वृद्धि (बहुत?) के रूप में मूल्यांकन किया गया है।

ऐसा करने पर, हर चीज़ के बारे में वैश्‍विकीकृत आदान-प्रदानों के वास्तविक हित के बारे में नए प्रश्न (उदाहरण के लिए दही के बारे में जो हमारी प्लेट पर पहुंचने से पहले 9000 किलोमीटर की यात्रा करते हैं!) दिखाई देंगे।
हालांकि, इस रूपांतरण का धूप पक्ष होगा: यह देखते हुए कि परिवहन लागत क्या होगी, बहुत कम स्थानांतरण की आशंका होगी, उत्पादन और खपत के बीच निकटता के गुणों को बढ़ाया जाएगा! "निर्माता" ऊर्जा का एक बड़ा हिस्सा जिसे हमें (सामान्य रूप से) नौकरियों के नए और स्वागत योग्य स्रोत की आवश्यकता होगी!

अंत में, जो प्रश्न आज हमें सबसे प्रासंगिक लगता है वह है वर्तमान मॉडल से अगले मॉडल के लिए "मार्ग" के तौर-तरीके। उत्तरार्द्ध को बिखराव को एकीकृत करना चाहिए जहां बहुतायत थी, इसलिए पानी और ऊर्जा में अधिक किफायती, उत्पन्न करने और मौलिक रूप से नई चुनौतियों का जवाब देने के लिए।

टूथब्रश करने की अवधि के लिए पानी काटना, जब हम सोते हैं तो सभी आग बुझाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा: यदि यह कुछ भी नहीं से बेहतर है, तो हमें डर है कि ये "छोटे इशारे" हमें अच्छा देंगे। विवेक और इस तरह से यह सोता है!

राजनीतिक भाषण हमें "सतत विकास" के व्यवसाय में शामिल होने का आग्रह करते हैं। लेकिन यह किसी भी अन्य बीमाकर्ता की तरह एक व्यवसाय है क्योंकि हम लाभ, लाभप्रदता की समान चुनौती को सफल करने के लिए समान कठिनाइयों के साथ जोड़ते हैं ... वैश्वीकरण, पुनर्वास, असमानता (क्या सोचना है) के संदर्भ में चीन में बने सौर पैनल और प्रोवेंस में स्थापित?)।

अधिक आम तौर पर, "जलवायु परिवर्तन" पर आधिकारिक भाषण आश्वस्त होने के बजाय बने रहते हैं (क्या वे अन्य हो सकते हैं?) हमारे पास प्रतिक्रिया करने के लिए एक और 15 साल होंगे, वे कहते हैं! लेकिन यह पहले से ही कम से कम 10 साल कहा गया है: यह क्षितिज की तरह है कि हम चलते हुए आगे बढ़ते हैं!

इसलिए, क्या हमें किसी बड़े बदलाव पर विचार करने के लिए 15 साल का और इंतजार करना होगा!
नहीं ! हमें आज से ही ... और हर जगह की समस्या से जूझना चाहिए! तो आर्थिक मुद्दों के लिए एक सूत्रीकरण या एक ढांचा खोजें ताकि दुनिया "स्वाभाविक रूप से" तेल के बाद के युग में फिट हो। अधिक स्पष्ट होने के लिए, हम यह घोषित करने के लिए अपने स्वयं के सूत्रीकरण को बदलने जा रहे हैं कि अब हमें "सामाजिक चुनौती" द्वारा "पारंपरिक आर्थिक चुनौती" को बदलना होगा, इस प्रकार एक अधिक मानवतावादी, अधिक न्यायसंगत विकास मॉडल की ओर बढ़ने की हमारी इच्छा का संकेत मिलता है। एक ही पीढ़ी के भीतर, अंतरिक्ष में और समय पर एक बेहतर साझाकरण के लिए, निम्नलिखित पीढ़ियों के साथ, प्राकृतिक विरासत का सम्मान करने की हमारी इच्छा का प्रदर्शन।

यह, हम इसे फिर से कहते हैं, अब! इसलिए हम केवल उन राजनीतिक नेताओं की ओर रुख कर सकते हैं, जिन्हें बहुत दृढ़ निश्चय के साथ हस्तक्षेप करना चाहिए, और साथ में, "पाठ्यक्रम को तुरंत" बदलना होगा। मौजूदा संकट उनकी मदद कर सकता है!

यदि हम जल्दी से प्रतिक्रिया करते हैं, तो हमने सबसे खराब पर्यावरणीय अराजकता से बचा होगा, हमें इस पीढ़ी के पालन के लिए कुछ जीवाश्म ईंधन मन्ना रखने के लिए ज्ञान होगा ... और यह उनके लिए अच्छा होगा, क्योंकि हमें पता होना चाहिए कि कुछ उपयोगों के लिए, जीवाश्म ईंधन और अधिक विशेष रूप से पेट्रोलियम के पास आने वाले बहुत लंबे समय के लिए लगभग कोई आर्थिक रूप से व्यवहार्य विकल्प नहीं होगा!

इसलिए, जी बेकुड (इस अंतिम विकास का शीर्षक) द्वारा पूछे गए प्रश्न के बाद, हम जी। ब्रासेंस के पाठ की विभिन्न व्याख्याओं पर ध्यान दे सकते हैं जब वह गा रहे थे ...

"चलो विचारों के लिए मर जाते हैं, ठीक है, लेकिन धीमी मौत ... ठीक है, धीमी मौत!" "

चूँकि हमारा विषय "संक्षिप्त संश्लेषण" होना चाहता था, इसलिए हम इस पाठ से बने रहेंगे - शुरू में जितना सोचा गया था उससे अधिक समय तक! - कि जीवाश्म ईंधन के साथ हमारे पास सबसे अच्छा था, लेकिन आग से बहुत अधिक खेलना चाहते थे ... हमने सबसे बुरे के लिए तैयार किया! यह हमारे लिए अलग, अभी और तत्काल खेलने के लिए है, ताकि हम ऊर्जा के साथ अपनी बाकी गाथा को बेहतर ढंग से नियंत्रित कर सकें।

- अधिक जानें और चर्चा करें forums: ऊर्जा और सकल घरेलू उत्पाद संश्लेषण