धन घोटाला: पैसे का सृजन

वैश्विक पैसा ठग
एबर्ड हैमर द्वारा, मध्यवर्ग के हनोवर संस्थान में प्रोफेसर

मुद्रा और विनिमय प्रणालियों का वर्तमान हेरफेर हमारे समय के सबसे चिह्नित परिणामों के साथ सबसे महत्वपूर्ण घोटाला है। पहली बार, पैसे के घोटाले वैश्विक आयामों तक पहुंच रहे हैं, क्योंकि वे दुनिया भर में जगह लेते हैं, उन्हें अब किसी भी सरकार द्वारा नियंत्रित, रोका या रोका नहीं जा सकता है, और वे कानून के अनुसार कानूनी रूप से कानूनी तरीके से भी चलते हैं। अप्रचलित राष्ट्रीय हालाँकि, यह निश्चित है कि धन घोटाला, किसी भी अन्य घोटाले की तरह, अपराधियों को लंबे समय में उनके पीड़ितों के उत्पीड़न से समृद्ध नहीं कर सकता है, क्योंकि कोई भी लंबी अवधि में किसी भी उदार मौद्रिक प्रणाली का दुरुपयोग नहीं कर सकता है।

वित्तीय सिद्धांत के अनुसार, मुद्रा विनिमय का एक कानूनी साधन है, जो इसके मूल्य को बरकरार रखता है। इसीलिए यह कभी राज्य का एकाधिकार था (धन का सिक्का चलाने का अधिकार)। धन के रूप में प्रसारित सोने, चांदी और तांबे के सिक्कों को राज्य द्वारा पीटा गया था। यह धातु की शुद्धता और सिक्कों के वजन की भी गारंटी देता है, ताकि यह देश और विदेश में हर समय ज्ञात हो, प्रत्येक सिक्के का मूल्य क्या था। इस प्रकार, सिक्के एक साथ विनिमय और स्थायी मूल्य के साधन थे।

यह भी पढ़ें:  धन के बारे में 10 क्लिच

• लेकिन पैसे का सिक्का चलाने के लिए राज्य के पास सोना और चांदी होना चाहिए। इसलिए यह महत्वपूर्ण था कि उनके पास उदाहरण के लिए (गोस्लर के पास रामेल्सबर्ग) की चांदी की खदानें थीं, जो उन्हें पैसे में अतिरिक्त मुद्राओं को हरा देती थीं। इसके विपरीत, नागरिकों को पता था कि राज्य केवल उसी सीमा तक पैसे का सिक्का चला सकता है जिसमें उसके पास कीमती धातुएं हों। इसलिए कीमती धातुओं की आपूर्ति प्रचलन में कीमती धातु की मुद्रा (प्रचलन में सोने का सिक्का) का आधार थी।

असली पैसे से लेकर फिदायीन पैसे तक

हालांकि, राजकुमारों ने हमेशा सिक्कों की मिश्र धातु में कीमती धातुओं के हिस्से को कम करके कीमती धातु प्राप्त करने की कोशिश की है। नतीजतन, व्यापारियों और बर्गर ने खराब धन अर्जित किया, लेकिन अच्छे पैसे को तब तक रखा, जब तक सभी को पता नहीं था, खराब पैसे को वापस लेना आवश्यक था। प्रथम विश्व युद्ध तक सोने के सिक्के प्रसारित हुए।

यह भी पढ़ें:  समाज: बुनियादी आय, सामाजिक अवसर या नव-कम्युनिस्ट यूटोपिया?

• परिसंचरण में एक सोने का सिक्का, हालांकि, नुकसान यह है कि सोने में वृद्धि आर्थिक विकास तक नहीं पहुंचती है, इसलिए अपस्फीति वाले सोने की कमी मजबूत आर्थिक विकास को रोक सकती है। यही कारण है कि कई राज्यों ने एक अप्रत्यक्ष सोने के सिक्के पर स्विच किया: उनके पास सोने में एक निश्चित राशि का एक सोने का खजाना था, जिसमें से बैंक नोट जारी किए गए थे कि यह आसान था बड़ी मात्रा में परिवहन, गणना और धारण करने के लिए। उनका मूल्य केंद्रीय बैंक में किसी भी समय नोटों को पेश करने और सोने या चांदी (कीमती धातु में परिवर्तनीय नोट) के लिए उन्हें विनिमय करने की क्षमता थी। इस तरह, राज्य कीमती धातु की तुलना में अधिक विवादास्पद धन जारी कर सकता है, धन के कुछ धारक आमतौर पर सोने के नोटों के आदान-प्रदान पर जोर देते हैं। आम तौर पर, 10% नोटों की मात्रा के लिए 90% सोने से कम की मात्रा पर्याप्त थी।

यह भी पढ़ें:  विकास, सकल घरेलू उत्पाद और ऊर्जा की खपत: ऊर्जा कर और एक नया आर्थिक मॉडल?

• सिस्टम ने दुनिया भर में काम किया। वास्तव में, स्वर्ण-मुक्त देशों ने अपने नोट धारकों को स्वर्ण परिवर्तनीय मुद्राओं के खिलाफ एक निश्चित विनिमय दर की गारंटी दी। जब तक यह विनिमय गारंटी अस्तित्व में थी, बर्गर निश्चित रूप से विनिमय करने में सक्षम थे - वास्तव में एक डबल एक्सचेंज (गोल्ड एक्सचेंज मानक) के माध्यम से - कीमती धातु के सिक्कों के लिए उनका विदाई का पैसा और इस तरह कम से कम था उनकी मुद्रा के मूल्य की अप्रत्यक्ष गारंटी।

भाग 2: राज्य और निजी धन

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *