गर्म पानी ईसीएस और लकड़ी बायलर या गोली

लकड़ी छर्रों के साथ हीटिंग सवाल हीटिंग की इस विधि को चुनने से पहले पूछने के लिए?

गोली या लकड़ी के बॉयलर के साथ घरेलू गर्म पानी की समस्या

सेनेटरी हॉट वॉटर (जिसे हम बाद में ईसीएस कहेंगे) की तैयारी पूरी तरह से (या लगभग) हीटिंग के आयाम की समस्या से स्वतंत्र एक समस्या है।

वास्तव में: एक बॉयलर को वर्ष में 4 से 8 महीने (क्षेत्र और निवासियों के व्यवहार के आधार पर) को गर्म करने के लिए मुड़ना चाहिए, जबकि उसे लगातार डीएचडब्ल्यू की आपूर्ति करनी चाहिए। हम गर्मी के महीनों के दौरान बॉयलर में "सिद्धांत रूप में" काट नहीं सकते हैं (ईंधन तेल के लिए), यह बस कम लोड पर काम करेगा। अब, जैसा कि हमने देखा है, यह मुद्रा कर सकता है एक लकड़ी बायलर पर विनियामक मुद्दों (एक गोली बॉयलर लेकिन quasiement एक लकड़ी बॉयलर के साथ असंगत पर स्वीकार्य)।

वर्ष भर में, डीएचडब्ल्यू में ऊर्जा की जरूरत आम तौर पर एक परिवार और घर के लिए होती है जो औसतन लगभग 20% हीटिंग की जरूरत होती है।

इसके अलावा, आम तौर पर, गोली बॉयलर कोई एकीकृत वॉटर हीटर की है। इसलिए हम ईसीएस के अलावा तैयार करना होगा।

कुछ बॉयलरों में "ग्रीष्मकालीन" फ़ंक्शन होता है। बायलर तब केवल DHW परिचालक संचालित करता है और न्यूनतम पर शक्ति को नियंत्रित करता है। यदि यह डीएचडब्ल्यू के लिए ऊर्जा के किसी अन्य स्रोत का उपभोग नहीं करना संभव बनाता है, तो बॉयलर की दक्षता बहुत कम हो जाती है, जो हमें बहुत न्यायसंगत नहीं लगता है।

तो क्या संभव समाधान हैं DHW पूरे वर्ष के दौर के साथ इतनी है कि एक गोली बॉयलर के साथ overconsumption के बिना और गर्मियों में अपने बायलर fouling? यहां 3 संभावित समाधान हैं: बिजली, लकड़ी-इलेक्ट्रिक और, सबसे अच्छा, सौर-लकड़ी-इलेक्ट्रिक।

एक पूरी तरह से स्वतंत्र बिजली DHW

गर्मी में बिजली का उपयोग करना (यहां तक ​​कि डीएचडब्ल्यू) समग्र रूप से बहुत किफायती नहीं है (यह सस्ता परमाणु kWh की वजह से फ्रांस में किफायती और "पारिस्थितिक" है और जो थोड़ा CO2 उत्सर्जित करता है लेकिन यह है सब कुछ) लेकिन अगर आपके घर का बाकी हिस्सा गर्म है, तो यह काफी दिलचस्प आर्थिक समझौता हो सकता है।

समाधान हीटिंग सर्किट की एक पूरी तरह से स्वतंत्र DHW सर्किट बनाने के लिए है।

एक औसत घर के DHW के कारण ऊर्जा की खपत 2000 और 4000 kWh / वर्ष के बीच होती है, जो मेल खाती है, जिसमें बिजली kWh 0.1 यूरो (सदस्यता सहित) प्रति वर्ष 200 और 400 € के बीच बिल के साथ होती है, अगर आपके पास बायोवेकी है तो यह और भी बेहतर है।

जानकारी के लिए, एक शॉवर 2 kWh के बारे में उपयोग करता है।

यह भी पढ़ें: साइलो भंडारण और कणिकाओं की स्वचालित खिला

व्यावहारिक उदाहरण: यदि आप DHW के लिए प्रति वर्ष 4000 kWh खपत करते हैं, तो आर्थिक रूप से (लगभग 400 € का चालान) 2T छर्रों से मेल खाता है, लेकिन ऊर्जावान रूप से यह केवल लगभग 0.8 T (4000/5 = 800 किलो) से मेल खाता है। इसलिए इलेक्ट्रिक हीटिंग 2.5% (2 / 0.8) गोली हीटिंग की तुलना में अधिक महंगा है।

इसलिए यह बिजली बिल एक औसत घर के लिए महत्वपूर्ण है जो लगभग 4 टन छर्रों का उपभोग करेगा। इलेक्ट्रिक डीएचडब्ल्यू हीटिंग के बिना आर्थिक रूप से, यह प्रति वर्ष 1,2 टन (2-0.8 = 1,2) "मुक्त" छर्रों की अनुमति देगा। दूसरे शब्दों में: लगभग 5 में से एक वर्ष मुक्त करने के लिए।

लेकिन इलेक्ट्रिक डीएचडब्ल्यू भी ऐसा उपाय है, जिसमें कम से कम निवेश होता है: एक इलेक्ट्रिक बैलून की कीमत 100 से 300 € होती है, जबकि दोहरे ऊर्जा वाले गुब्बारे की कीमत लगभग 5 गुना अधिक होती है।

एक दोहरे ऊर्जा वॉटर हीटर

यह एक समझौता समाधान है जो बॉयलर के चलने पर बिजली का उपयोग नहीं करने की अनुमति देता है।

एक कुंडल बॉयलर से पानी के साथ कुप्पी के अंदर से गुजरती हैं। गेंद एक रेडिएटर फिर से है, लेकिन एक अलग सर्किट अन्य radiators और एक विशिष्ट प्रबंधन के साथ (पहले से ही सबसे बायलर नियंत्रण में प्रदान की)। गेंद भी गर्मियों अवधि के लिए एक बिजली के हीटर है या इसे कम बिजली ईसीएस की तैयारी के लिए आवश्यक की वजह से बायलर संचालित करने के लिए उचित नहीं है (देखें नौकरशाही का आकार घटाने समस्या).

इस समाधान की पेशेवरों द्वारा बहुत आलोचना की जाती है जो कहते हैं कि बिजली की तुलना में छर्रों को जलाना बेहतर है, गर्मियों में कम दक्षता को देखते हुए, यह जरूरी नहीं है कि यह सच है।

यह भी पढ़ें: Sunmachine द्वारा लकड़ी छर्रों को सह उत्पादन स्टर्लिंग

व्यावहारिक उदाहरण: यदि आपका बॉयलर साल में 6 महीने बंद रहता है (समझौता) तो यह आपके डीएचडब्ल्यू बिजली बिल पर लगभग 50% बचाता है। यदि हम तर्क और उपरोक्त आंकड़ों पर वापस जाते हैं, तो बिजली के पूरक का उपयोग न करने से हर 1 साल में 10 साल का "लाभ" प्राप्त होगा।

यह समाधान हमें निवेश और कीमत के बीच सबसे अच्छा समझौता लगता है, लेकिन पारिस्थितिक रूप से, सबसे अच्छा समाधान गर्मियों में न तो छर्रों और न ही बिजली का उपयोग करना है जब सूरज चमक रहा हो! हम स्पष्ट रूप से सौर ऊर्जा के उपयोग के बारे में सोचते हैं!

एक भंडारण टैंक त्रिकोणीय ऊर्जा का सबसे अच्छा: लकड़ी सौर-बिजली

लकड़ी-सौर समझौता, हमारे लिए, कच्ची ऊर्जा और वार्षिक हीटिंग बजट के संदर्भ में सबसे अच्छा समाधान है, लेकिन यह एक है जो स्पष्ट रूप से सबसे अधिक निवेश की लागत है।

(व्यक्तिगत रूप से यह समाधान है जो हमारे पास है जैसा कि आप इस पृष्ठ पर देख सकते हैं: मंजिल हीटिंग और DHW के लिए सौर लकड़ी का पैटर्न.)

त्रि-ऊर्जा शब्द थोड़ा अपमानजनक है क्योंकि यदि आपकी स्थापना अच्छी तरह से आयामित है तो बिजली का उपयोग कुछ भी नहीं किया जाना चाहिए। वास्तव में, सौर कवरेज आपकी डीएचडब्ल्यू जरूरतों का 80% तक जा सकता है। शेष 20% की आपूर्ति सर्दियों में लकड़ी द्वारा की जाती है। इसलिए 10% से कम जरूरतों के लिए बिजली का उपयोग किया जाना चाहिए।

हमारे स्थापना पर उदाहरण के लिए (देखें मंजिल हीटिंग और DHW के लिए सौर लकड़ी का पैटर्न) हमारे पास एक विद्युत प्रतिरोध है, लेकिन यह वायर्ड नहीं है और हम स्पष्ट रूप से इसे तार करने की योजना नहीं बनाते हैं (यह "प्लग" फ़ोटो देखें) के रूप में कार्य करता है।

तकनीकी रूप से: यह एक सामान्य बायलर गुब्बारे की तरह है जिसमें अंतर है कि सौर में एक अतिरिक्त कॉइल जोड़ा गया है।

सर्दियों में: ईसीएस के सबसे बॉयलर द्वारा उत्पादन किया।
गर्मियों में ईसीएस के सबसे सूर्य और पूरक (कम) बिजली के द्वारा उत्पादन किया।

इसलिए यह समाधान प्रदूषक अस्वीकृति और हीटिंग बजट के मामले में सबसे अच्छा समझौता है, लेकिन निवेश भारी है (30m 35 पैनल के लिए 000 से 8 € तक गिनती और प्रीमियम या अपवर्जन को छोड़कर लकड़ी बॉयलर टैक्स क्रेडिट) लेकिन अंततः यह हीट पंप की तुलना में बहुत बेहतर आर्थिक समझौता है जिसकी कीमतें बहुत अधिक हो सकती हैं और जिनके रखरखाव, उपयोग की लागत और सेवा जीवन अधिक प्रतिकूल हैं!

यह भी पढ़ें: यूरोप में छर्रों का उत्पादन

यह हालांकि हीट पंप है जो मुख्य रूप से ईडीएफ द्वारा किए गए विज्ञापन अभियानों के कारण इसकी पाल में हवा है। हम मानते हैं कि इस ऊर्जा से जुड़े मोहभंग (झूठा अक्षय भूतापीय बुलाया) जल्द ही उपयोगकर्ताओं (रखरखाव की लागत, बिजली की खपत और जीवन काल) के बीच बहुत बड़ी हो जाएगी ... इसके अलावा, एक ऊष्मा पंप का उपयोग परमाणु ऊर्जा के विकास और नवीकरण का मतलब है: यह इसलिए केवल salespeople के लिए कागज पर पारिस्थितिक है।

मामले की सामान्य निष्कर्ष: लकड़ी छर्रों, समझौता econological जीवाश्म ईंधन!.

लकड़ी छर्रों econological हीटिंग लकड़ी लॉग और हीटिंग जीवाश्म ईंधन के बीच एक समझौता है: कणिकाओं का उपयोग करने के लिए एक आराम प्रदान करते हैं कि लॉग शायद कभी नहीं ला पाएंगे।

स्पष्ट रूप से यह एक लागत पर: निवेश लेकिन उपयोग भी।

वास्तव में, छर्रों का एक kWh 200 € / 5000kWh = 0.04 € के आसपास थोक लागत में वितरित किया जाता है, जबकि लॉग में लकड़ी का एक kWh (60 € प्रति घन मीटर सूखी बिछिया): 60 € / 2000kWh / 0.03 € के आसपास खर्च होता है। थोक में पेलेट इसलिए लॉग की तुलना में 33% अधिक महंगा है (और 60 € प्रति क्यूबिक मीटर पहले से ही एक उच्च कीमत है) फिर भी इस अंतर को लॉग तंत्र की तुलना में आमतौर पर अधिक होने वाले पेलेट उपकरण की उपज द्वारा मुआवजा दिया जाता है।

लकड़ी के छर्रों को गर्म करने का एक किफायती और पारिस्थितिक साधन है (कोई बांधने की मशीन का उपयोग नहीं किया जाता है, छर्रों को sintering द्वारा धारण किया जाता है, अर्थात आंतरिक दबाव द्वारा)।

यह हीटिंग विधि इस शर्त पर एक उज्ज्वल भविष्य का वादा किया जाता है कि छर्रों की आपूर्ति विश्वसनीय है (संसाधन सभी समान सीमित है) और तेल के साथ इसकी कीमतों को संरेखित (बहुत) नहीं करता है। देखें: लकड़ी छर्रों की कीमत के लिए क्या भविष्य?

छर्रों एक रामबाण लेकिन जो लोग भविष्य के लिए निवेश करने की हिम्मत के लिए एक बहुत अच्छा समझौता नहीं कर रहे हैं।

दरअसल, लकड़ी कचरे के क्षेत्र नहीं है, यह दूर से दानेदार साथ सभी फ्रेंच गर्म करने के लिए होगा।

ऊर्जा भविष्य विविध समाधानों से बना है और सभी ऊर्जा बचत से ऊपर है!

और पढ़ें (अनुसूची): लकड़ी छर्रों के गुण

पिछला लेख: साइलो भंडारण और कणिकाओं की स्वचालित खिला

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *