लकड़ी छर्रों के साथ हीटिंग सवाल हीटिंग की इस विधि को चुनने से पहले पूछने के लिए?

गोली या लकड़ी के बॉयलर के साथ घरेलू गर्म पानी की समस्या

घरेलू गर्म पानी की तैयारी (जिसे हम इसके बाद DHW कहेंगे) हीटिंग के आयाम की समस्या से पूरी तरह से (या लगभग) एक समस्या है।

वास्तव में: बॉयलर को वर्ष में 4 से 8 महीने (क्षेत्र और निवासियों के व्यवहार के आधार पर) को चलाने के लिए चलना चाहिए, जबकि इसे स्थायी रूप से डीएचडब्ल्यू प्रदान करना होगा। इसलिए हम "सिद्धांत रूप में" गर्मियों के महीनों के दौरान बॉयलर को बंद नहीं कर सकते हैं (जैसे ईंधन तेल के साथ), यह बस कम भार पर काम करेगा। हालांकि, हमने देखा है कि यह पोज दे सकता है एक लकड़ी बायलर पर विनियामक मुद्दों (एक गोली बॉयलर लेकिन quasiement एक लकड़ी बॉयलर के साथ असंगत पर स्वीकार्य)।

वर्ष के दौरान, डीएचडब्ल्यू में ऊर्जा की जरूरतें एक औसत परिवार और घर के लिए होती हैं जो हीटिंग की जरूरतों का लगभग 20% है।

इसके अलावा, आम तौर पर, गोली बॉयलर कोई एकीकृत वॉटर हीटर की है। इसलिए हम ईसीएस के अलावा तैयार करना होगा।

कुछ बॉयलरों में "ग्रीष्मकालीन" फ़ंक्शन होता है। बायलर तब केवल DHW परिचालक संचालित करता है और न्यूनतम पर शक्ति को नियंत्रित करता है। यदि यह डीएचडब्ल्यू के लिए किसी अन्य ऊर्जा स्रोत पर उपभोग नहीं करना संभव बनाता है, तो बॉयलर की दक्षता बहुत कम हो जाती है, जो हमें बहुत बुद्धिमान नहीं लगती है।

तो गर्मियों में अपने बॉयलर को ओवरकॉन्समिंग और क्लॉगिंग के बिना एक टैबलेट बॉयलर के साथ पूरे वर्ष डीएचडब्ल्यू होने के संभावित समाधान क्या हैं? यहां 3 संभावित समाधान हैं: बिजली, लकड़ी-इलेक्ट्रिक और, सबसे अच्छा, सौर-लकड़ी-इलेक्ट्रिक।

एक पूरी तरह से स्वतंत्र बिजली DHW

हीटिंग के लिए बिजली का उपयोग करना (यहां तक ​​कि DHW) समग्र रूप से बहुत ही पारिस्थितिक नहीं है (यह सस्ता परमाणु kWh की वजह से फ्रांस में किफायती और "पारिस्थितिक" है और जो थोड़ा CO2 उत्सर्जित करता है लेकिन यह है सब कुछ) लेकिन अगर आपके घर के बाकी हिस्सों को हरे रंग की तरह से गरम किया जाता है, तो यह एक दिलचस्प पारिस्थितिक समझौता हो सकता है।

समाधान हीटिंग सर्किट की एक पूरी तरह से स्वतंत्र DHW सर्किट बनाने के लिए है।

एक औसत घर के DHW के कारण ऊर्जा की खपत 2000 और 4000 kWh / वर्ष के बीच होती है, जो मेल खाती है, जिसमें बिजली kWh 0.1 यूरो (सदस्यता शामिल है) के साथ 200 और 400 € प्रति वर्ष के बीच का चालान है, यदि आपके पास दोहरी अनुसूची है तो यह और भी बेहतर है।

जानकारी के लिए, एक शॉवर 2 kWh के बारे में उपयोग करता है।

व्यावहारिक उदाहरण: यदि आप DHW के लिए प्रति वर्ष 4000 kWh का उपभोग करते हैं, तो आर्थिक रूप से (€ 400 का बिल) 2T के पेलेट से मेल खाता है, लेकिन ऊर्जावान रूप से यह केवल 0.8 T (4000/5 = 800 किग्रा) से मेल खाता है। इसलिए इलेक्ट्रिक हीटिंग 2.5% (2 / 0.8) गोली हीटिंग की तुलना में अधिक महंगा है।

इसलिए यह बिजली बिल एक औसत घर के लिए महत्वपूर्ण है जो लगभग 4 टन छर्रों का उपभोग करेगा। इलेक्ट्रिक डीएचडब्ल्यू हीटिंग के बिना आर्थिक रूप से करने के लिए, यह प्रति वर्ष 1,2 टन (2-0.8 = 1,2) "मुक्त" छर्रों के लिए संभव होगा। दूसरे शब्दों में: 5 में से एक वर्ष नि: शुल्क गर्म करने के लिए।

लेकिन इलेक्ट्रिक डीएचडब्ल्यू भी वह उपाय है जिसमें निवेश करने की लागत कम से कम होती है: एक इलेक्ट्रिक टैंक की कीमत 100 से 300 € होती है जबकि दोहरी ऊर्जा टैंक की लागत लगभग 5 गुना अधिक होती है।

एक दोहरे ऊर्जा वॉटर हीटर

यह एक समझौता समाधान है जो बॉयलर के चलने पर बिजली का उपयोग नहीं करने की अनुमति देता है।

एक कुंडल बॉयलर से पानी के साथ कुप्पी के अंदर से गुजरती हैं। गेंद एक रेडिएटर फिर से है, लेकिन एक अलग सर्किट अन्य radiators और एक विशिष्ट प्रबंधन के साथ (पहले से ही सबसे बायलर नियंत्रण में प्रदान की)। गेंद भी गर्मियों अवधि के लिए एक बिजली के हीटर है या इसे कम बिजली ईसीएस की तैयारी के लिए आवश्यक की वजह से बायलर संचालित करने के लिए उचित नहीं है (देखें नौकरशाही का आकार घटाने समस्या).

इस समाधान की पेशेवरों द्वारा बहुत आलोचना की जाती है जो कहते हैं कि बिजली की तुलना में गोली को जलाना बेहतर है, गर्मियों में कम दक्षता को देखते हुए, यह जरूरी नहीं है कि यह सच है।

व्यावहारिक उदाहरण: यदि आपका बॉयलर साल में 6 महीने बंद (समझौता) होता है, तो यह आपके डीएचडब्ल्यू बिजली बिल पर लगभग 50% बचाता है। यदि हम बिजली के पूरक का उपयोग नहीं करते हुए तर्क और ऊपर दिए गए आंकड़ों पर वापस जाते हैं, तो हर 1 साल में "बस" 10 साल की गर्मी से बचाएगा।

इसलिए यह समाधान हमें निवेश की कीमत के बीच सबसे अच्छा समझौता लगता है, लेकिन पर्यावरण के अनुकूल, सबसे अच्छा उपाय यह है कि गर्मियों में न तो छर्रों का उपयोग किया जाए और न ही सूरज की रोशनी में! हम स्पष्ट रूप से सौर ऊर्जा के उपयोग के बारे में सोच रहे हैं!

एक भंडारण टैंक त्रिकोणीय ऊर्जा का सबसे अच्छा: लकड़ी सौर-बिजली

लकड़ी-सौर समझौता, हमारे लिए, सकल ऊर्जा के संदर्भ में और वार्षिक हीटिंग बजट के संदर्भ में सबसे अच्छा समाधान है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से वह है जो निवेश करने के लिए सबसे अधिक खर्च करता है।

(व्यक्तिगत रूप से यह समाधान है जो हमारे पास है जैसा कि आप इस पृष्ठ पर देख सकते हैं: मंजिल हीटिंग और DHW के लिए सौर लकड़ी का पैटर्न.)

त्रि-ऊर्जा शब्द थोड़ा अपमानजनक है क्योंकि यदि आपकी स्थापना अच्छी तरह से हो तो बिजली बेकार होनी चाहिए। वास्तव में, सौर कवरेज आपकी डीएचडब्ल्यू जरूरतों का 80% तक जा सकता है। शेष 20% की आपूर्ति सर्दियों में लकड़ी द्वारा की जाती है। इसलिए 10% से कम जरूरतों के लिए बिजली का उपयोग किया जाना चाहिए।

हमारे स्थापना पर उदाहरण के लिए (देखें मंजिल हीटिंग और DHW के लिए सौर लकड़ी का पैटर्न) हमारे पास एक विद्युत प्रतिरोध है, लेकिन यह वायर्ड नहीं है और हम स्पष्ट रूप से इसे तार करने का इरादा नहीं रखते हैं (यह तस्वीरों को "प्लग" के रूप में कार्य करता है)।

तकनीकी रूप से: यह एक सामान्य बॉयलर टैंक की तरह है जिसमें अंतर है कि सौर में एक अतिरिक्त कॉइल जोड़ा गया है।

सर्दियों में: ईसीएस के सबसे बॉयलर द्वारा उत्पादन किया।
गर्मियों में ईसीएस के सबसे सूर्य और पूरक (कम) बिजली के द्वारा उत्पादन किया।

इसलिए यह समाधान प्रदूषण फैलाने वाले डिस्चार्ज और हीटिंग बजट के मामले में सबसे अच्छा समझौता है, लेकिन निवेश भारी है (30m and पैनल के लिए 35 से 000 € तक गिनती करें) और प्रीमियम को छोड़कर लकड़ी बॉयलर टैक्स क्रेडिट) लेकिन अंततः यह हीट पंप की तुलना में बहुत बेहतर इकोलॉजिकल समझौता करता है जिसकी कीमतें बहुत अधिक हो सकती हैं और जिनके रखरखाव, उपयोग करने की लागत और जीवनकाल अधिक प्रतिकूल हैं!

हालाँकि, यह हीट पंप है जो विशेष रूप से बढ़ रहा है, क्योंकि EDF द्वारा किए गए विज्ञापन अभियानों के कारण। हम मानते हैं कि इस ऊर्जा से संबंधित मोहभंग (झूठा अक्षय भूतापीय बुलाया) जल्द ही उपयोगकर्ताओं (रखरखाव लागत, बिजली की खपत और जीवन काल) के बीच बहुत बड़ा हो जाएगा ... इसके अलावा, एक ऊष्मा पंप का उपयोग परमाणु ऊर्जा के विकास और नवीकरण का मतलब है: यह इसलिए केवल salespeople के कागज पर पारिस्थितिक है।

डोजियर का सामान्य निष्कर्ष: लकड़ी के छर्रों, जीवाश्म ईंधन के लिए पारिस्थितिक समझौता!

लकड़ी छर्रों econological हीटिंग लकड़ी लॉग और हीटिंग जीवाश्म ईंधन के बीच एक समझौता है: छर्रों उपयोग में आसानी प्रदान करते हैं कि लॉग कभी प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे।

स्पष्ट रूप से यह एक लागत पर: निवेश लेकिन उपयोग भी।

दरअसल, एक kWh की गोली की कीमत 200 € / 5000kWh = 0.04 € के आसपास होती है, जबकि लॉग में लकड़ी की एक kWh लागत लगभग (60 € सूखी घन मीटर प्रति): 60 € / 2000kWh / 0.03 €। बल्क छर्रों इसलिए लॉग की तुलना में 33% अधिक महंगे हैं (और € 60 प्रति घन मीटर पहले से ही एक उच्च कीमत है), हालांकि इस अंतर को लॉग उपकरणों की तुलना में आमतौर पर पेलेट उपकरणों की उपज द्वारा मुआवजा दिया जाता है।

लकड़ी के छर्रों को गर्म करने का एक किफायती और पारिस्थितिक साधन है (कोई बांधने की मशीन का उपयोग नहीं किया जाता है, छर्रों को फ्राइंग द्वारा पकड़ लिया जाता है, अर्थात आंतरिक दबाव से कहना है)।

हीटिंग की इस पद्धति का इस शर्त पर उज्ज्वल भविष्य है कि छर्रों की आपूर्ति विश्वसनीय है (सभी समान संसाधन सीमित हैं) और तेल के साथ इसकी कीमतों को संरेखित नहीं करता है। ले देख : लकड़ी छर्रों की कीमत के लिए क्या भविष्य?

छर्रों एक रामबाण लेकिन जो लोग भविष्य के लिए निवेश करने की हिम्मत के लिए एक बहुत अच्छा समझौता नहीं कर रहे हैं।

दरअसल, लकड़ी कचरे के क्षेत्र नहीं है, यह दूर से दानेदार साथ सभी फ्रेंच गर्म करने के लिए होगा।

ऊर्जा भविष्य विविध समाधानों और विशेष रूप से ऊर्जा बचत से बना है!

और पढ़ें (अनुसूची): लकड़ी छर्रों के गुण

पिछला लेख: साइलो भंडारण और कणिकाओं की स्वचालित खिला