Vitry सुर Orne के टाउन हॉल, प्रेस समीक्षा पर Gillier पैनटोन विधानसभा

Vitry-sur-Orne टाउन हॉल द्वारा पानी के इंजेक्शन के साथ एक Citroën C15 इंजन की प्रेस समीक्षा

परिचय और पृष्ठभूमि

31 पिछले साल मई में आयोजित किया गया था Vitry-sur-Orne के मेयर ने एक संवाददाता सम्मेलन के बारे में एक पैनटोन रिएक्टर के माध्यम से पानी का डोपिंग.

वास्तव में, मेयर, श्री ल्यूक कोराडी (जनरल काउंसलर), यह देखते हुए कि वाहन प्रदूषण को कम करने के लिए "आधिकारिक" समाधान या तो अनुपयोगी हैं या अतिरंजित हैं, अपने नगरपालिका के एक वाहन को डोपिंग से लैस करने का फैसला किया.

यह बहुत सुंदर परिवर्तन (सभी डोपिंग में से सबसे सुंदर में से एक) अलेक्जेंड्रे ग्रीगोइरे डे द्वारा बनाया गया था कोणीय पत्थर संघ। यह पर आधारित है एक भाप जनरेटर जिसका प्रारंभिक विचार मिशेल (उर्फ कैमल 1) द्वारा विकसित किया गया था साइट.

Econologie.com के वेबमास्टर क्रिस्टोफ़ मार्टेज़, प्रक्रिया को समझाने के विभिन्न तरीकों पर चर्चा करने के लिए इस सम्मेलन की तैयारी और विकास में भाग लेने के लिए सौहार्दपूर्वक आमंत्रित किया गया था।

परिणाम अंतिम हैं (पानी डोपिंग के विकास को अवरुद्ध करने वालों के लिए):

यह भी पढ़ें: पैनटोन के बारे में देखभाल

- 36% कम ईंधन की खपत, यानी 8,25 से 5,28 एल / 100 किमी
- 82% से कम काला धुआँ (अपारदर्शिता परीक्षण)

यह सब 750 € से कम के लिए (जबकि यह एक प्रोटोटाइप है) ... इस आंकड़े की तुलना पर्टिकुलेट फ़िल्टर के विकास की लागत और उच्च दबाव डीजल इंजेक्शन से की जानी है। इसके अलावा, यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आधुनिक इंजनों पर पानी का डोपिंग उतना प्रभावी नहीं होगा...

प्रकाशित या प्रकाशित होते ही विभिन्न प्रेस और मीडिया रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएंगी, इनमें से कुछ हैं।

हम पारिस्थितिक नीति और जल डोपिंग के लिए उनकी प्रतिबद्धता के साथ-साथ इस सम्मेलन के संगठन में योगदान करने वाले विभिन्न लोगों (ऑरेले, अलेक्जेंड्रे) के लिए श्री ल्यूक कॉराडी, मेयर ऑफ विट्री-सुर-ओर्ने को बधाई देना चाहते हैं। , Jérome…) उम्मीद है कि यह निर्णय विचारों के लिए पहल करेगा अन्य टाउन हॉल और विट्री-सुर-ओर्न पैनटोन के लिए बन जाता है, जो विलेयुनुवे सुर लॉट का समुदाय शुद्ध वनस्पति तेलों के लिए है!

यह भी पढ़ें: शेवरलेट तेहो

फिर से, सभी को बधाई!

प्रेस समीक्षा (विस्तार करने के लिए क्लिक करें)

a) LOR'FM पर छोटी रेडियो रिपोर्ट

ख) 10 जून, 2007 के लआमी हेब्दो में प्रकाशित डबल लेख


प्रेस पैनटोन विट्री फ्रेंड हेब्डो


प्रेस पैनटोन विट्री फ्रेंड हेब्डो

ग) जर्नल ऑफ़ द वॉयस ऑफ़ लक्ज़मबर्ग 5 जून 2007


लक्समबर्ग की गिलियर पैनटोन आवाज

डी) जर्नल ऑफ़ द वीक ऑफ़ एक्सएनयूएमएक्स जून एक्सएनयूएमएक्स


विट्री पैनटोन सप्ताह को दबाएं

ई) रिपब्लिकन जर्नल लॉरेन पेज रीजन एक्सएनयूएमएक्स जून एक्सएनयूएमएक्स

गॉसिप गिलियर अखबार जर्नल रेपब्लिसन लॉरेन

च) रिपब्लिकन जर्नल लोरेन स्थानीय पृष्ठ 2 जून 2007


लोरेन रिपब्लिकन पैनटोन प्रेस

और अधिक पढ़ें

- पर बहस forums
- टाउन हॉल में इस पैनटोन असेंबल के बारे में समाचार
- FR3 लोरेन वीडियो पानी के इंजेक्शन के साथ C15 पेश करता है
- आधिकारिक प्रेस किट डाउनलोड करें
- विट्री प्रेस कॉन्फ्रेंस forums

विट्री सुर ओर्न टाउन हॉल में "मॉन्टेज गिलियर पैनटोन पर 3 टिप्पणियां, प्रेस समीक्षा"

  1. सुप्रभात,

    एयरोनॉटिक्स में मेरे कई सहयोगियों को लगता है कि इंजन काम नहीं करता है। मैं उन्हें मनाने की कोशिश करता हूं कि यह काम कर सकता है, लेकिन एक अच्छी तरह से आयोजित और अच्छी तरह से वर्णित उद्देश्य परीक्षण (उदाहरण के लिए एक वैज्ञानिक प्रकाशन) के अलावा, मेरे पास उन्हें समझाने के लिए बहुत कुछ नहीं है।
    मैं देख रहा हूँ forum लेकिन यह नहीं पाया जा सकता है: एक निर्णायक प्रयोगशाला परीक्षण जो बस दिखाता है कि पैनटोन प्रणाली प्रभावी ढंग से काम करती है और उस परिणाम का उत्पादन करती है जिसके साथ इसे श्रेय दिया जाता है।
    यह विषय अब लगभग 20 वर्ष पुराना है forums और सैद्धांतिक रूप से निर्णायक परीक्षण रिपोर्टों की अधिकता होनी चाहिए: प्रयोगशाला माप और नहीं एक भावना, यदि संभव हो तो डबल ब्लाइंड ताकि जो मापता है वह नहीं जानता कि पैनटोन इंजन क्या है ताकि प्रभावित, उपभोग और प्रदूषण न हो। एक लंबी अवधि में अग्रिम में और आईएसओ शक्ति और टोक़ पर, तय ...।

    वहाँ वास्तव में क्रिस्टोफ़ मार्तज़ द्वारा दिलचस्प रिपोर्ट है, लेकिन जो पूर्वाग्रह से भरा हुआ है (लेख में अच्छी तरह से समझाया गया है http://quelfutur.org/archive/moteurpantone.html) जो पूरी रिपोर्ट को सवाल में डाल देता है।
    दुर्लभ रिपोर्टें जो मुझे यह निष्कर्ष निकालने में सक्षम हैं कि एक प्लेसबो प्रभाव है, कोई प्रभाव नहीं है, या कि एक समायोजन की आवश्यकता है। जब विट्री सुर ओर्न्स टाउन हॉल में परीक्षण, लेकिन यह केवल परिणाम के लिए एक वसीयतनामा है न कि निष्पक्ष रूप से मापा गया प्रयोगशाला परीक्षण। यह 12 साल पहले से है और अन्य प्रयासों या वैज्ञानिक प्रकाशनों द्वारा इसका पालन नहीं किया जाता है।

    क्या कहीं निबंध का लिंक है?

    नमस्कार

    "यह क्यों काम करता है" और "यह कैसे काम करता है" पर बहुत सारी योजनाएं और स्पष्टीकरण हैं, लेकिन कभी भी "क्या यह वास्तव में काम नहीं करता है?" "

    1. हैलो डेमियन,

      हाँ, लगभग 20 साल ... तेल और कण सुरंगों के नीचे से बह गए हैं!

      पानी के इंजेक्शन पर मैं आपको बीएमडब्ल्यू के इस पेटेंट का उल्लेख करता हूं https://www.econologie.com/brevets-bmw-injection-eau-analyses/ केवल निर्माता ने पानी के इंजेक्शन पर सार्वजनिक रूप से संचार किया है, यह पहले से ही 5 साल पहले था ... यह 20 से बेहतर है!

      मैं क्रिस्टोफ़ मार्तज़ हूं और मैं चाहूंगा कि आप मुझे "पूर्वाग्रह से ग्रसित" समझाएं ... मैंने कार्यशाला में हवा की तुलना में एक क्लीनर इंजन एयर आउटपुट (पीपीएम और एचसी पर) मापा: https://www.econologie.com/mesures-depollution-moteur-pantone/ उल्लेखनीय उल्लेखनीय है, लेकिन स्पष्ट रूप से यह अभी तक उद्योगपतियों के लिए पर्याप्त नहीं है ...

      cordially

  2. सुप्रभात,
    मेरे द्वारा वर्णित पक्षपाती लेख द्वारा बहुत अच्छी तरह से वर्णित हैं http://quelfutur.org/archive/moteurpantone.html
    उदाहरण के लिए "बिना संशोधन के मूल इंजन" के साथ तुलना की अनुपस्थिति जो एक गंभीर अध्ययन के आधार पर नियंत्रण ट्यूब के बराबर होगी। या पैनटोन प्रणाली के निकास गैसों में ऑक्सीजन की मात्रा जो असामान्य रूप से दुबला मिश्रण दहन का सुझाव देती है। लेकिन मैंने पहले ही अपने पिछले पोस्ट में इस लेख का उल्लेख किया था।
    बीएमडब्ल्यू पेटेंट के बारे में: पेटेंट दाखिल करने का मतलब यह नहीं है कि विस्तृत तकनीक काम करती है (उदाहरण के लिए ठंडा संलयन; एकाधिकार मैग्नेट भी संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पेटेंट है, आदि)। इसका मतलब यह नहीं है कि इसे किसी मशीन पर स्थापित किया जाना है क्योंकि इसका मतलब किसी और चीज की सुरक्षा रणनीति हो सकता है। अंत में, इन औद्योगिक समूहों में पेटेंट के व्यवस्थित दाखिल को प्रोत्साहित किया जाता है। इसलिए इन पेटेंटों का दाखिल होना बिल्कुल संकेत नहीं है कि निर्माता रुचि रखता है। दूसरी ओर, विशेष रूप से वैज्ञानिक प्रकाशन की अनुपस्थिति स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक आधार के संदर्भ में एक बुरा संकेत है। तो 20 साल के लिए।
    नमस्कार

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के रूप में चिह्नित कर रहे हैं *